近來，隨著風電并網難問題的日益突出，有人把希望寄托于堅強智能電網，認為有了智能電網，風電并網的比例就會大幅上升，風電等可再生能源上網的問題就可以迎刃而解了。記者整理了近期各種媒體關于智能電網的報道，發現高估智能電網在接受可再生能源上網中作用的現象普遍存在。

不可否認，智能電網的實施，可以優化電網調度、合理配置各種電源出力、增強電網的抗故障能力等。但是，電網的主要功能是輸、配電，即使在輸、配電領域中做到最好、最優，仍然無法解決發電側和需求側存在的問題，而制約我國風電持續發展的調峰電源、市場消納等問題卻恰恰屬于發電側和需求側。

智能電網無法解決調峰

在可再生能源中，除水能外，風能、太陽能發電在現階段是不受人力控制的，有風、有陽光才有電。據統計在我國其年可利用時數一般在2000小時以下。按照電網的物理規律，如果風電等是小容量、分布式接入，則電網才可以較好地調節和接納。丹麥等歐洲國家風電接入比例較高與其有很大比例的風電呈分布式配置有關。

而我國的風電發展模式不同，我們稱之為“建設大基地，融入大電網”，即它們是“大容量、集中布置”的。這時必須有相應的儲能或調峰容量與其相匹配才能發揮作用。

目前,可以作為風電調峰的電源的電源，主要有煤電、燃氣聯合循環電站、儲能電池、抽水蓄能。

煤電調峰的比例是1：2，即一個單位的風電裝機容量需要2個單位的煤電裝機容量來調峰。內蒙古電網的“風火打捆外送”模式就是采用火電調峰，但其經濟性問題難以解決。按照國家規劃，到2015年，我國風電裝機容量要達到9000萬千瓦，如果全部采用火電調峰，則需要用1.8億千瓦的火電裝機容量來調節風電，這樣做的代價未免太大。

原國家電力部生產司教授級高工、國際大電網和美國IEEE會員蒙定中對《中國能源報》記者說：“目前只有抽水蓄能電站才具備大容量的經濟、實用的儲能功能，而電化學等其他儲能技術即使研究成功，也不具備大規模的經濟實用性。”

抽水蓄能電站在我國占比非常小，內蒙古自治區第一座抽蓄電站（呼和浩特抽水蓄能電站）現在還沒有完工；東北地區抽蓄電站有30萬千瓦的裝機容量，只占總裝機容量的0.45%。我國的風電場主要集中在三北地區，水資源貧乏，建設抽水蓄能電站的難度非常大。相比之下東北地區的條件要好些。

專家認為,只有解決了調峰問題，風電才有可能順利上網，智能電網的作用才能得以發揮。

智能電網無法解決市場消納

市場消納是智能電網又一無法解決的問題。我國內蒙古、甘肅、寧夏等地經濟發展水平有限，未接入風電時就時而存在“窩電”現象，現在有了風電，電力消納就更成問題了，東北地區但也存在同樣問題。

缺乏外送通道是目前風電市場消納的制約因素之一。

記者了解到，東北電網由于通道的建設不均衡，負荷中心遼寧存在缺電的現象，另外東北地區對華北的送電通道數量和容量也存在不足的現象。

而內蒙古自治區的風電送出更成問題，現有的兩個通道沒有充分發揮作用，并且缺乏向華中、華東地區的外送通道。

甘肅千瓦千瓦級風電基地距離負荷中心更遠，僅憑750KV的高壓輸電線路難以滿足其外送需求。

風電并網是系統工程

維斯塔斯公共事務部劉燕軍一再向記者強調：“風電并網是一項系統工程，不是哪一個部門和哪一項措施可以單獨解決的。”

記者考察了丹麥的風電并網系統，發現其包括智能電網、市場、能源政策、水電、控制系統、電動汽車、綜合規劃、基礎設施、系統平衡、風力預測、電力熱力等多項緊密配合的措施，而智能電網只是承擔其中的一小部分工作。

實現大規模的風電并網不僅在中國，而且在發達國家也并非易事，即使調峰和市場消納問題得以解決，仍然是任重道遠。