最近，由可再生能源政策網 (REN21)出版的the Renewables 2017: Global Status Report中對2017年全球不同形式的能源成本進行了分析，見下圖。當然這個成本的統計與國內實際情況肯定是有出入，但仍可以作為我們的參考。

其中灰色部分為最低成本，藍色部分為不同能源可能的成本波動范圍，紅色則是燃氣和煤電附加的碳成本。其中煤電成本考慮30%二氧化碳捕捉與存儲(CCS：Carbon Capture and Storage )的成本，這也是目前美國在火電成本統計時務必要考慮的內容。

從圖中可以看出，水電在可再生能源中成為成本最優的發電形式。而陸上風電成本已經接近燃氣發電成本，正在挑戰傳統能源。光伏發電(Solar PV)成本下降很快，但該報告數據認為相比光伏陸上風電還要略便宜一些。據 REN21, 印度擁有最便宜的光伏發電， 其加權平均成本為1064美元/kW，據說英國推出了光伏無補貼項目計劃。

筆者對該報告發布的陸上與海上風電的具體成本進行了表格統計，并按照匯率轉換成了RMB形式，如下表。成本按照上限、中位數值、下限分別列出。同時給出了相同投資下兩種典型風速下的度電成本對比。

國內的投資則靠近表中的下限值，甚至更低，歐洲與美國則在中位數值附近及以上。海上風電的跨度比較大，一些試驗性的、水深較深的項目投資成本上升，而國內的海上項目成本則下降較大，接近下限。目前看，海上風電造價仍是陸上風電的2倍多。

風電成本受風速影響很大，一般來講風資源好的地方度電成本更低，而目前大葉輪低風速機組的廣泛推廣也是在彌補低風速地區風資源不足的問題，降低風速對項目成本的敏感性。如表中給出了兩個典型風速下的成本對比，相差較大。

同時風電對于資本利率(折現率)比較敏感，如上表中是按照20年資本利率8%考慮的。如果資本利率從8%降到4%，則度電成本會下降近25%。融資比例對于項目的收益也有直接影響。還有就是一般來講山地地形的成本要高于平原，離岸距離越遠水深越深成本越高。

總的趨勢來看，可再生能源特別是風電的成本下降很快，而17年國內的陸上風電中標價格更是相比16年下降了15%左右，進一步降低了投資成本。如果扣除掉限電影響的話，國內很多地區的風火同價已經能夠實現。

美國能源部的2040國際能源展望中顯示， 到 2040年全球總發電量預計近3500萬TWh，其中水電將占600萬TWh，風電300萬TWh，太陽能200萬TWh。可再生能源占總發電量的近30%，與煤電基本持平。