美國對中國發(fā)動(dòng)貿(mào)易摩擦，意在干擾中國發(fā)展，阻礙中國進(jìn)步。對此，中國正積極及時(shí)地采取措施予以應(yīng)對。但是，中國應(yīng)該抱一種什么樣的心態(tài)來看待中美貿(mào)易摩擦，又基于一種什么樣的態(tài)度來應(yīng)對中美貿(mào)易摩擦呢？了解中美貿(mào)易的歷史順承，都有利于理性應(yīng)對雙邊矛盾與發(fā)展。

中美貿(mào)易戰(zhàn)，順承歷史、面對現(xiàn)在、開拓未來。

中美貿(mào)易戰(zhàn)順承歷史

中美貿(mào)易戰(zhàn)是歷史發(fā)展的產(chǎn)物，是東西方歷史沖撞的產(chǎn)物，是東升西落的一個(gè)結(jié)果。當(dāng)前的世界基本格局是，西方世界正在逐漸去中心化，而東方正在逐漸回歸世界的中心。

中美貿(mào)易戰(zhàn)面對當(dāng)代

中美貿(mào)易戰(zhàn)是當(dāng)前世界格局的一個(gè)體現(xiàn)。美國漸漸衰落。這種衰落，既是經(jīng)濟(jì)上的衰落，也是社會(huì)整體方面的衰落。當(dāng)然，在衰落的同時(shí)，美國仍然保持世界第一的綜合實(shí)力，足以輾壓世界上的許多國家。

中美貿(mào)易戰(zhàn)開拓未來

歷史發(fā)展到現(xiàn)在，面臨新的格局的開拓。無論是美國，還是中國，乃至全世界，都需要找到新的出路，是繼續(xù)推進(jìn)開放和全球化？還是逆全球化？或者尋求新形式的全球化？這個(gè)重?fù)?dān)落在當(dāng)代中國人的肩上，也落在全世界人的肩上。

應(yīng)站在歷史的高度來對待中美貿(mào)易戰(zhàn)

中美貿(mào)易戰(zhàn)應(yīng)該推動(dòng)歷史的發(fā)展，中國領(lǐng)導(dǎo)人和美國領(lǐng)導(dǎo)人都應(yīng)該站在歷史的高度，抱著對歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度來解決中美貿(mào)易摩擦問題。

中美之間，和則兩利，斗則兩傷。中國不是日本，更不是韓國，美國對中國發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，中國沒有理由無條件讓步，也不可能會(huì)輕易退卻。美國要跟中國打貿(mào)易戰(zhàn)，中國奉陪到底。美國如果一定要跟中國打到底，按當(dāng)前的這個(gè)趨勢，雙方損失都會(huì)很大。最終的結(jié)果，可能是漁翁得利。比如說巴西、阿根廷和墨西哥等國會(huì)獲得一些利益。

但是結(jié)果也可能更可怕，損害全世界的利益。比如說現(xiàn)在日韓跟中國的關(guān)系就很緊密，美國對中國發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，一定會(huì)傷害日韓的利益，甚至于他們會(huì)傷得更重要。不僅如此，美國根據(jù)國內(nèi)法來對中國發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，違背了美國加入世貿(mào)的承諾，損害了全球秩序，而這個(gè)秩序，正是美國當(dāng)年一手打造起來的，是符合全世界的總體利益和歷史發(fā)展要求的。美國現(xiàn)在粗暴地破壞這個(gè)國際經(jīng)濟(jì)秩序，不但損害中國的利益，也損害美國自己的利益，甚至損害全世界的利益。因此，美國的這種做法，是對自己，也是對全世界不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

在當(dāng)前的國際格局當(dāng)中，美國總體上是得利的。諸多學(xué)者的研究都證明，美國國內(nèi)的問題跟其國內(nèi)政策關(guān)系更加密切。美國當(dāng)然有理由也有權(quán)利解決自己的問題，但是沒有理由把代價(jià)推給別的國家。在解決自己內(nèi)部問題的時(shí)候，美國可以與他國協(xié)商，請求他國的幫助，但是沒有理由因此而破壞國際秩序，推翻自己的國際承諾。

人類和國家，中國與美國，都存在時(shí)間的長河當(dāng)中，是歷史的一部分，繼往開來，既要對過去負(fù)責(zé)，也要對未來負(fù)責(zé)，既要對祖宗負(fù)責(zé)，也要對后代負(fù)責(zé)。在當(dāng)前這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上，如何應(yīng)對中美貿(mào)易摩擦，不僅關(guān)系到中國的發(fā)展與中國人民的福祉，同樣也關(guān)系到美國的發(fā)展與美國人民的福祉，甚至關(guān)系到全世界的發(fā)展。假如中美能夠在競爭中相互校正，共同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)雙贏，那么中國幸甚，美國幸甚，世界幸甚。

以美國作為自己發(fā)展的校正

毛澤東同志當(dāng)年怎么說的？言者無罪，聞?wù)咦阏]，有則改之，無則加勉。美國對中國發(fā)動(dòng)貿(mào)易摩擦，發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，批評中國。對于這些批評，我們可以區(qū)別對待：美國批評的，如果是正確的，我們就改正，改正了，我們就進(jìn)步了。美國的批評如果是錯(cuò)誤的，是因?yàn)槲覀冏龅煤芎?，那么我們從美國的批評中就會(huì)知道自己努力方向是正確的，后來可以更加努力，做得更好。

以美國作為自己發(fā)展的助力

美國對中國的干擾，如果應(yīng)對得當(dāng)，不但不會(huì)阻礙中國的發(fā)展，還可能成為中國的助力。

早年的貿(mào)易當(dāng)中，帆船是非常重要的交通工具。帆船在順風(fēng)的時(shí)候可以前進(jìn)，在逆風(fēng)的時(shí)候，通過巧妙借力，采取“之”字形路線，同樣可以前進(jìn)。

例如，如果沒有美國這次對中國發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，中國的企業(yè)和資本，還很少會(huì)意識(shí)到有必要發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)。

作者：彭波，商務(wù)部研究院副研究員。作者系清華大學(xué)特聘研究員，國家清史編纂委員會(huì)評審專家。清華大學(xué)理論經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后，清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)史博士，北京大學(xué)歷史學(xué)碩士。主要研究方向：金融、管理、外貿(mào)、經(jīng)濟(jì)史、理論經(jīng)濟(jì)學(xué)、宗教哲學(xué)等。對中美貿(mào)易有系統(tǒng)研究。