一則中國核建以商標侵權為由將中核建訴至北京市西城區(qū)人民法院，并索賠1000萬元經濟損失的新聞上了筆者的頭條。

筆者先來和大家介紹一下這兩家公司，中國核建則不用說了，是我們所眾所周知的那家公司，重點介紹一下中核建。

中核建，全稱，中核工建設集團有限公司。

是不是容易混淆？

在中核工建設集團的介紹中，我們看到。中核工建設集團成立于1995年，前身是解放軍總參謀部所屬北京雅筑建筑安裝工程有限責任公司，現改制為央企控股公司。

公司是以建筑施工、投資開發(fā)、金融服務為一體的大型企業(yè)集團，業(yè)務涵蓋建筑工程總承包、市政設施、裝飾裝修、機電安裝、物流貿易、地產開發(fā)、物業(yè)管理等，具有多項施工總承包和專業(yè)承包壹級資質，注冊資本金30億元。

公司現有員工2000余人。其中，工程技術管理人員1200余人，中、高級職稱人員500余人，注冊建造師300余人。集團公司在全國設有20個分子公司及控股公司，在建項目200余個，年生產（施工）能力200億元以上，工程遍布全國百余個城市和地區(qū)。

“奉獻精品工程，建設美好家園”是集團公司的企業(yè)使命。成立以來，集團公司秉承“誠信、執(zhí)行、創(chuàng)新、共贏”的企業(yè)精神，完成了多項工業(yè)與民用建筑、市政工程、道路橋梁等施工任務。先后承建和參建了昆明機場航站樓、國家大劇院、北京保利大廈、解放軍三〇六醫(yī)院、北京大鐘寺中坤廣場、都江堰體育館、四川國家產品質量監(jiān)督檢驗研究院、安徽中俊理想城等精品工程，有200余項工程榮獲國家、省市級優(yōu)質工程獎。

從這些描述中，我們可以判定這是一家建設類單位。

那么它又是如何成為侵權被告的呢?

中國核建訴稱，被告使用原告享有商標權的注冊商標第8709473號“CNEC”開展經營活動，其行為構成對原告注冊商標專用權的侵犯。此外，被告使用與原告中英文商號及域名分別構成近似的企業(yè)字號“中核工建設”及對應英文商號“China Nuclear Enginering Construction”和www．cnec. cn域名進行宣傳，足以使相關消費者產生混淆誤認。被告利用原告的知名度牟取非法利益的惡意顯而易見，其行為違反《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條、第六條的規(guī)定，構成不正當競爭。

該案被告非法經營規(guī)模十分巨大，在全國設有20個分子公司及控股公司，在建項目200 余個，年生產（施工）能力200億元以上，工程遍布全國百余個城市和地區(qū)。可見，被告因侵權行為賺取了巨額的非法利潤。原告商譽因被告的侵權行為遭受了巨大損失，且原告為制止被告的侵權行為支出了律師費、公證費、差旅費等大量合理支出。綜上，被告實施侵權行為主觀惡意明顯，客觀侵權情節(jié)嚴重，并已給原告在商譽及經濟利益上造成巨大損害，為維護原告的合法權益，特訴諸法院，請求法院判允原告前列訴訟請求。

在收到訴訟時，中核建提出了反駁，反駁的原因是管轄權。中核建認為根據《民事訴訟法》及相關法律規(guī)定，侵權行為引起的訴訟，應由被告住所地或侵權行為地法院管轄。現被告住所地在北京市大興區(qū)，而原告主張的使用其注冊商標的地點是在北京市豐臺區(qū)，故北京市西城區(qū)人民法院對本案沒有管轄權，本案應移送至北京市大興區(qū)人民法院審理。

這樣的反駁顯然有點拖延時間的感覺。

所以，經過審查后，北京市西城區(qū)人民法院也認為，根據民事訴訟法第二十八條的規(guī)定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。該案中，被告住所地在北京市大興區(qū)，依據《最高人民法院關于同意北京市高級人民法院調整北京市基層人民法院知識產權案件管轄權的批復》,本院管轄本轄區(qū)并跨區(qū)域管轄北京市大興區(qū)人民法院轄區(qū)內的第一審知識產權民事案件，該案屬于知識產權民事案件，故本院對該案具有管轄權，被告中核建提出管轄異議的申請理由不能成立。

這個案子接下來，怎么走。

我想從上面的描述中，大家已經很清楚了。