春節后我參觀了大亞灣、嶺澳、臺山核電站，與核電界朋友談論核電形勢，有很深的感觸。

2018年可以說是我國核電的一個豐收年，有7臺核電機組投入運營，但是核電發電量僅占全國發電量的4.3%，比風力發電量還少一個百分點。而且今后能新投產機組減少，今年就只有3臺核電機組投產了，分別是臺山2號機，陽江6號機和田灣的一臺機組。到了明年（2020年）就只有兩臺機投產（紅沿河6號機和陽江6號機）。往后連續幾年將沒有新機組投產。

這是因為受2011年日本福島核事故的影響，已經有差不多8年沒有開工新機組了。這幾年投產的機組都是吃福島核事故之前的老本開工建設的機組，現在老本快吃完了，核電新機組投產將有幾年的斷檔。

2011年3月發生了不幸的日本福島核事故，全球的核電發展進入低谷。

吳新雄同志任國家能源局局長后召開了一次核電座談會，參加這次座談會的有各核電企業的領導和能源局相關的司處級領導。錢智民、王炳華、賀禹、王壽君等核電企業領導悉數出席。國家能源局的李冶、曾亞川、秦志軍等也都出席了。會議還邀請了幾位核電專家參加，我作為能源局的老領導也被邀請參加了這次會議。

會議本來進行得很平和務實，但突然一位“專家“很嚴勵地指責我批了很多二代加核電機組建設。他是6位寫信主張引進美國AP1000技術的人之一，被稱為六君子。他對AP1000的引進和建設關心是可以理解的，我也是贊成引進AP1000技術的。他批評我的意思是只應該批準AP1000引進型三代核電的建設。但是從高層到核電界對AP1000有疑慮也是客觀事實，關鍵是AP1000在世界上是首臺套，在建設和運行過程中會產生什么問題？還有待觀察。在沒有建成投產，取得實際經驗前不主張大面積的開工建設AP1000機組。后來建設的實踐證明這種擔心是有道理的。

在這樣的會議上我不愿意爭論，只是簡單的回應“這只是你自己的看法”，會后他說在會上把我批得無言以對。我相信如果當時我還在位，他也不至于會這樣。我已經是一個退休之人，俗話說六十耳順，只要實事求是，并不在意聽到各種批評指責。

AP1000在建設過程中圖紙不斷的修改，混凝土打掉重來的事也發生過。主泵多次發現問題，不斷試驗改進，建設期一拖再拖，已經花了10年的時間。現在的造價已經遠遠超過開始的預算，包括臺山的EPR三代核電機組也一樣，每千瓦造價要超過2萬元人民幣（3000美元）以上。由于是首臺套，設計和裝備制造一再拖期是重要原因。如果當時把寶都押在AP1000上勢必遲滯我國核電的發展。

所以包括聽取李鵬同志的意見在內，在曾培炎副總理的領導下，AP1000建成投產之前，我們批準建設了一些二代加技術的核電站，包括福建的寧德、福清、方家山、田灣二期、廣東的陽江，大連的紅沿河，廣西的防城等。這不是我個人的意見，是綜合領導和核電界意見權衡的結果。

后來發生福島核電事故后，核電的建設和審批基本停滯，剛剛扶持起來的裝備制造業也無米下鍋了，處于十分困難的境地。如果沒有這些二代加在建機組的支撐，我國核電將要踏步8年。核電裝備制造企業也將垮掉。

現在時間已經過去快10年了，去年AP1000第1臺機組剛投產，還又出了問題。假定當時把寧德、福清、陽江、防城、紅沿河、方家山都批成AP1000，現在這些電廠都將拖延七、八年，至今還處于在建之中。

現在核電界議論此事已經基本上都有共識，這8年間我國幸虧在持續不斷地建設二代加核電機組，保留了建設和設備制造隊伍。如果沒有這些核電機組投產，中國核電占的比重就更可憐了。中國這樣一個大國，這點核電不算多。

發展核電大家最關心的是安全問題，以中廣核為例，目前共運行22臺核電機組，裝機容量2400萬千瓦。尚有在建機組6臺，全部建成后裝機容量超過3400萬千瓦。現在中廣核在運的22臺機組中，一臺是2018年剛剛建成投產的采用法國EPR技術的三代核電機組，其余21臺均為二代改進型機組，從投運以來一直保持著安全運行記錄，為香港和廣東省珠三角提供了清潔能源。在法國本土有59臺二代核電站，加上在法國以外的，至今也都保持著安全運行記錄。

“青史憑誰定是非“？看到寧德、福清、嶺澳、方家山、陽江今天的成績，希望核電界可以實事求是回顧一下這段歷史。

這些年我國持續不斷發展核電，人才年輕化，我看到臺山核電站員工平均年齡只有30多歲，充滿朝氣，還派出了50多人到芬蘭和法國去幫助調試他們滯后了的EPR機組。過去是學生向老師學習，現在已經是學生去幫老師了。

我們有門類齊全的裝備制造業優勢，這是我國可以乘勢而上建成世界的核技術大國的有利條件。