放棄核能還是發(fā)展核能？這是個(gè)問題。德國曾宣布在2022年前關(guān)閉國內(nèi)所有核電站，與之相反，亞洲國家卻在快速地發(fā)展核能，那么結(jié)果如何呢？

氣候變化及其對(duì)地球的影響仍然是當(dāng)今媒體的熱門話題。許多包括國際和政府在內(nèi)的組織，都聲稱他們正在盡最大努力解決溫室氣體排放問題。

在過去的20年里，我們看到了許許多多的計(jì)劃，但收效甚微。數(shù)萬億美元投資于“清潔能源”(主要是可再生能源)，但全球二氧化碳排放量仍在上升。許多政府不合理、不公平地忘記了核能是解決碳排放問題的可靠選擇，進(jìn)而導(dǎo)致了碳排放在2018年達(dá)到新高。全球碳項(xiàng)目發(fā)布的報(bào)告顯示，全球化石燃料燃燒產(chǎn)生的二氧化碳排放量增加了約2.7%。

從生態(tài)角度看，核能是所有能源中排放情況最理想的能源之一。現(xiàn)代核電站的二氧化碳排放量非常低，幾乎不存在，尤其是與煤電廠等基荷能源相比。但是許多國家卻一直在忽視核能的這一巨大優(yōu)勢。

德國放棄核能的教訓(xùn)

有一些國家決定減少核電所占的份額，而不是將核電作為一個(gè)理想的基荷低碳能源。然而，將可再生能源和核能相提并論，是完全不合適的。

然而，一些國家，比如德國，一直在這樣做。德國自豪地宣布退出核能，可再生能源將取代核能。但德國非但沒有減少碳排放，同時(shí)也沒能確保能源結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，反而取得了完全相反的效果。在過去的幾年中，德國的煤炭使用量一直在逐漸減少，而可再生能源目前約占德國電力結(jié)構(gòu)的30%，但如果我們看一看排放統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，過去五年變化并不大。

根據(jù)英國石油公司(BP) 2018年6月發(fā)布的《世界能源統(tǒng)計(jì)評(píng)論》(Statistical Review of World Energy)顯示， 2011年二氧化碳排放量為7.61億噸，6年后為7.638億噸。盡管在可再生能源方面進(jìn)行了大量投資，但這些數(shù)字卻在增長。可再生能源無疑在未來的電力結(jié)構(gòu)中占有一席之地，但它們也需要一個(gè)穩(wěn)定、可預(yù)測和低碳的基荷能源作為后備。德國的冬天沒有那么晴朗。因此，該國一直嚴(yán)重依賴煤炭作為后備基荷。因此，可再生能源的可變性(和不確定性)使得德國依賴于燃煤電廠。

可再生能源的經(jīng)濟(jì)效益對(duì)德國家庭來說也不太好。根據(jù)Verivox的數(shù)據(jù)，2017年，德國人支付了創(chuàng)紀(jì)錄的高電價(jià)——每千瓦時(shí)高達(dá)28.18歐分。根據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局(Eurostat)的數(shù)據(jù)，2018年，這一數(shù)字達(dá)到每千瓦時(shí)30.5歐元。因此，德國的電價(jià)是歐盟中最高的。

那么，德國為什么不能實(shí)現(xiàn)自己的氣候目標(biāo)呢?為什么它的碳排放量在上升，或者充其量處于僵局呢？主要原因很明顯——德國沒有考慮將核能作為一種選擇。

現(xiàn)代核能技術(shù)擁有目前所需要的一切——高容量因子(約90%)，幾乎不存在二氧化碳排放，從經(jīng)濟(jì)角度來說也更好。德國的案例證明，盡管所有的投資都是建立在一個(gè)可再生能源組合的基礎(chǔ)上的，但是放棄核能將導(dǎo)致依賴化石燃料來填補(bǔ)這一缺口，這反過來又導(dǎo)致了排放量的上升。

讓我們來看看歐盟第二大經(jīng)濟(jì)體——法國，在其電力結(jié)構(gòu)中，核能占比最高的，超過70%。因此，法國的碳足跡是德國的一半。2017年，法國只排放了3.2億噸二氧化碳。

亞洲快速發(fā)展核能

2018年，中國核電有三個(gè)重要里程碑，第一是由法國設(shè)計(jì)的首臺(tái)EPR反應(yīng)堆臺(tái)山核電1號(hào)機(jī)組投入商運(yùn)；其次是西屋電氣的第三代核電技術(shù)AP1000在三門核電站順利并網(wǎng)。但中國并沒有止步于此，又與另一個(gè)主要核能大國——俄羅斯簽署了合同，后者宣布計(jì)劃在該國建造至少四座新的VVER反應(yīng)堆。

為什么中國發(fā)展核能的速度如此之快？減少碳排放、能源結(jié)構(gòu)多樣化和解決電力需求增長是主要驅(qū)動(dòng)力。隨著中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長，二氧化碳排放量也在上升。2017年達(dá)到92.32億噸，同比增長了1.6%。這個(gè)問題必須得到充分處理，而核能則是解決方法的一部分。

但中國并不是唯一。亞洲作為一個(gè)整體將成為全球能源的領(lǐng)導(dǎo)者，因?yàn)轭A(yù)計(jì)到2030年，亞洲的能源需求將翻一番，需要核能來確保整個(gè)區(qū)域能源供應(yīng)的穩(wěn)定。

核能也同樣被亞洲另一個(gè)主要國家——印度視為可行選擇。印度計(jì)劃在其能源結(jié)構(gòu)中增加21座核反應(yīng)堆。去年，印度與法國電力公司(EDF)簽署了一項(xiàng)協(xié)議，將建設(shè)6座新的EPR反應(yīng)堆。一旦建成，賈拉普爾核電站將成為世界上最大的核電站，總凈發(fā)電量為9990兆瓦。目前，印度在7個(gè)核電站運(yùn)營著22個(gè)反應(yīng)堆，總裝機(jī)容量為6780萬千瓦，這僅僅是印度能源結(jié)構(gòu)的3%。

那么為什么印度需要更多的核能呢？原因和中國一樣。印度的經(jīng)濟(jì)正在蓬勃發(fā)展——去年，按名義GDP計(jì)算，印度已成為全球第六大經(jīng)濟(jì)體。隨著工業(yè)和制造業(yè)同步增長，印度經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長帶來了更高的電力需求。而且，就像中國一樣，印度的排放狀況也存在很大問題。2018年，二氧化碳排放量增長6.3%。如果印度政府的核能擴(kuò)張計(jì)劃實(shí)現(xiàn)的話，那么印度的能源結(jié)構(gòu)將會(huì)更加清潔。

結(jié)論：放棄核能只會(huì)適得其反

放棄核能只會(huì)適得其反。如果我們真的想解決持續(xù)增長的二氧化碳排放問題的話，我們就需要考慮核能。如果我們希望未來的能源結(jié)構(gòu)是可持續(xù)的，那么核能是必不可少的。很明顯，核能將在亞洲等能源匱乏地區(qū)發(fā)揮重要作用。

當(dāng)然，核電項(xiàng)目也有它們的挑戰(zhàn)，歐洲和美國的成本超支和延期對(duì)核電行業(yè)的聲譽(yù)產(chǎn)生了負(fù)面影響。然而，亞洲國家已經(jīng)取得了進(jìn)展，特別是世界上核電發(fā)展最快的核國家——中國。

核能對(duì)西方國家來說也是一個(gè)可行的選擇，但是歐洲和美國與中國和印度不同。為了在西方世界取得成功，新的核電項(xiàng)目必須更仔細(xì)地規(guī)劃，因?yàn)槟抢锏脑S多金融風(fēng)險(xiǎn)來自政治不確定性和不必要的監(jiān)管障礙。如果這些問題能夠得到解決，那么核能將能夠充分發(fā)揮其潛力，并在更大范圍內(nèi)東山再起。

參考來源：

Viewpoint: Why we need nuclear power

http://www.world-nuclear-news.org/Articles/Viewpoint-Why-we-need-nuclear-power