6月17日，國(guó)家工信部正式發(fā)布了關(guān)于新能源汽車(chē)安全隱患排查工作的通知。具體涵蓋了車(chē)輛安全排查、企業(yè)監(jiān)控平臺(tái)、排查情況上報(bào)、新能源汽車(chē)起火燃燒事故調(diào)查等相關(guān)方面的詳細(xì)內(nèi)容和要求。

根據(jù)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督總局的數(shù)據(jù)，在過(guò)去的2018年，我國(guó)至少發(fā)生了40起涉及新能源汽車(chē)的火災(zāi)事故。通過(guò)對(duì)新能源汽車(chē)質(zhì)量的審查，該部門(mén)去年先后召回了超過(guò)13萬(wàn)輛汽車(chē)，包括比亞迪、特斯拉、力帆、眾泰、江淮等諸多車(chē)企均發(fā)布過(guò)相關(guān)的召回信息。

2019年以來(lái)，新能源汽車(chē)自燃事件更是頻繁曝光，特別是蔚來(lái)、特斯拉等頭部企業(yè)接二連三的安全事故，引發(fā)了外界對(duì)新能源汽車(chē)技術(shù)成熟性的擔(dān)憂(yōu)。蔚來(lái)在短短兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)先后發(fā)生了三起自燃事故，但目前對(duì)外正式公開(kāi)起火原因的只有四月份的西安自燃事件。

除此之外，特斯拉Model S在今年上半年也發(fā)生了多次自燃事件，但截至目前，相關(guān)調(diào)查結(jié)果依舊未向外界公開(kāi)。隨著市場(chǎng)需求及新能源汽車(chē)交付數(shù)量的逐漸攀升，這場(chǎng)如火如荼的新能源造車(chē)大航海運(yùn)動(dòng)，關(guān)乎安全的強(qiáng)管理已然箭在弦上。

高鎳時(shí)代的AB面

新能源汽車(chē)故障的主要原因比較復(fù)雜，但電池?zé)崾Э厥窃斐善鸹鹗鹿实闹饕蛑弧＞湍蒙习肽晟硖庉浾摫╋L(fēng)眼的蔚來(lái)汽車(chē)來(lái)說(shuō)，除了巨額虧損、上海工廠建設(shè)計(jì)劃取消、“棄滬北上”等話(huà)題，多起自燃引發(fā)的車(chē)輛質(zhì)量問(wèn)題也備受外界關(guān)注。

蔚來(lái)的電池供應(yīng)商是寧德時(shí)代。第一款量產(chǎn)的SUV車(chē)型ES8適配的是規(guī)格為PHEV2的VDA方形電池，也被稱(chēng)為NCM 523，于2017年被寧德時(shí)代正式推向市場(chǎng)。NCM是“鎳鈷錳三元鋰電池”的代稱(chēng)，后面的523指的是電池成分中鎳、鈷、錳的比例為5：2：3。

NCM 523廣受詬病的是續(xù)航里程。

對(duì)于三元鋰電池來(lái)說(shuō)，鎳的成分比例越高，電池活性與能量密度也更高，可實(shí)現(xiàn)的續(xù)航里程也越長(zhǎng)。NCM523鎳含量為50%，電池能量密度僅為135Wh/kg，加之車(chē)重和電驅(qū)動(dòng)效率等因素，導(dǎo)致蔚來(lái)ES8的NEDC綜合工況續(xù)航里程也僅只有355公里。

為了在續(xù)航競(jìng)逐中不被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手落下，蔚來(lái)決定補(bǔ)上短板，在第二款量產(chǎn)車(chē)型ES6適配了寧德時(shí)代NCM 811電池。能量密度從之前的135Wh/kg提升到170Wh/kg，相同尺寸下的電池容量，也從70度電升級(jí)到84度。

按照寧德時(shí)代的中短期產(chǎn)品規(guī)劃，該公司陸續(xù)將有兩代NCM 811電池推向市場(chǎng)，第一代使用石墨制成的普通陽(yáng)極，第二代電池則計(jì)劃使用石墨與少量硅混合制成的陽(yáng)極，能量密度能實(shí)現(xiàn)300 Wh/kg，距離大規(guī)模生產(chǎn)可能還有一年時(shí)間。

包括蔚來(lái)ES6、廣汽新能源Aion S以及吉利幾何A搭載的都是第一代NCM 811，從命名可以看出，鎳成分占比已經(jīng)高達(dá)到80%，電池活性得到大幅度提升，且能實(shí)現(xiàn)更長(zhǎng)的續(xù)航里程。

2019年是三元鋰電池的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，隨著越來(lái)越多的車(chē)企選擇搭載NCM 811，三元鋰電池也隨之進(jìn)入了高鎳時(shí)代，而行業(yè)的關(guān)注點(diǎn)，也將從能量密度最高化向成本等綜合最優(yōu)轉(zhuǎn)變。但對(duì)于新能源汽車(chē)的電池安全，高鎳時(shí)代又是一枚硬幣的AB面。

這似乎成了業(yè)內(nèi)心照不宣的一個(gè)事實(shí)，續(xù)航里程已是中高端純電動(dòng)車(chē)型最核心的競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)之一，想在續(xù)航里程的維度超越同級(jí)，勢(shì)必得適配更高能量密度的動(dòng)力電池。

任何事情都有其兩面性，囿于當(dāng)下三元鋰電池的底層技術(shù)邏輯，高能量密度與安全穩(wěn)定性很難兩者兼得，正因?yàn)榇耍瑢?duì)于大部分汽車(chē)制造商來(lái)說(shuō)，削弱安全性以換取更高的續(xù)航里程成了的當(dāng)下的首要選擇。

鎳比例增加，電池正極材料的熱穩(wěn)定就會(huì)下降，遇到高溫與外力沖擊，NCM811安全風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)隨之增加，循環(huán)壽命衰減也更容易比NCM523快一些。NCM811的安全性，有待在適配更多車(chē)型的市場(chǎng)實(shí)踐中逐漸去驗(yàn)證。

激進(jìn)與保守

傳統(tǒng)燃油車(chē)也會(huì)自燃，但大部分是因?yàn)楫a(chǎn)品老舊。

近期造車(chē)新勢(shì)力的自燃事件屢上頭條，除了事故頻率超出消費(fèi)者的實(shí)際預(yù)期，另一個(gè)原因是大部分事故屬于靜置自燃，和此前因外力因素（強(qiáng)烈碰撞、充電不規(guī)范、維修不合理）導(dǎo)致的自燃還不太一樣。

正因?yàn)檫@些自燃事件屬于非老舊車(chē)型的靜置自燃，事前往往毫無(wú)征兆，且預(yù)防難度大，更容易引發(fā)社會(huì)范圍內(nèi)的恐慌和不安。

從消費(fèi)者的角度看，不計(jì)蒸汽時(shí)代的老式電動(dòng)車(chē)，當(dāng)下的新能源汽車(chē)還屬于相對(duì)較新的事物，目前短板還沒(méi)有充分暴露。特斯拉、蔚來(lái)等造車(chē)新公司闖禍相對(duì)較多，亦是因?yàn)閭鹘y(tǒng)車(chē)企的新能源業(yè)務(wù)路線(xiàn)更加保守，預(yù)防機(jī)制也更成熟。

由于電池組存在自燃的潛在風(fēng)險(xiǎn)，奧迪近期在美國(guó)市場(chǎng)召回了1644輛全球首款純電動(dòng)SUV車(chē)型e-tron，其中已有544輛已經(jīng)交付客戶(hù)。而這個(gè)問(wèn)題，是在全球范圍內(nèi)5輛e-tron儀表盤(pán)上電池警告燈自動(dòng)點(diǎn)亮后，被奧迪方面察覺(jué)到的。

也是在本周，捷豹召回了約3000輛I-PACE車(chē)型，這是該品牌旗下的首款純電動(dòng)SUV，由于再生制動(dòng)系統(tǒng)存在問(wèn)題，有潛在的撞車(chē)風(fēng)險(xiǎn)。再生制動(dòng)可以讓電動(dòng)汽車(chē)重新獲得剎車(chē)時(shí)損失的部分能量，并用這些能量給電池充電。

由此可以看出，傳統(tǒng)車(chē)企的新能源汽車(chē)一樣存在安全隱患，且傳統(tǒng)車(chē)企也在召回有潛在危險(xiǎn)的相關(guān)車(chē)型，與造車(chē)新勢(shì)力的激進(jìn)路線(xiàn)相比，這一類(lèi)的保守路線(xiàn)未必是壞事，對(duì)于自燃等事故可以防患于未然。

保守與激進(jìn)，只有適合，沒(méi)有優(yōu)劣。

長(zhǎng)期看，這將是相輔相成的兩種狀態(tài)。

面對(duì)新能源造車(chē)大潮，那些資源足夠、在一定范圍內(nèi)探索，或是面對(duì)不得不破釜沉舟轉(zhuǎn)型壓力的企業(yè)，步子不妨可以邁得大一些。相反，資源不足，或是條件不成熟的企業(yè)，仍然還是持穩(wěn)為上。

戰(zhàn)略上藐視敵人，戰(zhàn)術(shù)上重視敵人。

毛主席的這句話(huà)，可以在此拿來(lái)類(lèi)比，當(dāng)一家汽車(chē)制造企業(yè)轉(zhuǎn)型需求迫切之時(shí)，戰(zhàn)略上可以激進(jìn)一些，但每一個(gè)轉(zhuǎn)型步驟都需要沉穩(wěn)踏實(shí)。只是反觀當(dāng)下，反觀那些赤膊參戰(zhàn)的造車(chē)新勢(shì)力玩家們，在融資、交付等多方面壓力下，沉穩(wěn)踏實(shí)的企業(yè)又有幾家？

造車(chē)是個(gè)系統(tǒng)工程

衡量新能源汽車(chē)安全性能的維度有很多，電池雖然至關(guān)重要，但“三電”中的電控以及其它的相關(guān)環(huán)節(jié)都對(duì)新能源汽車(chē)的安全性有著舉重若輕的作用。

西安自燃事件后，蔚來(lái)方面對(duì)事故原因進(jìn)行了對(duì)外公告，車(chē)輛在送修前底盤(pán)曾經(jīng)遭受過(guò)嚴(yán)重撞擊，導(dǎo)致動(dòng)力電池包左后部電池與冷卻板大面積變形。電池包內(nèi)部結(jié)構(gòu)在被擠壓的狀態(tài)下經(jīng)過(guò)一段時(shí)間，形成短路引發(fā)火災(zāi)。

關(guān)于官方回復(fù)，讓人心生疑竇的是公告中的“經(jīng)過(guò)一段時(shí)間”，期間發(fā)生的細(xì)節(jié)，蔚來(lái)方面并沒(méi)有詳細(xì)公開(kāi)。可即使事故是出于不可控的因素，那也說(shuō)明ES8電池故障檢測(cè)存在缺陷，至少電芯層面的故障，還無(wú)法檢測(cè)，或不能第一時(shí)間預(yù)警反饋出來(lái)。

很多人對(duì)安全隱患的理解，還流于表面。

正因?yàn)榇耍谧匀嫉戎卮蟀踩鹿拾l(fā)生后，車(chē)載電池、甚至整車(chē)制造企業(yè)的電池供應(yīng)商往往會(huì)成為社會(huì)輿論維度的“背鍋俠”。去年威馬實(shí)驗(yàn)車(chē)自燃事件以后，寧德時(shí)代跌去了近兩百多個(gè)億的市值，而蔚來(lái)汽車(chē)自燃以后，寧德時(shí)代股價(jià)同樣遭遇下跌。

實(shí)際上，生產(chǎn)NCM523的不僅寧德時(shí)代一家。

比亞迪秦Pro EV500搭載的自己生產(chǎn)的NCM523電池，三星SDI生產(chǎn)的NCM523此前也給寶馬等車(chē)企配套過(guò)，那為何偏偏頻繁自燃的就是蔚來(lái)ES8，且在兩個(gè)月時(shí)間內(nèi)發(fā)生了三次類(lèi)似事件呢？

這其中或許還有另一個(gè)原因——

那就是汽車(chē)制造過(guò)程中的整體設(shè)計(jì)和磨合，即使采用了同一家供應(yīng)商的同一套電池，在“三電”及其它零部件方面的一整套系統(tǒng)工程，不同的團(tuán)隊(duì)，不同的資源，放到不同的流程上，最終的整車(chē)安全性能也會(huì)不一樣。

推而廣之，在工程技術(shù)以及相關(guān)積淀的短板，會(huì)拖累造車(chē)新勢(shì)力的整個(gè)制造體系，造車(chē)是個(gè)需要時(shí)間積累和悉心耕耘的事業(yè)，并不是雇用幾個(gè)傳統(tǒng)車(chē)企的制造高管或是職業(yè)經(jīng)理人就可以萬(wàn)事大吉。

造車(chē)新勢(shì)力，道阻且長(zhǎng)。