全國各地對于發(fā)展氫能的熱忱空前高漲，各地政府不惜重金組織氫能會(huì)議會(huì)展，打造氫能產(chǎn)業(yè)園區(qū)，媒體給氫能賦予耀眼的光輝，氫谷、氫島、氫都、氫園、氫媒、氫經(jīng)濟(jì)遍地開花。上海、江蘇、天津20多個(gè)省市出臺(tái)扶持氫燃料電池政策，1輛氫燃料電池汽車竟然可以拿到百萬元的補(bǔ)貼。一些專家們把氫能說成最理想、最清潔、最高效、取之不盡用之不竭的能源，稱其為傳統(tǒng)能源的終結(jié)者。這種亢奮反映了一個(gè)問題，我們的干部、專家、企業(yè)、媒體人有待于正確認(rèn)識氫能，并提高必要的科學(xué)素養(yǎng)。

當(dāng)今的宇宙中75%的物質(zhì)是遙不可及的氫。我們所知的所有元素追根溯源都是從氫演而變來，在宇宙大爆炸之后不到十秒，宇宙在30億度的高溫下首先形成了氫元素，隨著溫度的繼續(xù)下降，此后所有的元素都在氫的聚變中逐步形成。宇宙中的氫物質(zhì)雖然無窮無盡，但對于人類似乎遙不可及。電影《流浪地球》就是描述在奔向新家園的地球行將被木星吞滅，人類通過引燃木星大氣層中的氫和地球大氣層中的氧的接觸混合的部分，產(chǎn)生爆炸將地球推離了木星。

宇宙中雖然充滿了氫，可我們所在的地球上獨(dú)立存在的純氫卻少之甚少。因?yàn)闅涞幕钴S性，它不僅隨時(shí)可以和地球上豐富的氧進(jìn)行化學(xué)反應(yīng)，也可以和各種物質(zhì)形成化合物質(zhì)。我們今天能夠獲得并使用的氫，都與電力、蒸汽、汽油、柴油一樣，是需要進(jìn)行加工轉(zhuǎn)化的“二次能源”，有的甚至需要用二次能源的電再次加工。

作為能量，要送達(dá)需求終端的載體只有三種物質(zhì)，碳、氫和電子。而碳和氫的利用都需要氧的參與，盡管地球上存在大量的碳，宇宙中存在大量的氫，但如果沒有氧，這些碳和氫以及碳?xì)浠衔铮矡o法成為我們可以利用的能源。氧雖然不能直接燃燒，但在能源利用中似乎與碳?xì)渫瑯又匾０l(fā)射航天器的火箭最理想的動(dòng)力是氫氧發(fā)動(dòng)機(jī)，火箭需要同時(shí)攜帶大量液氫和液氧，將其氣化混燃形成巨大推力。

電能是終端能源最主要的利用方式。利用碳和氫以及碳?xì)浠衔铮酥苯愚D(zhuǎn)化動(dòng)力，主要的部分要轉(zhuǎn)換為電能才能適應(yīng)今天人類文明的需求。我們的手機(jī)、電視、電腦、空調(diào)、電梯只能依靠電能，卻不能依靠氫能。即便是可控的氫同位素的核聚變，以及直接利用太陽核聚變的能量，也是要轉(zhuǎn)化為電能才可能被利用。

氫能無法替代電能的能源樞紐地位。氫能與電力都是二次能源，優(yōu)劣只能相互對標(biāo)。說氫能“最理想、最清潔、最高效”顯然存在問題，就常識而言，氫能再理想，再清潔，再高效，也無法超越電能。氫直接燃燒利用，受內(nèi)燃機(jī)技術(shù)的局限，效率不可能太高。氫氧燃燒轉(zhuǎn)化動(dòng)能的高溫會(huì)將空氣中的一部分氮和氧變?yōu)橛泻Φ牡趸铩Ｊ褂萌剂想姵丶夹g(shù)雖可避免燃燒，也是要把氫能轉(zhuǎn)化為電能才能再加以利用，所以氫能在終端無法直接利用，必須轉(zhuǎn)化為電能，若說氫比電更理想、更清潔、更高效是沒有意義的，也是自欺欺人。

氫的生產(chǎn)和轉(zhuǎn)換需要消耗大量能源。無論是電解氫，還是通過化工技術(shù)轉(zhuǎn)換氫，甚至靠生物技術(shù)轉(zhuǎn)換氫，都需要大量消耗二次能源與一次能源。1立方米氫氣的熱值是3044大卡，按熱力學(xué)第二定律將環(huán)境溫度的水電解為氫，每立方米氫氣需要的能量不可能低于3044大卡，也就是說不會(huì)少于3.54度電。這還是一個(gè)效率達(dá)到100%的理論極限值，如果用少于3.54度電的能量生產(chǎn)出一方氫氣，就等于成功造出了“永動(dòng)機(jī)”，實(shí)現(xiàn)了電視劇《特赦1959》里戰(zhàn)犯黃維將軍的夢想。實(shí)際的效率大約在54%，大約需要6.5度電。韓國科學(xué)家宣稱他們可以將電解氫的效率提升4倍，但需要將電解水的溫度提升到700-1000°C，這同樣需要消耗大量能源。我們現(xiàn)在使用超超臨界發(fā)電機(jī)組，主蒸汽的溫度只有600°C，發(fā)電效率是45%；700°C高效超超臨界機(jī)組，發(fā)電效率將可能超過50%，但是鍋爐、主蒸汽管道和汽輪機(jī)大部分材料都需要更新，投資增加極大，經(jīng)濟(jì)性將很難具有競爭力。

儲(chǔ)氫也是高能耗、高成本。電解氫之后，我們儲(chǔ)存氫有三個(gè)途徑，金屬儲(chǔ)氫、壓縮儲(chǔ)氫和液化儲(chǔ)氫。金屬儲(chǔ)氫利用金屬與氫的氫化化學(xué)反應(yīng)，將氫原子吸附到金屬合金物質(zhì)中，一個(gè)單位體積的儲(chǔ)氫金屬材料可以吸收自身體積1300倍的氫氣。但是，制造這些儲(chǔ)氫材料需要大量昂貴的稀土或稀有金屬，需要使用99.99%的純氫，使用壽命存在很大的不確定性；壓縮儲(chǔ)氫需要將氫壓縮到70-98MPa甚至更高，不僅儲(chǔ)氫容器制造工藝成本要求極高，還存在泄漏、爆炸的安全隱患，壓縮這些氫氣消耗大量能量。甚至有專家認(rèn)為與其將這些能量壓縮氫氣，不如直接壓縮空氣直接作為汽車的動(dòng)力。法國2013年推出的壓縮空氣汽車只需要一罐150升300MPa壓力的普通空氣就可以行使超過100公里，印度塔塔也推出了相應(yīng)的產(chǎn)品；將氫液化需要-253℃的超低溫度，液化1公斤氫氣大約需要10度電，而再氣化同樣需要大量的能量，而超低溫對材料的要求更加嚴(yán)格。

氫燃料電池系統(tǒng)效率并不高。燃料電池氫轉(zhuǎn)化為電的效率通常在45-60%之間，而天然氣發(fā)電的效率已經(jīng)達(dá)到65%。60%是較為理想化的轉(zhuǎn)換效率，由于燃料電池的散熱、啟動(dòng)、停機(jī)以及制氫、壓縮儲(chǔ)氫還需要不少電能，實(shí)際運(yùn)行的效率要更低一些。認(rèn)為氫能燃料電池理想、清潔、高效的基礎(chǔ)是建筑在大量廉價(jià)的可再生能源電力的基礎(chǔ)之上。所有支持發(fā)展氫能的專家都認(rèn)為發(fā)展可再生能源一定會(huì)存在大量棄風(fēng)、棄水、棄光矛盾，他們篤定這一矛盾無法解決，將這些丟棄的可再生能源電力通過氫能轉(zhuǎn)換加以利用最為理想。但是，這些年隨著電網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步和管理水平的提升，改革也在逐步打破利益壁壘，丟棄可再生能源電力的現(xiàn)象逐年下降。而發(fā)展智能電網(wǎng)技術(shù)的目的之一，就是要徹底解決這一矛盾。

發(fā)展電動(dòng)汽車是智能電網(wǎng)解決可再生能源充分利用的關(guān)鍵途徑。可再生能源都存在不穩(wěn)定和不確定性，與電力的需求存在不匹配的矛盾，要解決這一矛盾就需要電網(wǎng)具有儲(chǔ)能能力。氫燃料電池系統(tǒng)是要將多余的電能轉(zhuǎn)化為氫，把氫壓縮儲(chǔ)存，在需要時(shí)再轉(zhuǎn)化回電能。而電動(dòng)汽車的蓄能電池不需進(jìn)行能源相變轉(zhuǎn)化，直接將電能儲(chǔ)存，直接在需求時(shí)放電利用。通過制氫、儲(chǔ)氫和氫燃料電池轉(zhuǎn)換電能，是把一個(gè)簡單的問題復(fù)雜化了。蓄能電池與燃料電池相比，不僅在用電高峰及時(shí)反補(bǔ)電網(wǎng)，而且可以在用電低谷吸儲(chǔ)多余電量，可以實(shí)現(xiàn)電動(dòng)汽車與電網(wǎng)柔性互動(dòng)。2030年，中國預(yù)計(jì)將有2000萬輛電動(dòng)汽車，如果每輛車可以與電網(wǎng)互動(dòng)10千瓦時(shí)，就等于讓電網(wǎng)擁有2億千瓦的削峰填谷能力，將是2020年預(yù)期抽水蓄能電站容量的5倍。

日本為什么熱衷向中國展示氫燃料電池汽車技術(shù)？這一輪對中國對氫能的熱忱源自2018年5月國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)訪日，在安培首相的陪同下，中國政府領(lǐng)導(dǎo)人參觀了位于北海道的苫小牧市的豐田汽車工廠。一向?qū)χ袊夹g(shù)嚴(yán)格封鎖的日本突然一反常態(tài)，將他們最先進(jìn)的氫燃料電池汽車技術(shù)展示給中國，并表示愿意提供相關(guān)的技術(shù)，以支持中國發(fā)展氫能技術(shù)。日本這一反常態(tài)的舉動(dòng)，一方面讓中國看到日本技術(shù)先進(jìn)性，另一方面也讓人心升狐疑。

小布什“能源獨(dú)立”的氫能戰(zhàn)略何以不了了之。美國通用汽車公司早在1974年就首次提出，以氫為能源構(gòu)建未來氫經(jīng)濟(jì)社會(huì)。剛進(jìn)入21世紀(jì)，由于中國的經(jīng)濟(jì)崛起并帶動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)的持續(xù)繁榮，使全球石油需求開始一路飆升，小布什總統(tǒng)利用“911”事件和出兵伊拉克成功將美軍部署海灣地區(qū)，同時(shí)利用阿富汗戰(zhàn)爭威懾了世界能源的接力地區(qū)中亞地區(qū)。但代價(jià)非常巨大，且難以長久支撐。此時(shí)，美國重新提起“能源獨(dú)立”夢想。很多美國能源專家、能源部的官員們和企業(yè)都認(rèn)為下一個(gè)時(shí)代將是“氫能”的時(shí)代，提出在美國建立一個(gè)全新的氫能系統(tǒng)，平行并最終替代現(xiàn)有的油氣系統(tǒng)。發(fā)展氫動(dòng)力汽車，發(fā)展制氫產(chǎn)業(yè)，修建氫管網(wǎng)，建設(shè)加氫站。小布什政府出臺(tái)多項(xiàng)計(jì)劃推動(dòng)氫能技術(shù)和發(fā)展氫經(jīng)濟(jì)，但由于構(gòu)建這一全新的系統(tǒng)投資極為巨大，且技術(shù)非常不成熟不確定，最后只能不了了之。奧巴馬總統(tǒng)上任之初也曾關(guān)注這一技術(shù)，但后來的各種節(jié)能技術(shù)進(jìn)步和頁巖革命改變了美國石油的對外依賴趨勢，氫經(jīng)濟(jì)時(shí)代的構(gòu)想向放飛的氫氣球不知所終了。

任何一種先進(jìn)能源技術(shù)沒有基礎(chǔ)設(shè)施的依托將難成氣候。日本對于美國的市場依賴極大，美國如果發(fā)展氫經(jīng)濟(jì)，日本的氫技術(shù)若不能更勝一籌就會(huì)失去美國市場，這是日本政府和企業(yè)非常擔(dān)心的問題。從小布什總統(tǒng)時(shí)期開始，日本就開始儲(chǔ)備技術(shù)，培育人才，研發(fā)產(chǎn)品。此后，日本曾匯聚舉國的能源專家和科學(xué)家研判未來技術(shù)趨勢，大家基于當(dāng)時(shí)的技術(shù)、材料和安全性等判斷，得出結(jié)論是純電動(dòng)汽車的技術(shù)局限性，最終將無法與氫燃料電池競爭。這一結(jié)論讓豐田這樣的大企業(yè)將寶都壓在了氫燃料電池技術(shù)上。在政府有力的領(lǐng)導(dǎo)下，企業(yè)持續(xù)高額投入，日本的氫燃料電池技術(shù)突飛猛進(jìn)，技術(shù)獨(dú)占鰲頭。但未想美國對氫釜底抽薪，到了特朗普就更加不重視，不僅無視氣候變化，而且政府直接支持煤炭、油氣這些傳統(tǒng)能源行業(yè)。如果美國不再發(fā)展氫經(jīng)濟(jì)，不再建設(shè)氫能系統(tǒng)，單靠日本市場，技術(shù)再先進(jìn)也難成氣候，沒有基礎(chǔ)設(shè)施依托再先進(jìn)的技術(shù)都是海市蜃樓。當(dāng)然，這個(gè)地球上能夠構(gòu)筑一個(gè)覆蓋全社會(huì)的氫能基礎(chǔ)設(shè)施，包括：制氫、輸氫、儲(chǔ)氫、加氫、氫燃料電池、氫能汽車等還有一個(gè)國家，這就是中國。如能把中國忽悠上船，日本前期的投入就不會(huì)付之東流。

必須讓中國同舟共濟(jì)才能實(shí)現(xiàn)日本利益的最大化。豐田公司宣布無償開放其持有的燃料電池車相關(guān)專利。明確宣稱，在燃料電池車推出的最初階段，豐田應(yīng)該將普及放在最優(yōu)先的地位，所以與現(xiàn)在正在推進(jìn)燃料電池車的研發(fā)和銷售的汽車廠家，以及建設(shè)加氫站的資源企業(yè)之間的協(xié)作非常重要。當(dāng)然，日本相信給你專利也未必能造出產(chǎn)品，造出產(chǎn)品也未必有達(dá)到他們的質(zhì)量，達(dá)到他們的質(zhì)量也未必能夠與日本持續(xù)競爭，即便能夠競爭也未必能夠超越日本后繼技術(shù)進(jìn)步的速度。但無論如何首先是讓中國先上船再說，那么中國該不該上這條船？

德國三大汽車企業(yè)：未來屬于電動(dòng)汽車。全國政協(xié)副主席、中國科協(xié)主席萬鋼曾經(jīng)在科技部長任上大力推進(jìn)了中國的電動(dòng)汽車的“彎道超車”，推動(dòng)中國成為全球電動(dòng)汽車發(fā)展最快，制造能力最大，保有量最多的國家。據(jù)說他在德國奧迪汽車公司就職時(shí)就是研究氫燃料電池汽車，他在今年7月召開的“世界新能源汽車大會(huì)”上認(rèn)為，燃料電池汽車是市場的最佳選擇。德國對氫燃料電池技術(shù)的研究比日本更早，現(xiàn)在行銷諸多國海軍的德國AIP潛水艇就是采用了燃料電池技術(shù)，而日本采用的是瑞典的斯特林外燃機(jī)技術(shù)。但最近，在德國汽車工業(yè)協(xié)會(huì)召集下，德國汽車巨頭高管們進(jìn)行深入磋商，最終就汽車行業(yè)未來策略達(dá)成一致。大眾、戴姆勒、奔馳和寶馬一致決定：未來屬于純電動(dòng)車。

德國人為什么不選擇氫燃料電池汽車？日本人千算萬算沒有想到電池儲(chǔ)能技術(shù)的進(jìn)步超出他們的預(yù)期，他們機(jī)械地認(rèn)為儲(chǔ)能電池的瓶頸無法突破。埃隆·馬斯克曾經(jīng)說：“不要相信業(yè)內(nèi)專家告訴你技術(shù)已經(jīng)登峰造極，任何技術(shù)都可能存在創(chuàng)新突破的巨大空間。”線性思維是日本人的一大局限性，這一點(diǎn)遠(yuǎn)不如美國的科學(xué)家的天馬行空的創(chuàng)新思維。特斯拉采用的就是日本的儲(chǔ)能電池技術(shù)，將純電動(dòng)汽車的行駛里程提升到600公里，與傳統(tǒng)燃油車別無二致，而豐田最暢銷的Mirai氫燃料電池汽車?yán)m(xù)航也不過500公里。馬斯克讓氫燃料電池汽車陷入了“既生瑜，何生亮”的尷尬境地。電力系統(tǒng)經(jīng)過百年來的持續(xù)建設(shè)已經(jīng)非常完善、非常普及，再投資千萬億建設(shè)新的平行能源系統(tǒng)也難以與之競爭。而人類可預(yù)見的未來，電力系統(tǒng)也不可能被淘汰或替代，基于電力系統(tǒng)的交通體系不僅可以更便捷的獲得能量，而且可以與電力系統(tǒng)互動(dòng)交融，讓電力系統(tǒng)的利用效率更高、更安全、更經(jīng)濟(jì)；讓交通系統(tǒng)更清潔、更便捷、更廉價(jià)。

氫燃料電池汽車只是更復(fù)雜、更麻煩的電動(dòng)汽車。氫燃料電池汽車其實(shí)就是電動(dòng)汽車，動(dòng)力系統(tǒng)與電動(dòng)汽車沒有區(qū)別，區(qū)別僅在儲(chǔ)能系統(tǒng)，增加了一個(gè)高壓氫氣瓶，增加了一個(gè)燃料電池堆，但它比純電動(dòng)汽車復(fù)雜的多。一個(gè)氫燃料電池汽車一般要安裝一個(gè)30-80千瓦的燃料電池堆，而我們目前的汽車的功率都在90-180千瓦的動(dòng)力，單靠燃料電池的功率顯然不夠，一方面是燃料電池的價(jià)格太貴，另一方面也是汽車在加速時(shí)需要大功率輸出，而低速行駛和巡航時(shí)不需要太高的功率。據(jù)美國能源部測算，目前燃料電池成本已降到500美元/千瓦。專家估計(jì)，燃料電池成本只有降至50美元/千瓦才可能有市場競爭力，這還需要很長一段時(shí)間。要解決這個(gè)矛盾就要配套安裝足夠的蓄電池組或超級電容，讓燃料電池相當(dāng)于一個(gè)續(xù)航增程發(fā)電機(jī)。這使氫燃料電池汽車除了電力驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)和電池儲(chǔ)能系統(tǒng)外，又多出了燃料電池系統(tǒng)和儲(chǔ)氫系統(tǒng)，以及更加復(fù)雜的控制系統(tǒng)。既然有了電池，加氫就不是唯一的能量加注入口，充電可能成為平行的能量加注入口，而充電比充氫要便捷的多。也正因?yàn)槿绱耍瑲淙剂想姵仄嚥]有改變純電池汽車的安全問題，反而增加了新的安全問題。

氫燃料電池是否可行不能建筑在假設(shè)純電動(dòng)汽車技術(shù)瓶頸無法突破之上。至今為止，支持氫燃料電池技術(shù)的觀點(diǎn)很大一部分是主觀認(rèn)為純電動(dòng)汽車目前的技術(shù)瓶頸將不可突破。純電動(dòng)汽車由于應(yīng)用量大，研發(fā)投入大，技術(shù)相對簡單，所以技術(shù)進(jìn)步更快。目前，將氫能去替代純電動(dòng)汽車是不是一個(gè)正確的方向？受到廣泛質(zhì)疑。純電動(dòng)技術(shù)的電池受氣溫影響，在南方使用問題不大，在北方氣候寒冷地區(qū)存在的問題較突出，駕駛體驗(yàn)不是很好，主要是低溫環(huán)境下電池效率下降和駕駛室加溫耗電大。普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為在北方應(yīng)發(fā)展插電式混合動(dòng)力汽車，在一定程度上氫燃料電池汽車適合替代混合動(dòng)力汽車。但是，電池技術(shù)也在不斷進(jìn)步，有朋友去南極北極旅游，在低溫環(huán)境下使用蘋果手機(jī)的常常會(huì)無法開機(jī)，而華為的情況要好得多，有專家說這與電池中的含氟量有關(guān)，氟鋰電池在低溫下的性能有非常大的改善。電力部門認(rèn)為如果充電樁能夠更加普及，達(dá)到每車一樁，利用電能給電池加溫給車輛預(yù)熱也可解決這一矛盾。此外，電動(dòng)汽車還在發(fā)展換電模式，解決充電時(shí)間、蓄電池使用壽命、電池梯級利用等矛盾，更換電池僅需幾分鐘，一旦電池標(biāo)準(zhǔn)化換電可以在各個(gè)停車場、充電站、加油站進(jìn)行，對客戶更加方便。而加氫有沒有可能比充電更加便捷？

氫燃料電池卡車是否能夠打敗純電動(dòng)卡車？普遍認(rèn)為電池組重量太大，充電時(shí)間太長，不適合作為重載卡車和長途客車的動(dòng)力系統(tǒng)。但去年奔馳推出了純電動(dòng)卡車eActros，有18噸和25噸兩個(gè)版本，由11塊電池組提供最大扭矩485Nm的動(dòng)力，續(xù)航里程200公里。奔馳還推出續(xù)航400公里的eCascadia，這兩型卡車都將在2021年投產(chǎn)。特斯拉Semi最大載重8萬磅（36.29噸），滿載下0-96公里加速20秒，滿載最高時(shí)速105公里，最大續(xù)航里程800公里，每英里消電小于2度，充電30分鐘可滿載續(xù)航640公里。而且這些車輛都可實(shí)現(xiàn)無人駕駛。輕型電動(dòng)卡車在北京早已滿街跑了，各種品牌的純電動(dòng)卡車和公用事業(yè)車輛基本滿足了城市需要。為解決卡車?yán)m(xù)航需求，德國開始考慮在國內(nèi)主要高速公路上架設(shè)輸電纜，卡車和長途客車可向北京的無軌電車一樣靠一條“辮子”接受電能，使續(xù)航里程成為無限。

氫能技術(shù)需要更合適的市場定位。我們講述上述問題，并非是要將氫能和氫燃料電池技術(shù)說的一無是處，而是要告訴大家氫能技術(shù)需要鎖定更適合的市場定位，不要以己之短搏彼之長。海闊天空任鳥飛任魚游，氫燃料電池不需要把自己拴在地面上與純電力技術(shù)去死拼，氫能和燃料電池技術(shù)將在天空、大海和工業(yè)領(lǐng)域。5G技術(shù)將再次解放生產(chǎn)力和人，智能技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)汽車的無人駕駛，而一旦實(shí)現(xiàn)無人駕駛我們?yōu)槭裁催€要繼續(xù)在地面緩緩爬行？就智能駕駛技術(shù)而言，智能近地飛行比在擁擠的道路上智能駕駛更加安全高效。需要解決的問題是提高交通工具的動(dòng)力系統(tǒng)的質(zhì)量能量密度，也就是說，誰有更輕的重量和更高的能量，誰將占據(jù)優(yōu)勢，這恰恰是氫燃料電池戰(zhàn)勝純電池技術(shù)的優(yōu)勢。去海南潛過水的朋友都會(huì)對南海水下五顏六色的珊瑚和熱帶魚類記憶猶新，如果我們能夠乘智能潛航器去海底旅行，而不用擔(dān)心溺水危險(xiǎn)將是多么美好的體驗(yàn)。氫燃料電池作為智能潛航器的動(dòng)力系統(tǒng)是非常理想的技術(shù)。氫燃料電池動(dòng)力的火車或許更加適合青藏高原等邊遠(yuǎn)地區(qū)，未來也可能更加適合船舶動(dòng)力，總而言之，與電動(dòng)汽車競爭沒有優(yōu)勢。

加氫站相繼爆炸增加了氫能發(fā)展的不確定性。9月26日，路透社報(bào)道，雖然韓國政府在大力推廣氫燃料電池汽車，但韓國蔚山市的投資者將僅開業(yè)1年的加氫站關(guān)閉。在韓國投資一個(gè)加氫站是快速充電站的6倍，政府會(huì)補(bǔ)貼250萬美元，即便如此如果沒有持續(xù)補(bǔ)貼來維持運(yùn)轉(zhuǎn)也將難以為繼。今年2月韓國江原道儲(chǔ)氣罐爆炸造成2死6傷，摧毀了一個(gè)足球場大小的建筑。6月挪威也發(fā)生類似爆炸，現(xiàn)代和豐田都不敢在那里再銷售氫燃料電池汽車。氫爆炸的威力有多大？可以從我們的記憶中搜索一下，當(dāng)年福島核電站主廠房一個(gè)個(gè)被炸上天際，其實(shí)不是反應(yīng)堆的核物質(zhì)爆炸，而是發(fā)電機(jī)組冷卻的氫氣泄露引發(fā)的爆炸，可見其爆炸的威力。若不能保障加氫站的安全，所有的故事都是扯淡，而氫是最活躍的易燃易爆氣體，誰又能確保它不出事故？

氫時(shí)代仍遙不可及。文在寅總統(tǒng)將氫動(dòng)力稱為韓國“未來的面包和黃油”，計(jì)劃到2030年在韓國普及85萬輛氫燃料電池汽車，而到目前為止僅僅賣出了3000輛。政府原計(jì)劃建造114個(gè)加氫站，因業(yè)主擔(dān)心爆炸僅落實(shí)了29個(gè)，還有人中途撤火。到目前為止，全球的氫燃料電池車保有量也不到1萬輛，全球加氫站不過400余座。號稱已經(jīng)進(jìn)入氫能時(shí)代的日本，信誓旦旦地要到2040年達(dá)到保有量500萬輛。但吹了這么多年，日本的氫燃料電池車保有量不過幾千輛，加氫站不到100個(gè)。日本公布計(jì)劃，2020年全國加氫站計(jì)劃建成160個(gè)，2025年320個(gè)，2030年900個(gè)要支撐80萬量的保有量。顯而易見，說日本進(jìn)入氫能時(shí)代，還不知道是猴年馬月的事情，顯然是一些媒體的眼球博文。日本的氫燃料電池汽車銷量與中國每年銷售上百萬純電動(dòng)汽車，2020年達(dá)到500萬保有量的進(jìn)度相比都不過是小巫見大巫。

回歸常識是我們發(fā)展氫能技術(shù)的基點(diǎn)。實(shí)事求是是我們認(rèn)識問題和解決問題的原則，也是中國能夠取得成功的關(guān)鍵。將氫形容為終極能源，將其描繪為最理想的可再生能源都是違背了基本常識的。一些地方政府為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，好大喜功好高騖遠(yuǎn)，不是積極解決現(xiàn)實(shí)存在的提高能效和降低污染的矛盾，而是將大量資金投資投入到一個(gè)應(yīng)用場景仍不明確的技術(shù)。一些專家為迎合這些地方的領(lǐng)導(dǎo)，將那些違背科學(xué)常識的觀點(diǎn)四處散布。一些企業(yè)以技術(shù)創(chuàng)新為名獲取政府資金，利用項(xiàng)目跑馬圈地。但他們真的相信氫能在未來能夠替代電能成為人類終極的能源嗎？

氫能只是我們未來能源的一部分。人類發(fā)展到今天，還沒有一種能源被完全替代，即便是薪柴今天也在繼續(xù)被利用，所有的能源技術(shù)都會(huì)不斷進(jìn)步，但每一種能源都要找到它合適的應(yīng)用場景。說發(fā)展氫能是因?yàn)槠渌茉醇磳⑾拇M的說法也是不切實(shí)際的，以全球最緊缺的石油來說，2018年儲(chǔ)采比是50年，而2006年僅為40.5年，消費(fèi)量在此期間卻增加了14.3%。地球上的石油、天然氣、煤炭都不存在終結(jié)的問題，風(fēng)能、太陽能、水能等可再生能源更是無窮無盡，而且這些能源都已電能的形勢并入我們的電力網(wǎng)絡(luò)，這些能源隨著技術(shù)的進(jìn)步，成本在不斷下降，而智能電網(wǎng)技術(shù)和儲(chǔ)能技術(shù)的發(fā)展，特別是各種需求和分布式可再生能源的深度融合，讓能源消費(fèi)者成為生產(chǎn)者，在數(shù)字技術(shù)的控制下讓能源的生產(chǎn)和消費(fèi)融入智慧，而且越來越向電能集合，會(huì)通過電能跨入信息、交通、建筑、農(nóng)業(yè)、生態(tài)、金融等各個(gè)領(lǐng)域。氫能將如何定位？如何融入這個(gè)系統(tǒng)？這是需要大家首先想明白的問題。