越來(lái)越大也越來(lái)越多的硅片尺寸，究竟是一種百花齊放的技術(shù)創(chuàng)新，還是有可能把行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)秩序帶向某個(gè)深壑一般的溝里?

近日，中環(huán)股份公告稱，其首批采用210mm尺寸硅片的高效組件正式下線，光電轉(zhuǎn)換率超過(guò)21%，最高輸出功率可達(dá)600W以上。

這對(duì)愈演愈烈的光伏硅片大尺寸勢(shì)頭，有如火上澆油，產(chǎn)業(yè)鏈上的眾多企業(yè)，也由此，要么亂了方寸，要么亂了尺寸。

自從2007年前后光伏產(chǎn)業(yè)規(guī)模化發(fā)展以來(lái)，硅片尺寸就以125mm和156mm為主，這已是業(yè)界約定俗成的“標(biāo)準(zhǔn)”。整個(gè)行業(yè)的上下游，包括制備設(shè)備、材料及下游的包裝、運(yùn)輸、系統(tǒng)設(shè)計(jì)、安裝等各環(huán)節(jié)，基本上都在這一尺寸下形成了各自的慣例或者“標(biāo)準(zhǔn)”。

但在近兩年，光伏硅片的尺寸卻突然開(kāi)始向越來(lái)越大的方向發(fā)展，短短兩年時(shí)間，主流尺寸就從156mm到166mm，從166mm到180mm，從180mm到188mm，再到如今的210mm，一眾企業(yè)在硅片尺寸大型化方面你追我趕，競(jìng)相追逐著尺寸主導(dǎo)權(quán)，甚至都已忘卻了大尺寸興起的緣由。

在業(yè)內(nèi)流傳較廣的一種說(shuō)法是，在單晶與多晶競(jìng)爭(zhēng)正酣的某時(shí)，某個(gè)多晶企業(yè)的老板使出了田忌賽馬的策略，打算以多晶硅錠可隨意切割硅片尺寸的優(yōu)勢(shì)，去兌上單晶硅棒切片尺寸受限的弱勢(shì)，從而把單晶企業(yè)帶入競(jìng)爭(zhēng)的溝里。

出乎那個(gè)多晶企業(yè)老板預(yù)料之外，如今的硅片尺寸，卻幾乎成為了單晶企業(yè)的專用洗牌工具，大有向全行業(yè)燎原不洗出個(gè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)新格局誓不罷休之勢(shì)。

想把別人帶溝里，結(jié)果卻自己掉進(jìn)了溝里，這上哪兒說(shuō)理去?

那么，越來(lái)越大也越來(lái)越多的硅片尺寸，究竟是一種百花齊放的技術(shù)創(chuàng)新，還是有可能把行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)秩序帶向某個(gè)深壑一般的溝里?

如雨后春筍般的硅片規(guī)格給行業(yè)帶來(lái)的影響之中，最該引起關(guān)注的，無(wú)疑是新增投資的冒進(jìn)和固有投資殘值的巨大浪費(fèi)。

其中，除了包括擴(kuò)散爐、PECVD、絲網(wǎng)印刷等恰恰是最貴設(shè)備的不斷更新帶來(lái)的新增成本外，由此造成的大量還具有極大利用價(jià)值的半新甚至全新產(chǎn)線被淘汰，更是一種巨大的浪費(fèi)，這還不算下游包裝、運(yùn)輸及應(yīng)用安裝等環(huán)節(jié)因此產(chǎn)生的諸多新問(wèn)題和新成本。

盡管光伏發(fā)電事實(shí)上已實(shí)現(xiàn)平價(jià)利用，但如此的浪費(fèi)，是不是還是太過(guò)奢侈了些?更關(guān)鍵的是，這些成本由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?

實(shí)際上，任何行業(yè)的成熟，除了需要大量的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，也需要很多非技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，或者說(shuō)約定俗成的慣例和準(zhǔn)則，而沒(méi)有必要改變或不能輕易改變，因?yàn)楦淖儙?lái)的是得不償失。

這或許是個(gè)不那么恰當(dāng)?shù)谋扔鳌ｈF路運(yùn)輸行業(yè)自誕生以來(lái)，除了不同度量制式的寬軌和窄軌差異外，鐵軌的寬度一直沿用的是馬車前面兩匹馬的屁股之間的寬度，一百多年來(lái)，有誰(shuí)會(huì)在瘦馬和肥馬屁股寬度不同上做什么創(chuàng)新文章?

如同鐵軌的寬度對(duì)于鐵路運(yùn)輸行業(yè)一樣，這類很難形成具體的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)但卻又對(duì)行業(yè)具有廣泛影響的慣例和準(zhǔn)則，其實(shí)對(duì)于行業(yè)的成熟有著莫大的意義，甚至有可能成為行業(yè)成熟的奠基石，

誠(chéng)然，隨著技術(shù)的發(fā)展，硅片尺寸變大有其進(jìn)步意義。何況，硅基光伏技術(shù)源于半導(dǎo)體技術(shù)，所以把硅片往大了做的半導(dǎo)體思維完全可以理解。但這畢竟是兩個(gè)不同的行業(yè)，對(duì)光伏業(yè)的可持續(xù)發(fā)展來(lái)說(shuō)，硅片尺寸更像是個(gè)類似鐵軌寬度一樣涉及行業(yè)成熟度的大問(wèn)題，自然是越早定型越好。

但對(duì)個(gè)體企業(yè)而言，采用任何一種合法的競(jìng)爭(zhēng)策略去干掉競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，其實(shí)都無(wú)可厚非，只不過(guò)，越是行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)，也更有責(zé)任考量行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，而非有錢任性萬(wàn)事不如個(gè)我樂(lè)意。

大尺寸硅片到底好不好?當(dāng)然好，因?yàn)樗舐?mdash;—或許，這才是某些企業(yè)屢屢在硅片尺寸上做文章的根本邏輯。

好在的是，業(yè)內(nèi)部分龍頭企業(yè)也已經(jīng)意識(shí)到了硅片尺寸混亂是個(gè)問(wèn)題。有消息稱，隆基、晶科、晶澳已于近日就主流硅片尺寸達(dá)成共識(shí)。