可再生能源正在加速進(jìn)入平價(jià)時(shí)代，不斷有企業(yè)提出更樂觀的目標(biāo)。近日，遠(yuǎn)景科技集團(tuán)CEO張雷提出，到2023年，可將“三北”高風(fēng)速地區(qū)風(fēng)電度電成本降至0.1元/度，發(fā)電側(cè)儲能度電成本也可實(shí)現(xiàn)0.1元/度。

如果這一預(yù)測成為現(xiàn)實(shí)，就意味著可再生能源已經(jīng)真正做到了低于燃煤發(fā)電標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)，從之前的用戶側(cè)平價(jià)上網(wǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)電側(cè)平價(jià)上網(wǎng)，就算沒有補(bǔ)貼的加持，也可以在電力市場上和煤電進(jìn)行直接競爭。

度電成本0.1元/度到底是個(gè)理想的概念，還是真的能落到實(shí)處?實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)需要什么技術(shù)和路徑支撐?其可行性又有多少呢?

條件是“兩個(gè)30%”

遠(yuǎn)景能源高級副總裁田慶軍在2020北京國際風(fēng)能大會期間，詳細(xì)解讀了實(shí)現(xiàn)風(fēng)電度電成本0.1元/度的路徑。他首先對2023年實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)表示了信心，“這是非常有使命感和挑戰(zhàn)性的目標(biāo)，也是基于數(shù)據(jù)嚴(yán)密推導(dǎo)出來的。0.1元/度可以實(shí)現(xiàn)，當(dāng)然也有一定的邊界條件。”

田慶軍表示，首先不能棄風(fēng)限電，否則就不可能達(dá)到0.1元/度。0.1元/度對風(fēng)機(jī)提出了很多挑戰(zhàn)。“第一，發(fā)電效率需要提升，風(fēng)機(jī)的發(fā)電量要比目前多出30%，這一點(diǎn)遠(yuǎn)景對自己的風(fēng)機(jī)很有信心，通過技術(shù)創(chuàng)新完全可以實(shí)現(xiàn);第二，風(fēng)機(jī)質(zhì)量要足夠好，要做到20年后還能正常發(fā)電;第三，運(yùn)維成本要足夠低，早些年的風(fēng)機(jī)由于質(zhì)量問題十年后的運(yùn)維成本非常高，這也是影響度電成本的關(guān)鍵因素之一;第四，開發(fā)商對風(fēng)電場建設(shè)成本提出很高要求，要在現(xiàn)有建設(shè)成本基礎(chǔ)上下降30%。”

他認(rèn)為，現(xiàn)有EPC造價(jià)包含了很多非技術(shù)成分，但這些不能代表風(fēng)電的度電成本。“開發(fā)商要精打細(xì)算地做，如果再像以前一樣粗狂式開發(fā)肯定不行，要集約，減少用人成本、土地成本、非技術(shù)成本，把風(fēng)電場做成標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品，成本做到最優(yōu)。”

“當(dāng)然還有很重要的一點(diǎn)，風(fēng)資源的條件要滿足，所以2023年實(shí)現(xiàn)0.1元/度針對的是三北高風(fēng)速地區(qū)。最后，貸款利率和年限需要得到有效控制。融資成本在度電成本里面仍然是前四大要素之一。”田慶軍表示，在貸款利率和年限上，需要跟國際接軌，就可以更有效地降低開發(fā)商成本。

他認(rèn)為，滿足了這些條件，0.1元/度是可以實(shí)現(xiàn)的。“目標(biāo)和可期望值在這里，這個(gè)過程需要全行業(yè)付出努力，包括上下游企業(yè)。”

田慶軍表示：“上下游企業(yè)中，開發(fā)商要在實(shí)現(xiàn)0.1元/度中發(fā)揮自己的作用。即便整機(jī)商把風(fēng)機(jī)的發(fā)電量提上去了，如果風(fēng)電場不經(jīng)濟(jì)，也沒辦法做到0.1元/度。同時(shí)，也需要下游供應(yīng)商及合作伙伴，包括金融行業(yè)客戶共同支持。如果國家進(jìn)一步減免制造業(yè)稅收，風(fēng)機(jī)成本就可以進(jìn)一步下降，就意味著度電成本也可以下降。”

他還提出，風(fēng)電的供應(yīng)鏈、大部件廠家要實(shí)現(xiàn)本地化，目前風(fēng)機(jī)主軸承很大程度依賴于進(jìn)口，價(jià)格可議價(jià)空間很小。“如果將來逐漸本地化，在中國本地生產(chǎn)、質(zhì)量過關(guān)，也意味著成本下降。”

“三北”仍是主場

據(jù)田慶軍介紹，現(xiàn)在內(nèi)蒙風(fēng)電的發(fā)電小時(shí)數(shù)達(dá)到3500小時(shí)已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)，只要不棄風(fēng)限電，在此基礎(chǔ)上提升30%發(fā)電量沒有問題。“現(xiàn)在遠(yuǎn)景的新風(fēng)機(jī)，葉輪直徑已經(jīng)從156米升級到161米，明年更大葉片的風(fēng)機(jī)也會發(fā)布。隨著材料進(jìn)步，葉片會越來越輕。原來的葉片重，對風(fēng)機(jī)載荷壓力太大。如果碳纖維等新材料實(shí)現(xiàn)全面使用，就可以把葉片重量減輕一半。如果能夠?qū)崿F(xiàn)更大的葉片，就可以提升風(fēng)機(jī)的每千瓦發(fā)電小時(shí)數(shù)。”

他強(qiáng)調(diào)，0.1元/度的目標(biāo)不是憑空造出來的。“兩個(gè)30%，一是發(fā)電量在現(xiàn)有地區(qū)提升30%，二是造價(jià)降低30%，現(xiàn)在內(nèi)蒙古等開發(fā)條件比較好的地區(qū)都已經(jīng)做到6000元/千瓦左右，未來開發(fā)成本還可以再降低30%。風(fēng)機(jī)單位千瓦價(jià)格現(xiàn)在已到3000元左右，未來隨著風(fēng)機(jī)大型化完全有可能繼續(xù)降低。所以高風(fēng)速地區(qū)等風(fēng)資源好的、建設(shè)條件好的地方，做大兆瓦可以有效降低風(fēng)電投資成本、風(fēng)機(jī)成本及建設(shè)成本。”

田慶軍認(rèn)為，這些條件其實(shí)大都并不苛刻。“唯一邊界條件嚴(yán)格一點(diǎn)的，就是對風(fēng)資源提出一定要求，就當(dāng)下的技術(shù)而言，在6米/秒以下風(fēng)資源的地區(qū)達(dá)到0.1元/度的難度確實(shí)太大了。但6米/秒以下風(fēng)資源大部分集中在中東南部低風(fēng)速區(qū)域，也不用追求0.1元/度，這些地區(qū)可以就近消納，只要在當(dāng)?shù)鼐徒{時(shí)有競爭力就可以了。”

關(guān)于為什么要追求度電成本0.1元/度，他認(rèn)為，主要是在“三北”地區(qū)要與傳統(tǒng)火電競爭。“‘三北’地區(qū)的傳統(tǒng)火電成本是0.2元-0.3元，而且還有長距離輸送成本和一定的儲能成本，所以必須設(shè)定更高的目標(biāo)。”

田慶軍表示，要因地制宜，在不同區(qū)域要設(shè)定不同度電成本目標(biāo)。“要實(shí)現(xiàn)年均5000萬千瓦新增風(fēng)電裝機(jī)的目標(biāo)，就需要超低度電成本的強(qiáng)力支撐。”

海上風(fēng)電還需要時(shí)間

“如果海上風(fēng)電實(shí)現(xiàn)平價(jià)，那中國風(fēng)電就沒有障礙了。我們把海上風(fēng)電比喻成風(fēng)電的珠穆朗瑪峰，一旦登頂了珠穆朗瑪峰，再爬泰山就都不是事兒。”田慶軍這樣描述海上風(fēng)電的難度。

他表示：“如果說中國陸上風(fēng)資源跟歐洲、拉美的風(fēng)資源相比有點(diǎn)差距的話，那么海上資源跟歐洲比就是巨大差距。至少中國在“三北”的陸上風(fēng)資源，跟拉美和歐洲可以抗衡，我們有8、9米/秒的風(fēng)資源，比如甘肅、新疆達(dá)坂城、內(nèi)蒙等地。中東南部相對差一點(diǎn)，但是我們也能堅(jiān)持。海上風(fēng)電則比較難，當(dāng)我們站在一個(gè)起跑線上的時(shí)候，資源成為我們一個(gè)巨大包袱，需要負(fù)重前行。”

他介紹，中國的海上風(fēng)速從南到北平均是7.5米/秒左右。“風(fēng)速好的地方，福建、粵東可能能有9米/秒左右，甚至局部地區(qū)有10米/秒，差的地方連7米/秒都不到。像遼寧的大連、山東半島南、江蘇的一部分地區(qū)，風(fēng)資源為6.9米/秒左右。”

田慶軍還表示，中國的海況比歐洲要復(fù)雜得多。“中國的海床，從南到北就像中國的陸上一樣，有平原、山地、有戈壁。江蘇海底就是大平原，福建、粵東風(fēng)資源雖然好，但下面全是巖石，開發(fā)成本高。”

基于以上的情況，他認(rèn)為中國未來海上風(fēng)電可能會逐步實(shí)現(xiàn)平價(jià)，但不會一次性實(shí)現(xiàn)。“陸上風(fēng)電在中國會大踏步進(jìn)入平價(jià)時(shí)代，明年基本上80%地區(qū)都會進(jìn)入平價(jià)，而海上風(fēng)電還需要時(shí)間。”

關(guān)于海上風(fēng)電，他比較看好兩個(gè)區(qū)域。“江蘇會率先實(shí)現(xiàn)平價(jià)。江蘇的海底是大平原，離海岸線100公里水深也才只有30-50米。所以開發(fā)的BOP成本很低。而且江蘇風(fēng)資源在中國屬于中等偏上。第二個(gè)可以實(shí)現(xiàn)平價(jià)的是粵東、福建的高風(fēng)速區(qū)域，雖然建設(shè)成本比較高，但是基于風(fēng)資源優(yōu)勢可以建造大兆瓦、大容量的風(fēng)機(jī)，提高發(fā)電小時(shí)數(shù)，降低單位千瓦度電成本。然后慢慢才會到廣西、粵西、浙江、山東甚至遼寧這一帶。”

田慶軍認(rèn)為，保守估計(jì)可能要到2023年，會有一些示范性的海上風(fēng)場接近平價(jià)，還要加上國家配套政策。“現(xiàn)在要解決的一個(gè)問題，就是隨著近海資源慢慢開發(fā)完，要到深遠(yuǎn)海開發(fā)，比較大的投入成本就是海纜，隨著海纜的增加，單位千瓦的建設(shè)成本會提高。現(xiàn)在行業(yè)在跟電網(wǎng)溝通，希望電網(wǎng)把海上送出部分納入電價(jià)體系。這樣可以減少開發(fā)商建設(shè)成本，進(jìn)而會減少度電成本。海纜在近海風(fēng)電的建設(shè)成本中占10-15%，如果遠(yuǎn)海開發(fā)，這個(gè)成本是翻倍漲的。”

對于海上風(fēng)電，田慶軍認(rèn)為“十五五”期間會進(jìn)入快速開發(fā)的階段。

他還表示，海上風(fēng)電需要因地制宜，不能一款風(fēng)機(jī)打天下，風(fēng)機(jī)要定制化。“要根據(jù)海況、風(fēng)資源、當(dāng)?shù)氐木C合情況定制適合的風(fēng)機(jī)，從風(fēng)機(jī)容量到葉片長度都需要定制。再往未來看，可能就是漂浮式風(fēng)機(jī)。還可以輔助一些新的方式，比如風(fēng)電制氫、海上牧場、海上鉆井、文旅等等產(chǎn)業(yè)結(jié)合，來有效降低度電成本。傳統(tǒng)完全靠電網(wǎng)的方式，未來較難走通。”