資深作家、《世界經濟論壇》撰稿人安德里亞·威利格(Andrea Willige)上月底在網上發文，談1.5℃與2.0℃之間半度的溫差，氣候變化會有多大差別[1]。專業人士需要研究更深入的專業資料，普通公眾也需要知道某些淺顯、容易理解的知識……

溫升半度聽起來可能微乎其微。但對我們的星球來說，0.5℃會使世界有所不同。

自工業革命以來，全球氣溫一直在上升，但最快的時期是在20世紀和21世紀初。有強有力的證據表明，人類活動和溫室氣體是全球變暖和氣候變化的主要驅動因素。

為了穩定氣候，《巴黎協定》旨在把全球氣溫上升限制在比工業前水平遠低于2℃，但目標是到2050年控制在1.5℃。

無論達到1.5℃還是2℃，會對地球上人的健康產生巨大影響。因此并不奇怪，格拉斯哥舉行的第26次締約方會議上，巴黎協議的目標再次成為關注的焦點：有些人主張追求“更軟”的2℃目標，而另有些人則加強了對“更硬”的1.5℃目標的支持[2]。

調整氣候變化的規模

1.5℃的增加將對氣候產生重大影響。據政府間氣候變化專門委員會(IPCC)說，如果讓這種上升達到2℃，其影響將會大得多[3]。

干旱已經對世界大部分地區造成了毀滅性的破壞，但如允許增加2℃，經常暴露在極端高溫下的人數將增加到接近1.5℃時的三倍。

增加2 ℃，預計到2100年海平面上升高度，將在1.5℃的基礎上再增加0.06米。植物和脊椎動物的種類再損失50%，昆蟲的數量再損失將近70%。

2℃，海洋漁業的捕魚量為2-300萬噸，只有1.5℃的50%。而農作物的產量，如玉米可能下降的幅度是某些地區的50%以上，將威脅到糧食安全。

應對全球變暖

由于現在氣溫已經上升了1.18℃，很明顯，即使到2050年將氣溫保持在2℃以下也將是一場斗爭，更不用說再少“半度”了。

IPCC在其最新報告中指出，盡管迄今為止做出了所有努力，全球變暖仍在加劇。在未來20年里，我們的氣溫很可能超過1.5℃。聯合國報告的作者強調，除非我們能夠實現快速、大規模減少溫室氣體排放，否則無法將溫升控制在接近1.5℃甚至2℃范圍內。

表：氣溫0.5℃之差，會對我們和我們的環境產生巨大的影響

為了把溫度控制在2℃以內，需要到2030年，把CO?排放量在2010年的基礎上至少降低25%，并在2070年實現凈零排放。要實現1.5℃的宏偉目標，則需要2030年，在2010年的基礎上降低45%，然后在2050年左右實現凈零排放。

像這樣地降低CO?的水平，取決于COVID-19疫情大流行帶來的許多變化能否成為永久性的。包括航空旅行和通勤減少，所有商業部門的活動放緩。考慮到同時還需要讓世界經濟重回增長軌道，這是個了不起的成就。

國際能源署(IEA)已經預測，2021年的最終數據將看到能源需求整體反彈，與所有可再生能源的總和相比，化石燃料的消耗將顯著增加。

繼續依賴化石燃料的國家，將不得不找到不同的方法，包括新技術，以實現這些升高的碳減排目標。

對抗全球變暖的技術

應對這些挑戰，取決于有效和大規模地部署凈零技術。

然而，IEA在其“2050年實現凈零”報告中預測[4]，現有或計劃中的能源轉型政策，即這個機構的“既定政策設想”，只會帶來微小的改善。盡管可再生能源發電量大幅增加，煤炭產量也呈下降趨勢，但該機構預計，在未來30年，天然氣供應會繼續大幅增長，石油供應趨于平穩。

為了到2050年達到CO?凈零排放，即IEA的“2050年凈零排放情景”，可再生能源在全球發電總量中的份額，則需要從2020年的29%增加到2030年的60%以上，到2050年接近90%。

只有通過大規模擴大儲能方案，才能在電力組合中擁有如此高比例的間歇性可再生電力。

除此之外，在實現1.5℃的道路上，制氫和碳封存，如碳捕獲、利用和儲存(CCUS)以及直接空氣捕獲(DAC)，甚至更加關鍵。

此外，還需要為已捕獲的CO?建立價值鏈。其中很好的例子是把它作為化學部門的原材料，用于碳增強的混凝土中，也可把它轉化為工業碳黑，或制成動物飼料和農業用的蛋白質。

與此同時，到本世紀30年代初，預計最初的藍氫及其后的綠氫將能與灰氫(化石燃料衍生的)競爭。這將增加它們對現有的氫氣用戶和探索新應用用戶的吸引力：氫氣可以補充或取代天然氣，用于發電、工業過程和運輸。

到本世紀30年代初，綠氫將和灰氫一樣，具有成本競爭力

控制氣候變化，是50萬億美元的機遇

碳定價是另一個杠桿，政府可用來幫助減緩氣候變化。能源分析師伍德·麥肯齊(Wood Mackenzie)建議逐步改變碳定價，到2030年把每噸二氧化碳提高至160美元。例如，目前歐盟排放交易系統的碳成本約為每噸63歐元(72美元)(截至2021年11月15日)。

但這并不全是懲罰犯規者的“大棒”政策，也是“胡蘿卜”。

這是因為，走上1.5℃的軌道是個巨大的投資機遇。麥肯齊稱其規模至少為50萬億美元，包括建成新能源裝機容量、創造足夠的儲能、開發綠氫電解槽和外圍的基礎設施。

這對投資界是開放，對石油巨頭或大型基礎設施公司也是開放。但要讓這個“胡蘿卜”發揮作用，各國政府有責任建立支持性的監管框架和激勵措施，以啟動和降低市場風險，特別是對仍處于起步階段的脫碳技術。

據IEA最新公布的承諾方案，半度的溫升可以產生顯著的影響;參與者們在COP26會議上表示要采取各種措施，朝著1.5℃的目標前進。但各種預測也表明，為更接近目標，還需要做更多的工作。

啟示

0.5℃，指的是全球所有地區平均氣溫升高0.5℃。與2.0℃的差距很小，但影響巨大。

評估報告保持政策中立。全面、客觀、公正、平衡地反映溫升1.5℃可能帶來的影響和減排的途徑，沒有區分發達國家和發展中國家。參加編寫報告的專家來自全世界，包括中國的專家[5]。

無論是發達國家還是發展中國家，都在遭受日益強烈的氣候變化帶來的影響，但溫升1.5℃與2℃相比，能降低更多風險和損失。

如以目前的速度繼續發展，2030年到2050年之間的某個時間，溫升將達到1.5℃;能否到2050年把溫升控制在1.5℃以內，取決于全世界、全社會、各個方面快速和深遠的轉型。

會議目標的“軟”或“硬”，代表們取得了“共識”，科學界的認識分歧也得到澄清：“有必要考慮自然變化、模型不確定性和其他可能使情況變得模糊的因素”[6]。重要的是，“對與高溫有關的極端事件，額外增加0.5℃，標志著當前自然變異性上限事件與新氣候現象特征(new climate regime)之間的差異，尤其是在熱帶地區。”這些知識就太專業了，還需要專家們仔細研究，是否需要對“上限事件”跟蹤研究，以防進入“新氣候現象特征”范圍。

資料與注釋

1 Andrea Willige, 1.5°C vs 2.0°C: What’s in half a degree for climate change? MHI, 2021-11-24

2 Fiona Harvey, What are the key points of the Glasgow climate pact? Guardia, 14 Nov 2021

3 IPCC 2019, Global warming of 1.5°C, SPECIAL REPORT, https://www.ipcc.ch/sr15/

4 IEA, Net Zero by 2050 - A Roadmap for the Global Energy Sector, IEA Flagship report, May 2021

5 中國氣象報，《IPCC全球升溫1.5℃特別報告》引關注，0.5℃，可能帶來更多風險，2018-11-22

6 Bárbara Ferreira, 1.5°C vs 2°C global warming: new study shows why half a degree matters, EGU, 21.04.2016