電力市場應該怎么建？

這并不是個新話題，卻在近期再一次引發熱議。

原因在于，春節前國家發改委、國家能源局發布《關于加快建設全國統一電力市場體系的指導意見》（以下簡稱《指導意見》），提出全國統一電力市場體系到2025年初步建成，到2030年基本建成，以適應適合中國國情、有更強新能源消納能力的新型電力系統要求。

《指導意見》特別談到要適合我國國情。那么，現有國情是什么樣的？統一電力市場的建設又該如何去適合國情？新能源與傳統能源在電力系統中分別扮演怎樣的角色？

建統一市場是新一輪電改大方向

全國統一電力市場并不是新概念。自2015年新一輪電力體制改革開展以來，就有多處文件有類似表述。

中發〔2015〕9號文《關于進一步深化電力體制改革的若干意見》就明確提出，在全國范圍內逐步形成競爭充分、開放有序、健康發展的市場體系。其配套文件《關于推進電力市場建設的實施意見》也稱，電力市場分為區域和省（區、市）電力市場，區域電力市場包括在全國較大范圍內和一定范圍內資源優化配置的電力市場。兩份文件均提及更大范圍的區域電力市場、全國電力市場相關概念。

伴隨改革不斷深入，一些更具體、更明確的提法，也躍然紙上。2020年，國家發改委、國家能源局印發《關于推進電力交易機構獨立規范運行的實施意見》明確提出，推動全國范圍內市場融合發展，加快統一電力市場建設，促進電力資源在更大范圍優化配置。

因此，業內普遍認為，本次《指導意見》的內容，不過是對此前歷次文件和要求的重申。《指導意見》總體目標提出，適時組建全國電力交易中心；到2025年，全國統一電力市場體系初步建成，國家市場與省（區、市）/區域市場協同運行；到2030年，全國統一電力市場體系基本建成，適應新型電力系統要求，國家市場與省（區、市）/區域市場聯合運行，新能源全面參與市場交易，市場主體平等競爭、自主選擇，電力資源在全國范圍內得到進一步優化配置。

“統一市場不是什么新概念，十年前就有人提過要建全國市場了。”廈門大學中國能源政策研究院院長林伯強認為，所不同的是，本次特別提到“適合國情”這一問題。

電力系統需更穩定靈活

“新能源發展起來了，傳統能源體系必須轉型。”在林伯強看來，這是電力市場建設最重要的國情變化。正如《指導意見》中所提到，要適應碳達峰碳中和目標的新要求。

“風電、光伏裝機容量提升了，最大的問題是如何消納。我們電力系統的成本主要在發電側，以后成本增加很可能轉向電網側。電網要提升電力系統穩定性和靈活調節能力，這才是主要問題。”他說。

能源的清潔與經濟問題，需要在統一電力市場的建設中統籌考慮，甚至還要加上安全因素。

中國電力企業聯合會韓放、劉旭龍撰文解讀《指導意見》認為，“安全、綠色、經濟”三個目標同等重要，需要在實踐的過程中把握好轉型的節奏，尋找多元目標的平衡點。

文章認為，確保系統安全穩定運行是底線目標，是國家生存與發展的基礎保障。實現能源綠色低碳轉型是國家的戰略目標，既是自身實現高質量發展的需要，又是踐行人類命運共同體的責任擔當。發揮市場優化資源配置的能力是市場化建設的目標，是推動電力行業提高效率、降本增效的有效途徑。

我國現有國情下，各類發電能源中，火電仍是最主要的類型。根據國家能源局數據，2021年我國全口徑發電裝機容量237692萬千瓦，火電發電裝機容量129678萬千瓦，火電發電裝機容量占全口徑發電裝機容量高達54.56%。化石能源轉型非一朝一夕能夠完成。

“尤其在極端情況下，像去年全國多地有序用電，火電發揮了壓艙石、穩定器的作用，功不可沒，不能簡單地一刀砍掉。電力保供仍是第一位的。”華南理工大學電力學院教授陳皓勇表示。

市場應充分體現不同能源的價值

火電占比高，在極端情況下能持續穩定出力。但我國目前的市場機制，并未徹底體現其市場價值。煤電價格倒掛問題長期存在，并未得到根本性解決。

清華大學電機工程與應用電子技術系副教授陳啟鑫稱，動力煤現貨價格暴漲而電價卻未同步上浮，導致發電企業生產意愿不足，煤電轉型與發電空間出讓缺少有效的價格傳導機制，迫切需要在統一的電力市場交易平臺上，完善市場化價格形成機制，有效解決清潔能源與燃煤火電之間的利益補償問題和市場之間送受電的利益平衡問題。

“《指導意見》講國情，就是不能在現有情況下裁掉火電。火電是所有發電類型中靈活性最高的。多燒煤多發電，少燒煤少發電，調節很快。”林伯強說，電力市場化改革，就要從價格上體現火電的價值，能源轉型也必須把火電考慮到低碳轉型中去。

與此相對，新能源也同樣面臨市場化條件下，價值如何體現的問題。尤其《指導意見》提出，“到2030年，新能源要全面參與電力市場”的情況下。

韓放、劉旭龍的解讀文章稱，新能源的價值包括電能價值和綠色價值兩個部分，而綠色價值部分是新能源相對于常規能源最大的優勢。電力市場模式下，常規火電可以獲得容量、電量和輔助服務收入，而新能源在容量和輔助服務方面明顯沒有優勢。

文章認為，如果要求新能源參與電力市場，一方面要形成社會對新能源電量的穩定需求，另一方面要對新能源綠色價值的部分給予正確定價，如此才能促進新能源的投資、生產、交易和消納。

因此，傳統帶有計劃色彩的機制必須加以變革。電力專家陳大宇表示，當生產計劃由電力市場決定，價格由供需博弈時，既管生（投資核準）、又管養（給生產計劃又給價格）的機制就難以為續了。

統一市場并不等同于完全市場化

市場化是必然趨勢。但統一電力市場的建設，是否意味著完全的市場化？在許多專家看來，二者并不能劃等號。

國網能源研究院副總工程師馬莉撰文認為，由于我國各省能源資源稟賦、經濟發展水平不同，形成了東西部、南北方經濟差異化發展模式和不平衡格局，對電價水平的承受能力差異較大。電力市場建設初期，要通過合理的市場機制設計，確保電價在合理范圍內波動，保障電力市場建設平穩起步。

而且，我國社會主義制度的國情，也決定了要保障居民電價相對穩定。《指導意見》特別指出，確保居民、農業、公益性事業等用電價格相對穩定。

林伯強認為，居民用電的穩定，是體現制度公平、維持社會穩定的主要方面，“有的人口剛脫貧，收入水平還很低，當然不能把電價抬那么高了。”因此，他向來不提倡“完全、徹底的市場化”。

“統一電力市場要制定合理的價格機制，就要考慮方方面面因素。電力市場化改革，從來不單是電力系統本身的問題，還涉及到財稅、金融等方面，它是個社會科學問題。”陳皓勇認為。而社會問題中，如何保障公平、維系穩定，就顯得更為重要了。

■他山之石

●美國PJM電力市場：

PJM電力市場指賓西法尼亞—新澤西—馬里蘭聯合電力市場，市場采用縱向一體化的電力聯營體模式。該模式下，輸電系統由系統獨立運行商管理，電力交易和調度協調運行。

PJM市場交易體系包括電能市場、容量市場、輔助服務市場以及金融輸電權市場。其中電能市場涵蓋長期雙邊交易（遠期合約）、日前市場和實時市場。PJM市場以長期雙邊合同為主，參與日前競價的電量僅占15%。

容量市場是PJM模式的創新點。PJM市場要求負荷服務商必須持有足夠機組容量（不一定是自己的機組），以滿足自己的容量義務。

PJM市場采用節點電價。電力系統中由于網損以及電網阻塞的存在，區域間電價會有差異，即為節點電價。發電機組以其發電母線處的節點邊際價格結算，負荷方以其負荷母線處的邊際節點價格支付。

●英國電力市場：

經過多次改革，英國電力市場形成了適應競爭的多元化市場主體格局，建立了政監分離的管理構架。

系統運行全部由英國國家電網公司負責，發電、售電全方位競爭。英國天然氣與電力市場辦公室作為電力監管部門，獨立于政府，受議會監督，主要監管手段是價格監控。近年來啟動智能電力零售市場計劃，依托智能計量技術，充分考慮能源系統的一系列變化，旨在建立一個更加高效、動態、具有競爭力的市場，并為消費者帶來更好使用體驗和經濟效益。

英國市場電能交易以雙邊交易為主，實時平衡機制為輔，雙邊交易合同是電網調度的重要依據，都是需要執行的物理合同，占比達到95%，平衡機制電量占比很小。因此，可以認為英國市場采用市場成員分散決策、分散平衡為主的一種市場決策方式，突出的是電能的普通商品屬性，提倡電能的自由買賣交易。

●北歐電力市場：

北歐電力市場覆蓋挪威、瑞典、丹麥、芬蘭四國。四國電源結構具有互補性，丹麥、芬蘭火電占比大，挪威主要為水電，瑞典水電、火電、核電均占一定比重，又由于該電力市場跨國的特性，所以對中國跨省電力交易具有借鑒意義。

市場由電力交易所獨立運行交易結算，同時還為相當數量的交易所外雙邊金融合同提供結算服務。此外，北歐輸電系統運營者合作組織以及各國輸電系統運營者負責電力調度。