據報道，7月17日以來，短短3天時間，我國各地連續發生4起煤礦礦難。事故五花八門，有透水事故，有井下火災，還有地面炸藥爆炸，結果都很慘痛，4起事故共造成40人死亡，11人下落不明。

記不清從什么時候起，礦難變得異常頻繁，頻繁到除非發生王家嶺那樣數百人被困的事故，否則人們的神經基本處于麻木狀態。7月7日，國務院常務會議談到安全生產重點行業時，將煤礦排在第一位，也證明了煤礦安全生產的嚴峻形勢。就在這次會議上，再次強調要嚴格企業安全管理，嚴格行業安全準入，實施更嚴格的監督管理。但從10天后這一系列的礦難看，會議效果并不理想。

這些年，礦難好像填空題，除了時間地點遇難人數不同，其他幾乎雷同，不是手續不全就是安全規定形同虛設，一出事先是控制礦主或責任人，然后當地進行安全大檢查。被處理的礦主或責任人似乎對“后來者”沒有什么警示作用，而安全檢查查出了什么，公眾也不知道，只等著再出事再檢查。就拿這4起礦難中遇難人數最多的這起來說，事發陜西韓城，而3個半月前，當地另一座煤礦發生責任事故，9名礦工遇難。如果那次事故后，當地安全檢查夠嚴格，也許這次事故就不會發生，28名工人也不會白白送命。

不夠嚴格，已經成為安全生產最大的敵人。沒有規章制度，我們可以制定，技術設備落后，我們可以升級換代，而一部分人內心深處對于安全生產的漠視，卻不容易改變。

也許有必要問一句，為什么安檢總不夠嚴格？對于礦主來說，嚴格等于自找麻煩。多挖煤多賣錢，出了事要倒霉，要是出不了事就占大便宜了。曾聽人說，不少煤老板帶著大包小包的現金去買進口奢侈品。煤老板發了大財是不爭的事實，至于這里面有多少“行走在懸崖邊上”賺的錢，就沒有人提及了。

至于當地主管部門的態度，看一看煤礦生產占當地經濟的比重，就知道他們為什么嚴格不起來。如果完全照章辦事，手續不全的不許生產，有安全隱患的關門整頓，那不就是跟當地的GDP過不去嗎，不就是跟地方財政叫板嗎？

就這樣心照不宣地睜一眼閉一眼，大家“雙贏”，然后用20萬元撫恤金來換取事件的平息。

國務院常務會議一口氣用了若干個嚴格，既指出了安全生產的癥結所在，也一再表示加強安全生產的決心。但是有人不夠嚴格時，拿他們怎么辦？比如貪心礦主，現行的各種法律法規雖對他們有懲戒，但和巨大的利益誘惑相比，力度還是微不足道。那些監督管理不夠嚴格的，則安全沒有了下文，公眾只能看著他們在每次礦難后說著相同的套話。

提嚴格是為了解決問題，在必要的時候就要想想有什么辦法能維護嚴格，嚴格不能只落在會議文件上，那樣于事無補。