亚洲无码日韩AV无码网站,亚洲制服丝袜在线二区,一本到视频在线播放,国产足恋丝袜在线观看视频

關于我們 | English | 網站地圖

  • 您現在的位置:
  • 首頁
  • 電力
  • 核電
  • 7.6級大地震后,日本核電站再臨風口浪尖

7.6級大地震后,日本核電站再臨風口浪尖

2024-01-03 09:09:16 中國科學報   作者: 馮麗妃  
日本當地時間1月1日16時10分,日本西海岸石川縣能登半島發(fā)生7.6級地震,震源深度30公里。
 
截至記者發(fā)稿前,地震已造成當地55人遇難。此次地震還導致兩座核電站乏燃料池水溢出,再次將廣受關注的日本核電站安全問題置于輿論的風口浪尖。
 
此次地震有何地質背景?強震之后發(fā)生強余震的可能性大嗎?坐落在地震“火藥桶”上的日本近年來緣何加速核電站重啟審批?《中國科學報》就此采訪了中國地質大學(北京)教授徐錫偉。
 
人員傷亡情況與房屋抗震強度有關
 
《中國科學報》:請談談此次地震的地質背景。
 
徐錫偉:此次地震位于日本西海岸石川縣輪島市東北30千米海域。日本是坐落在活動斷層上的國度,活動斷層的密度甚至比青藏高原地區(qū)還要大。日本島弧是太平洋板塊向西俯沖形成的板塊邊緣局部隆起帶,屬于環(huán)太平洋地震帶,強烈的構造變形導致地震和火山活動十分強烈。
 
此次近海地震與我國汶川地震以及最近的甘肅6.2級地震一樣,都是逆沖型,破壞力較大。據日本媒體報道,此次地震導致靠近震源的輪島市向西移動約1.3米,出現了較大的地殼變動。此外,石川縣內的穴水町向西移動1米、珠洲市向西移動約0.8米、能登島也向西北方向移動約0.6米。
 
《中國科學報》:此次強震導致的人員傷亡情況與震源深度有關嗎?
 
徐錫偉:震源70公里以內的地震都屬于淺源地震,此次地震震中深度30公里,仍屬于淺源地震,破壞力仍然較大,但比震源深度更淺的同震級地震的破壞力要弱。同時,盡管震中300公里范圍內沒有大中城市,但實際人口密度仍較大。
 
地震造成的人員傷亡情況與日本房屋質量有一定關系。日本的房屋建筑質量、抗震設防標準都是全世界最高的,基本是“全世界地震最安全”的地方。
 
《中國科學報》:地震發(fā)生后,日本氣象廳迅速對該地區(qū)發(fā)布“大海嘯警報”。你如何看待海嘯對該地區(qū)的潛在破壞力?
 
徐錫偉:逆斷層型地震在發(fā)震斷層兩側會出現差異垂直運動,可觸發(fā)海嘯的發(fā)生。此次逆沖型地震引發(fā)海嘯的可能性較大。與陸地大地震相比,地震引發(fā)的大海嘯往往更危險,會卷走房屋等設施,比如2011年日本東海岸地震引發(fā)的巨大海嘯對附近多地房屋造成毀滅性破壞,并引發(fā)福島第一核電站核泄漏。
 
日本東海岸從北到南有千島海溝、日本海溝等深海溝,它們是西太平洋板塊向西俯沖的海底地貌表現,也是地震海嘯多發(fā)地帶。綜合海水深度和海底結構等因素,日本西部海域逆斷層型地震引發(fā)的地殼差異垂直運動幅度比東部海域要小,觸發(fā)海嘯的破壞力也就沒有那么大。日本氣象廳預估的浪高5米海嘯實際上僅有1.2米左右。1月2日上午,日本氣象廳已解除此次地震后的全部海嘯預警。
 
同樣規(guī)模余震可能性不太大
 
《中國科學報》:地震發(fā)生后,日本氣象廳預測,未來一周內,特別是兩三天內,仍有再次發(fā)生震級7級左右地震的可能性。這種可能性大嗎?
 
徐錫偉:震級為7.6級大地震發(fā)生后再次發(fā)生7級左右的強余震是有可能的。這可以把余震看作是大地震或特大地震發(fā)生后,地殼中應力調整的結果。通常,大地震過后,隨著時間的推移余震震級會變小。此次地震前后已經發(fā)生了多次5至6級的地震,釋放了一定的積累應力或應變能,估計不一定發(fā)生同樣規(guī)模的強余震。
 
《中國科學報》:通常如何判斷余震的大小?
 
徐錫偉:一種方法是根據歷史案例來推測余震大小,另一種方法則是根據發(fā)生地震區(qū)域應力/應變積累量與釋放量來推測。在地震三要素中,余震發(fā)生的地點是明確的,其余的震級、時間兩個要素,可以根據對地震活動的長期監(jiān)測,以及應力/應變情況來預測,但準確預測仍然很難。
 
加速重啟審批核電站
 
《中國科學報》:此次地震波及日本兩座核電站,你如何看待地震對日本核電站安全的影響?
 
徐錫偉:核泄漏大家都很害怕,關鍵是強化核設施本身的安全建設。
 
此次距離震中約70公里的石川縣的志賀核電站有一座變壓器發(fā)生火災,該核電站乏燃料池中有水溢出并流入周邊區(qū)域。同時,附近新潟縣的柏崎刈羽核電站部分機組反應堆乏燃料池中的水也發(fā)生溢出,但并未外泄到建筑外。地震發(fā)生后火災被迅速撲滅,監(jiān)測數據亦表明泄漏的放射性物質未對外部環(huán)境造成影響。
 
日本核電站有嚴格的施工標準,如5公里范圍內要排除能動斷層,即50萬-40萬年前沒有發(fā)生過震級在6-6.5級以上重復性運動的斷層。此外還有其他一系列建設標準,福島核電站所遭受的超大地震是一個例外。
 
《中國科學報》:去年以來,日本加速了核電站的重啟審批,你如何看待這一趨勢以及福島核電站事故的警示意義?
 
徐錫偉:日本發(fā)展如此多的核電站,是其能源短缺的一種表現。日本是一個新生的島弧,基本上沒有煤炭、石油儲藏,因為構造運動太強烈,很難形成規(guī)模化的油田,其化石能源主要靠進口,發(fā)展核電是一個無奈的選擇。
 
據報道,自2011年福島核事故之后,包括在此次地震中發(fā)生事故的日本多座核電站均處于停擺狀態(tài)。2023年日本以確保電力穩(wěn)定供應、實現“碳中和”為由,加速了核電站的重啟審批,有4個核電站的17座反應堆在新監(jiān)管規(guī)定下獲得批準。目前,日本17個主要核電站中有6個在運營,共計運行10座反應堆。
 
日本位于板塊邊界帶上,能滿足核電站建設要求的地方很少,幾乎見縫插針地把能夠建設的地方全部拿出來建了,這無形中使其保障安全運行的壓力倍增。盡管基礎設施的抗震性能相對較高,但大地震特別是特大地震仍難以預料和應對。福島核電站的核泄漏告誡我們核電設施的抗震性能仍須提高。



責任編輯: 江曉蓓

標簽:日本核電站