在市場一浪高過一浪的“吆喝”下，人們都誤認為低碳技術的投入一定會增加開發成本，一定會形成高房價，事實上，這可能只是一個偽命題。通過低碳技術和一些傳統被動節能方式的利用，兩條腿走路，完全可以實現低碳低價。

低碳是否就意味著高投入、高價格？在房地產業界“言必談低碳”的形勢下，假低碳之名謀高房價之實的現象比比皆是，“忽悠”甚至誤導了廣大“不明真相”的購房者。低碳能否做到低價？聽聽專家、企業怎么說。——編者

“‘我們這個項目更低碳、更綠色，所以價格應該更高。’這種說法很可笑，邏輯也不成立。”近日，在全國房地產經理人聯盟商學院的夏季大講堂上，低碳經濟學家、北京大學教授唐方方再次向這種“打著低碳幌子炒高房價”的行為提出質疑。

無獨有偶，7月28日，萬科董事長王石也在某論壇上公開表示：“不能搞環保、搞綠色，就把價格貼上去。”

低碳是否等同于高投入，高造價，因而必須通過高房價從消費者身上回收成本？

瑞士凱樂技術有限公司中國區副總裁王采采對《中國建設報·中國住房》記者表示：“我們目前做的一個低碳項目每平方米可以節約成本1000元。”

不少項目的實踐已經表明，低碳同樣可以低價。

高房價下的低碳偽命題

哥本哈根大會之后，“低碳”一詞迅速升溫，在房地產市場更是成為了炙手可熱的話題。但是，在低碳理念尚未成型、低碳標準尚未確立、低碳技術還未成熟、普通老百姓認識仍然模糊的時候，許多專家紛紛表示擔憂，這會不會更多的只是開發企業吸引購房者的“忽悠”和噱頭。

中國房地產研究會人居環境委員會副主任兼專家組組長開彥對筆者介紹說，的確有不少開發商忙著將低碳理念植入樓盤的營銷宣傳，盡管并沒有真正領會低碳理念，也未必采用了真正有效的低碳措施，卻大張旗鼓地拿來作為營銷噱頭，并借此提高房價。

在住宅建筑日趨“綠色”的大背景下，為了營造這一賣點，不少項目為了低碳而低碳、為了示范而示范，堆砌一些并無實用價值的新技術，甚至不惜“用高碳換低碳”，將低碳變成了豪華的代名詞。

唐方方在接受筆者采訪時舉例說，北京某標榜“全生態、零排放”的住宅，其技術的確可算是低碳建筑的標本，但是，其大部分材料和技術都從國外引進，甚至所用地磚全部從意大利進口，可謂價值不菲。低碳的背后是不計任何成本的代價，這是用高碳打造的低碳做法，并不具備推廣價值。

不管是炒作概念還是用高碳換低碳，專家認為，出發點都是不對的。一位不愿透露姓名的專業人士告訴筆者：“開發商對低碳技術的青睞，其根本在于低碳所帶來的高附加值，尤其是房價的推高。”他透露，不少低碳地產項目因為打上了低碳的旗號，紛紛提高了溢價率，部分項目售價甚至高出普通住宅一倍以上。

唐方方指出，這已經違背了推行低碳的初衷，這些做法不僅不具備可持續性，而且還會誤導消費者。

在市場一浪高過一浪的“吆喝”下，人們都誤認為低碳技術的投入一定會增加開發成本，一定會形成高房價，事實上，這可能只是一個偽命題。

兩條腿走路低碳也可低成本

“我們目前在做的一個項目，與普通房地產項目相比，不僅不會提高造價，每平方米還可節省1000元左右。”王采采告訴筆者。

其實，通過整體優化，即便加大新技術的投入，也可以實現對成本的有效控制。瑞士凱樂技術有限公司中國區總裁常青表示：“我們的造價可以做的很低，在房價只有每平方米三四千元的城市，依然可以建造低碳住宅。”他透露，打造低碳地產項目在某些局部環節可能要增加投入，但是通過項目的整體優化，可以總體降低建安成本，而長期運行成本則會降低更多。

一些低碳技術的利用還可以抵消成本，甚至創造新的經濟利潤。常青介紹杭州的一個寫字樓項目，由于采用了恒溫恒濕技術，省去了中央空調所需的每層約60厘米的吊頂，在建筑高度不變的情況下，原計劃的35層最后增至40層，多出了5層樓的建筑面積。北京通州的某公寓項目因為利用此項技術也增加了約1萬平方米的建筑面積，增加了430個車位，折算下來，創造經濟效益約1.5億元。

同時，在技術的選擇上，要避免羅列現象，“要真正考慮消費者的需求，他們真正要什么。”王采采說，解決最普遍的問題，提高舒適度即可，也不至于盲目追求低碳技術的應用而導致增加過多成本。

但是，盡管低碳技術可以實現低投入，一個現實的問題卻是，低碳技術的回報更多地體現在其全生命周期，尤其是在使用運行階段，而房地產開發項目的一次性資金投入與節能回報的持續性回收的主體并不一致，前期建設由開發商投入，而使用過程中的長期回報卻由業主享受。

面對這種情形，一些專家再次強調了“零投入”的被動節能方式。“做好技術整合實現低碳低價的同時，不要忘記使用一些傳統的節能減排老辦法。”中國土木工程學會住宅工程指導工作委員會常務副主任高拯在接受筆者采訪時如是說。

“新技術的運用有些不成熟，耐久性和質量可能存在問題，需要經過充分的試驗和實踐檢驗后才可大規模推廣。”高拯說，“兩條腿走路才更長遠。”通過合理的規劃布局和建筑設計，充分利用自然條件實現通風和采光，合理設置窗墻比，等等，這些傳統辦法并不需要增加額外的成本，“經濟實惠”。

唐方方表示，高投入、高房價與低碳沒有必然的聯系，反而是，要實現低碳的可持續發展，必須降低成本。而這一點，是完全可行的。

低碳環保、建筑節能已經形勢緊迫，正因如此，在房地產業的低碳風潮下，更應樹立正確的低碳觀，假低碳之名謀高房價之實的偽命題亟待破除。