有消息稱，山西大同推出煤礦井下旅游項目， 從2002年迎來第一批美國游客開始，已有7萬余人次參觀。旅游公司介紹，這個利用煤礦邊角工作面開發(fā)的旅游項目，除沒有工人外，各方面設(shè)施與其他工作面一樣。游客不僅可以見到采煤設(shè)備，還可以領(lǐng)略斷層和陷落柱等地質(zhì)景觀。“等電熱水器安好之后，游客還可以在井下喝到香噴噴的咖啡。”

旅游公司真還獨具匠心。一邊是公眾印象里陰冷、潮濕，充滿瓦斯、透水危險的礦井，一邊是游客眼中神秘、浪漫的旅游之地。工人被抽離之后，礦井被打扮一番，同一個地方，在礦工和游客身份和角色的轉(zhuǎn)換中，示人的場景竟然如此不同。

很難否認，礦難屢屢見諸報端的時下，人們看到礦井，不會聯(lián)想到礦難。礦難對礦工是慘痛的經(jīng)歷，對煤礦是深刻的教訓(xùn)，對公眾是刻骨的記憶。拋開主觀好壞，如果以礦難現(xiàn)場作為旅游地，恐怕會吸引更多的游客。但有意思的是，恰恰是人們揮之不去的礦難影像，被旅游公司悄悄抽離了。就像旅游公司介紹的，除了沒有工人外，其他的都原封保存。這正是悖論所在：旅游不過是人文、新知和風景，礦井下唯一的人文景觀――礦工的境遇，卻被剔除在旅游資源之外。

利用廢舊工廠、礦井開發(fā)旅游項目，或像北京798那樣在工業(yè)的外殼下種下藝術(shù)的新生，都體現(xiàn)了人們對保存老舊事物的開放思路，原本不應(yīng)厚非，甚至應(yīng)該鼓勵和贊揚。但在特殊的語境中，在人們提及礦井總是會聯(lián)想到礦難和生命的逝去時，礦井旅游的神秘和浪漫不僅不會給人恬淡的怡情，更會產(chǎn)生某種反差的刺激。于是不同的解讀紛至沓來。就像采煤業(yè)被稱為“帶血的GDP”，原本沒有任何主觀色彩的GDP被人們附加了強烈的感情色彩，雖然有失偏頗，卻從偏頗的視角真實地反應(yīng)了很多人的立場。

煤礦的旅游公司采取了“高保真”做法，意圖真實展示井下的采煤場景，卻有意回避了其中最能引起公眾痛楚的片段。這牽扯到一個話題外的主題：應(yīng)該如何對待歷史和真實?粉飾的溫情脈脈的真實和赤裸裸的有善有惡的真實那個更有價值?大同推出的這個旅游項目沒有涉及紀念礦難職工的內(nèi)容，不知是出于同情的有意回避，還是故意的遺忘。