世界智能電網(wǎng)的競爭已經(jīng)全面展開。主要的幾大智能電網(wǎng)計劃分別是美國的全國統(tǒng)一智能電網(wǎng)、歐盟的超級智能電網(wǎng)以及我國的堅強智能電網(wǎng)計劃。總體來講我國的智能電網(wǎng)有比較大的特殊性，與世界其他國家有著較大區(qū)別。

美國的智能電網(wǎng)體系是為了在環(huán)境以及生態(tài)友好的前提下，滿足傳統(tǒng)分布式能源體系的需要，以智能網(wǎng)絡聯(lián)結(jié)用戶電源，同時解決太陽能、氫能、水電能和車輛電能的存儲，包括解決電池系統(tǒng)向電網(wǎng)回售剩余電能。目前美國的智能電網(wǎng)建設(shè)在政策鼓勵、技術(shù)推動作用下已經(jīng)步入穩(wěn)步推進階段。

智能電網(wǎng)的建設(shè)是奧巴馬政府新能源經(jīng)濟“救市計劃”中至關(guān)重要的組成部分。聯(lián)邦政府前后共投入150多億美元，使得美國智能電網(wǎng)從技術(shù)研發(fā)到示范工程進展都較為順利。特別值得一提的是，2008年8月，美國科羅拉多州的波爾多市就完成了智能電網(wǎng)的第一期工程，成為全美第一個擁有智能電網(wǎng)的城市。

為滿足地中海地區(qū)和歐洲大陸的電力需求，歐盟在2007年提出了建設(shè)超級智能電網(wǎng)的構(gòu)想。2009年初，歐盟明確提出，將北海和大西洋的海上風電、歐洲南部和北非的太陽能均通過智能電網(wǎng)融入歐洲電網(wǎng)。以英法德為代表的歐洲北海國家，2010年正式擬定了聯(lián)手打造可再生能源超級電網(wǎng)的宏偉計劃，該工程將把蘇格蘭、比利時和丹麥的風力發(fā)電、德國的太陽能電池板與挪威的水電站連成一片，這是實現(xiàn)歐盟到2020年將可再生能源在能源供應中的比例提高到20%的承諾的關(guān)鍵步驟。

觀察歐美智能電網(wǎng)可以發(fā)現(xiàn)，二者的共同之處在于：都是以配電側(cè)以及輸電側(cè)智能電網(wǎng)建設(shè)和可再生能源發(fā)電為基礎(chǔ)的大規(guī)模開發(fā)利用為重點，在較大范圍內(nèi)充分利用不同地區(qū)的負荷差異，與燃氣電站、常規(guī)水電及抽水蓄能電站等調(diào)峰電源進行錯峰、調(diào)峰以及水火互補，克服了可再生能源發(fā)電的隨機性和不連貫性。

對比歐美，我國建設(shè)智能電網(wǎng)目前的驅(qū)動力主要來自于滿足電力負荷需要，保護環(huán)境，有效解決電力（尤其是風能和太陽能等可再生能源）大規(guī)模、遠距離、低損耗傳輸問題，為集中與分散并存的清潔能源電力提供更好的平臺，提升電網(wǎng)接納清潔能源的能力。

國家電網(wǎng)提出的我國智能電網(wǎng)總體發(fā)展三階段正式宣布我國也已經(jīng)進入全球智能電網(wǎng)的競爭行列。早在2007年華東電網(wǎng)公司便啟動了智能電網(wǎng)可行性研究項目，隨后又啟動了高級調(diào)度中心和統(tǒng)一信息平臺等智能電網(wǎng)試點工程。2008年華北電網(wǎng)公司以致力于打造智能調(diào)度體系，搭建智能電網(wǎng)信息構(gòu)架為主體進行智能電網(wǎng)相關(guān)的研究和建設(shè)。

現(xiàn)階段中國建設(shè)智能電網(wǎng)有別于歐美，至少國家電網(wǎng)提出的帶有特高壓電網(wǎng)的堅強智能電網(wǎng)是如此。相應的工程實踐以特高壓交直流輸電示范工程和智能電網(wǎng)試點工程為主。目前主要從基礎(chǔ)條件、項目可行度、具有示范效應等幾方面考慮，選取了 9 個工程作為首批試點，其中上海世博園智能電網(wǎng)綜合示范工程是首個具有代表性的工程實踐。

對于建設(shè)有中國特色的智能電網(wǎng)，我們充滿期待。但這種特殊性也使得我國在建設(shè)智能電網(wǎng)的過程中面臨一些特殊的問題。

主要可能有：一、中國建設(shè)的智能電網(wǎng)將智能融入特高壓輸電，與歐美、日本的智能電網(wǎng)有所差別。目前美國、日本等國都已建立了戰(zhàn)略上電力聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡司令部，重點就是維護智能電網(wǎng)穩(wěn)定性與應對未來的安全性問題。那么我國這種將特高壓和智能電網(wǎng)相結(jié)合的系統(tǒng)的安全威脅，以及一旦受到攻擊應當怎樣應對，是需要認真評估的問題。二、可再生能源發(fā)電的裝機容量快速增長，但國內(nèi)對可再生能源發(fā)電并網(wǎng)的相關(guān)研究和解決方案（尤其是成本）相對滯后。三、智能化用戶硬件裝置和軟件配置使其與電網(wǎng)能夠進行互動，仍然需要長時間的研發(fā)與實踐。四、除了技術(shù)上的困難之外，盈利模式可能是關(guān)鍵問題所在。投資巨大的智能電網(wǎng)，如何從中找到合適的盈利模式，實現(xiàn)電力公司、設(shè)備制造商、服務供應商、電力用戶多方共贏，可能成為智能電網(wǎng)能否推廣的決定性因素。

誠然，這些問題可以解決，但需要不斷探索和創(chuàng)新。可以說，中國和歐美情況的主要區(qū)別在于資源分布情況，國外從用電終端倒推到配電端，再倒推到智能電網(wǎng)發(fā)展戰(zhàn)略并不一定適合中國，智能電網(wǎng)和特高壓結(jié)合在一起可能是比較明確的中國特色。但是，我們也必須吸取國際上的經(jīng)驗和教訓，例如智能電網(wǎng)對于分布式能源的支持，因為分布式是未來中國可再生能源并網(wǎng)方式之一。另外，與歐美相似的強調(diào)用戶側(cè)的智能用電，提高用戶側(cè)的用電效率，讓用電服務更加優(yōu)質(zhì)，這也同樣是我國智能電網(wǎng)發(fā)展的重點。

標準問題是智能電網(wǎng)發(fā)展公認的一道坎，對于標準制訂的爭奪主要存在于兩個方面，一是接入的問題，二是設(shè)備標準的問題。電網(wǎng)公司作為標準制訂參與主體，發(fā)布的標準還只是企業(yè)層面的，如果要上升為國家標準，還需要更多參與方一起進行完善。電網(wǎng)公司目前自己往設(shè)備領(lǐng)域發(fā)展，的確引發(fā)了一些關(guān)于標準制訂利益沖突的擔憂。

最后，從歐美國家智能電網(wǎng)的發(fā)展歷程來看，盈利模式是重點關(guān)注問題，而對于中國更是關(guān)鍵問題。歐美的智能電網(wǎng)建設(shè)非常突出市場運作和服務創(chuàng)新，并且已經(jīng)有了一些成功案例。國內(nèi)市場化相對不足，尋求一種較好的智能電網(wǎng)盈利模式是極為重要的，它是智能電網(wǎng)快速普及的基本推動力。

國內(nèi)許多企業(yè)的單位能耗相較于世界先進水平仍然較高，具有較大的節(jié)能空間，而對能耗的有效控制可以對電網(wǎng)的削峰填谷起到一定作用。在政府可再生能源政策以及節(jié)能降耗政策推動下，大用戶的智能用戶端技術(shù)可能相對容易接受，形成一個快速發(fā)展的路徑。