事件

香港文匯報報道，大亞灣核電廠再次出現泄漏事故。10月下旬發現輔助冷卻系統管道出現3條裂紋，工作人員吸收不多于2毫希輻射量，相當于照20次X光的劑量。事故屬于“1級核電站運行事件”。

評論

年內出現的第二次“泄漏”，嚴重程度超過第一次，但是對環境影響有限：大亞灣核電在今年5月份曾經發生過燃料棒的包殼裂紋事故，造成一回路放射性水平異常上升。由于燃料棒是包裹在一回路中，并不對環境產生任何影響，所以當時事故被認定為0級核電事故。而本次事故發生在1號機組的輔助冷卻系統管道，出現了2條約3寸長及1條約1.5寸長的微細裂紋，使管道滲出少量“硼”的晶體。泄漏情況并未嚴重至滲出液體，但工作人員吸收不多于2毫希輻射量，相當于照20次X光的劑量。由于本次事故對廠域環境產生了影響，所以程度上大于年中的燃料棒裂痕事故，為核電一級事故。不過一級事故仍然定性為非事故級事件，對環境影響有限。根據國家核安全局統計，1級和0級事故在近2年每年平均發生3-4起。

關注“核安全”：對于目前核電戰略規劃，國家最為關注的便是核電安全。如果發生多次的核電事故將從心里層面對核電的接受度產生一定影響。我們認為從歷史角度來看，嚴重的核事故將摧毀國家核電發展戰略，比如美國在歷史上最為嚴重的泄漏事故-“三里島”核電事故后，30年未曾建設過任何核電站。從結果上看，雖然本次泄漏只是非事故級事件，不構成對環境的影響，但是將導致決策層對核電戰略的風險因素的進一步思考；

短期核電裝機目標或難超預期：我們認為市場預期的2020年核電裝機目標短期內上調至90GW甚至100GW的情況不會發生。特別在接連發生核電安全事故后，政策制定會趨于謹慎。另外，從下半年核電站的審批、建設和招標進程來看，的確存在低于市場預期的情況。我們再次重申對核電戰略的三大制約因素排序為：對安全性的憂慮、AP1000的國產化瓶頸和鈾資源的供給瓶頸。在考慮這些限制性因素后，我們認為短期內對核電最后裝機目標的判斷更可能定在80GW左右的水平，超預期的可能性較低；

投資建議

我們認為事件將使得對核電安全的重視進一步提升，從而導致對核電設備制造的進入門檻被提高。對于剛剛介入核電設備制造的企業未來市場開拓的難度將增加。但對于行業內具有技術優勢、成熟產品并且肩負國產化重任的企業，更高的進入門檻將意味著競爭度的降低；

我們建議繼續跟蹤2020年核電目標的制定情況。子行業上，建議關注確定性強和技術成熟度高的主設備制造以及積極進行核電新產品研發和進口替代的企業。