在不久前召開的2010中國可再生能源科技發(fā)展大會上，中國工程院院士倪維斗指出，當(dāng)前可再生能源發(fā)展“熱潮滾滾”，從中央到地方政府，大型國有企業(yè)，各種投資主體紛紛進(jìn)入。但是在這個(gè)熱潮后面，從國家高度必須冷靜思考，理性發(fā)展，不要被“大躍進(jìn)”的局面沖昏頭腦。 

“發(fā)展可再生能源需要全新思維，不是原料是可再生就是真正的可再生能源，必須從可再生能源的全生命周期的效率、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)及全產(chǎn)業(yè)鏈，全利益鏈進(jìn)行認(rèn)真分析，這樣才能確定未來該重點(diǎn)發(fā)展哪項(xiàng)可再生能源。一些新興能源發(fā)展成本太高，盲目大規(guī)模發(fā)展，是得不償失的。”倪維斗表示。 

可再生能源開發(fā)要講“綠度” 

當(dāng)前，各大電力企業(yè)都在召開一年一度的工作會，許多電力企業(yè)在總結(jié)自己一年來節(jié)能減排成績時(shí)，都會將本企業(yè)發(fā)展的可再生能源裝機(jī)容量或者可再生能源的發(fā)電量直接來計(jì)算減排量（通過與燃煤發(fā)電對比），比如向電網(wǎng)輸送了100億千瓦時(shí)的風(fēng)電，可減排的二氧化碳就是100×108×0.9/1000=900萬噸二氧化碳。 

同樣的計(jì)算方法也會用在光伏發(fā)電、生物質(zhì)發(fā)電等方面。對此，倪維斗認(rèn)為，這是極不科學(xué)的。 

“不光是電力企業(yè)在這么算，事實(shí)上包括政府、科研機(jī)構(gòu)及很多有關(guān)低碳的文獻(xiàn)中，也都是沿用這種計(jì)算方法的，我認(rèn)為這并不科學(xué)。因?yàn)榭稍偕茉吹拈_發(fā)利用要講‘綠度’。”倪維斗所說的“綠度”，即是凈可再生能源系數(shù)，即“加工后得到的能量有多少比例是真正可再生的”，此系數(shù)越低表示可再生度越小。 

通過倪維斗的計(jì)算，在各類可再生能源中，風(fēng)電的“綠度”最高的，約為0.96，而玉米作為生物質(zhì)能源，“綠度”最低只有0.09。 

倪維斗提出的“綠度”概念，實(shí)際上只是其提出的發(fā)展可再生能源要對其全生命周期的效率、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分析的一個(gè)部分。 

在全生命周期方面，倪維斗認(rèn)為，考慮一種可再生能源的“綠度”有多高，必須要看生產(chǎn)原料、加工原料所耗費(fèi)的能量，還要考慮土地緊張和糧食安全與生態(tài)的評估。 

以生物質(zhì)能源的玉米為例，就必須考慮購買該原料種子的價(jià)格，種植的成本等；而被社會各界廣泛認(rèn)同為零排放的核電，如果從全生命周期看，發(fā)出每千瓦時(shí)核電也要排放0.35千克二氧化碳。 

對發(fā)展生物液體可再生能源而言，倪維斗認(rèn)為除了要考慮該原料的全生命周期能量轉(zhuǎn)換系數(shù)外，還要考慮土地利用系數(shù)和水耗系數(shù)。 

在土地利用系數(shù)方面，個(gè)別生物質(zhì)原料單位面積的產(chǎn)量較少，農(nóng)民辛辛苦苦種植出來的玉米用來發(fā)數(shù)量很有限的電力，值不值得；在水耗方面，生產(chǎn)一噸干玉米需耗水350噸，也是很大的。  [page]

海上風(fēng)電不宜大規(guī)模發(fā)展 

除了考慮可再生能源的全生命周期，倪維斗認(rèn)為還必須對全產(chǎn)業(yè)鏈和全利益鏈進(jìn)行認(rèn)真分析。 

在全產(chǎn)業(yè)鏈方面，相關(guān)部門必須考慮可再生能源所使用原料的加工、運(yùn)輸、轉(zhuǎn)換、能量輸送以及建設(shè)轉(zhuǎn)換場地、輸送通道、人工等各種成本。

“以風(fēng)電為例，盡管風(fēng)資源本身不需要成本，但制造風(fēng)機(jī)材料本身需要大量的能源和資源，這個(gè)過程中會排放二氧化碳；在風(fēng)電場建設(shè)過程中，需要鋼筋、水泥、移民、建設(shè)道路等等，這也需要耗費(fèi)大量的能源，而且其中也會排放二氧化碳；在風(fēng)電場輸出過程中，要建設(shè)電網(wǎng)，要建設(shè)備用容量和儲能裝置等，同樣需要耗費(fèi)能源，同樣也會排放二氧化碳，而整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈完成下來，每個(gè)環(huán)節(jié)也都需要大量的資金。”倪維斗說。 

在倪維斗看來，大規(guī)模發(fā)展秸稈發(fā)電，是很不劃算的。中國農(nóng)民幾個(gè)人一畝地，也就是一噸秸稈，把農(nóng)民僅有的秸稈收起來發(fā)電，一個(gè)2.5萬千瓦的電站維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)需要的秸稈在數(shù)十噸之上，而在農(nóng)村秸桿的運(yùn)輸半徑是一百公里，要大量汽車、拖拉機(jī)把秸稈拉到電廠去，經(jīng)粉碎后再燃料，最后發(fā)出的就這么一小小點(diǎn)電。 

“你要這么點(diǎn)電干什么？同時(shí)你把農(nóng)民秸稈收走了，農(nóng)民燒什么？燒煤？本來農(nóng)民可以直接拿秸桿來燃料的，反而拿過來做低效發(fā)電，這是很不劃算的。 

所以發(fā)展秸稈發(fā)電，是要有合理的全面的思考的。”對于當(dāng)前各大能源企業(yè)競相追捧的海上風(fēng)電，倪維斗表示，“我希望海上風(fēng)電不要大規(guī)模發(fā)展，因?yàn)槌杀咎吡耍粍澦悖瑖已a(bǔ)貼不起。另外，它在建設(shè)過程中要耗費(fèi)大量的能源，再加上海上風(fēng)電的運(yùn)營壽命非常短，能不能收回成本都是個(gè)問題。”在全利益鏈方面，倪維斗認(rèn)為，在中國，一個(gè)產(chǎn)業(yè)最終要靠人來發(fā)展、來操作，不同層次的人需要不同的利益驅(qū)動，而行政命令只能解決部分問題，而且是短期的。 

“可再生能源要大規(guī)模發(fā)展，必須要作利益相關(guān)者的分析。一個(gè)產(chǎn)業(yè)，從上游來說，有哪些人受益，下游又有哪些人受益，只有真正讓人們受到了益處，才可能推動這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，讓人們真正接受它。現(xiàn)在發(fā)展可再生能源過程中，大部分參與者的益處靠國家補(bǔ)貼來提供，實(shí)際上隨著它的份額越來越大，以后國家是補(bǔ)貼不起的。”對于倪維斗上述諸多觀點(diǎn)的提出，問其到底想表達(dá)一種怎樣的立場，是不是在給可再生能源發(fā)展?jié)娎渌畷r(shí)，倪維斗表示：“表達(dá)這樣的觀點(diǎn)并不是說不要發(fā)展可再生能源，只是想給相關(guān)決策者和參與者提供一個(gè)新的思路和看問題的角度，希望相關(guān)部門在制定可再生能源規(guī)劃、相關(guān)企業(yè)在發(fā)展可再生能源時(shí)能更加理性、慎重。”