針對讀者的疑問，核物理專業出身的財新網主編王以超進行了解答

背景：3月12日，日本福島縣第一核電站1號機組的氫氣發生爆炸，3月14日，該核電站的3號機組也發生氫爆炸。數人在爆炸中受傷。3月15日，該核電站的2號機組也發生了爆炸

答疑者：財新傳媒編委、財新網主編王以超，中國科技大學核物理專業碩士。

問：2號機組爆炸意味著什么？

答：從今天早上的爆炸來看，情況確實比1號堆和3號堆嚴重，因為燃料棒裸露時間過長。但目前周邊輻射水平還未檢測到急劇上升，也未確認reactor vessel的確有損壞。而且，現在外面的保護殼還是完好的，因此，局勢并未完全失控。暫無必要過分恐慌。

我再重復一遍，這次事故絕對不同于切爾諾貝利。后者是全速運行的汽車，剎車油門失效，甚至還在加速，撞上了建筑物。而這次是主反應堆已經第一時間關閉，剎車油門都全踩了；只能希望減速速度足夠快，以盡量減少損害。雖有反復，但到目前為止還不是致命性的。網上有些說法是不對的。

問：許多媒體派了記者去日本，2號機組爆炸后，有何建議？

答：我對同行的建議是：不在福島周邊的，仍可繼續采訪活動，但請隨時留意可能的廣播通知。不要進入福島電站周邊20公里疏散區；已經在的，請撤回。后方一定要有編輯記者，最好懂英文或日文的，隨時留意進展，并準備協助前方記者判斷形勢。

問：本次核事故的嚴重程度如何？會不會是另一個切爾諾貝利事故？

答：無論從任何角度，這次事故的嚴重程度，都不可能達到切爾諾貝利級別。

首先，核反應早已停止；其次，切爾諾貝利的反應堆的保護殼遠沒有日本的堅固。

按照國際原子能機構“國際核事件分級表”的規定，核安全事件共分為7級，其中1級至3級為事件；4級至7級為事故。

日本政府已將這次核事故初步定為4級。表示放射性物質小量釋放，公眾遭受相當于規定限值的輻射影響，同時，核反應堆堆芯和輻射屏障出現顯著損壞，并可能出現工作人員遭受致命輻射的情況。

實際上，可與本次事故比較的，是三里島事件。

1979年的美國三里島核事故則屬于5級。當時，由于核電站機組的制冷系統出現故障，導致大量放射性物質泄漏，至少15萬居民被迫撤離。

歷史上，1986年的蘇聯切爾諾貝利核事故即被定義為最嚴重的7級。當時，核電站4號反應堆發生爆炸，導致8噸放射性物質泄漏，造成4000多人死亡。

問：氫氣爆炸會不會把核電站的保護殼熔化掉？

答：首先，氫氣爆炸并不是核爆！但是，爆炸會讓放射性物質外泄，這才是致命的！如果兩種保護層未在爆炸中受到損害，就不會造成失控性外泄。

目前已經確認外殼沒事，所以事態就不會失控。

問：微博上有人說“10點03分，3號核電站爆炸，濃煙還在持續不斷地向空中擴散，隨后發生了高達5米的海嘯，日政府通知所有人向高處撤離，目前獲知核輻射將達300公里，當地已經全部斷電。”怎么看這個說法？

答：這完全是一派胡言。福島核電一號和三號機組的不銹鋼反應器壁確認是完好的。

問：微博上有人說“日本已有22人受到核輻射，輻射云四天內抵達美國、加拿大。這事嚴重了。據說受核輻射后環境恢復需要800年。”怎么看這個說法？

答：目前沒有準確的數字，但從周邊的輻射強度來看，應該不大。

第一，少量放射性物質泄露，根本形不成輻射云。第二，幾天之內會不會飄散到美加，受風向，濕度以及降雨等各種不確定因素的影響，變數還很大。

問：微博上有人說，“茶樹精油對放射線/輻射線的傷害，能起到防護的功效。涂抹全身、泡澡、薰香皆可。”怎么看這個說法？

答：我覺得沒啥用。在網上，還有人問中藥是不是可以抗輻射，同樣不靠譜。

問：聽說，日本有幾個人受到輻射，恢復的幾率有多大？

答：如果僅僅是輕微輻射的話，恢復的可能性還是很大的。從當年三里島事故的統計來看，事后周邊居民相關癌癥發病率的增加，似乎并不明顯。

問：核電站周圍的居民為什么被要求疏散？

答：疏散人數增加，更多是出于預防性原則，說明日本人足夠謹慎。和事故發展的嚴重程度關系不大。