一場突如其來的強震與海嘯使全世界的目光都聚焦在日本，一家核電站也因在此次災難中發(fā)生爆炸產(chǎn)生核泄漏變得家喻戶曉--福島第一核電站，它的每一點變動都牽動著人們，尤其是日本本國、鄰國以及核電界人士的心。 鋯水反應是爆炸元兇 　　

自日本東北部海域3月11日發(fā)生9級強震并爆發(fā)海嘯后，福島第一核電站放射性物質(zhì)泄漏，3月12日，日本政府宣布進入核緊急狀態(tài)，隨后事態(tài)發(fā)展越發(fā)嚴重…… 　　截至3月16日，據(jù)日本媒體報道，該核電站的1號、3號、2號、4號機組分別在3月12日、14日、15日清晨及中午發(fā)生爆炸，經(jīng)確認1號機組中直接保護反應堆的壓力容器未遭受嚴重損害，3號機組的反應堆壓力容器也沒有受損，而2號機組的壓力控制池可能在爆炸中遭到損壞，燃料再次完全露出水面，有可能產(chǎn)生更多輻射物質(zhì)泄漏，4號機組則情況不明…… 　　

"1、2、3號機組發(fā)生的爆炸情況有所不同，1號和3號機組單純屬于化學爆炸，是由于事故導致燃料包殼裸露。包殼由金屬鋯制成，在高溫條件下，鋯和蒸汽發(fā)生鋯水反應生成大量氫氣，氫氣聚集就會發(fā)生爆炸。氫爆炸會加快蒸汽中含有的少量放射性物質(zhì)向大氣中泄漏。"原國務院核電領導小組辦公室副總工程師、副主任湯紫德告訴記者，"2號機組情況更嚴重一些，在地震中出現(xiàn)了泄壓池損壞，不利于反應堆壓力容器冷卻，在產(chǎn)生化學爆炸時，使得安全殼也發(fā)生損壞。" 　　

據(jù)湯紫德介紹，福島第一核電站在運的共有10臺機組，盡管有的機組即將服役期滿，而且此次地震也超越了核電站的設計防御等級，但在地震發(fā)生后，核電站的緊急安全系統(tǒng)仍實現(xiàn)了緊急停堆，應急柴油發(fā)電系統(tǒng)也正常啟動，有利于堆芯余熱排出。但不到1個小時，地震引發(fā)的巨大海嘯摧毀了應急供電系統(tǒng)，使反應堆內(nèi)衰變產(chǎn)生的熱量，即堆內(nèi)余熱無法排出，系統(tǒng)壓力繼續(xù)提高，內(nèi)部水位降低，核燃料棒元件裸露，產(chǎn)生鋯水反應，釋放大量氫氣。為減輕壓力容器內(nèi)部壓力，日本方面采用了人工旋松閥門釋放壓力的方法，形成氫氣聚集，隨后發(fā)生爆炸。 　　

據(jù)了解，福島核電站機組采用的是沸水堆技術，具有三道安全屏障，即燃料包殼、壓力容器和安全殼，1、3號機組的安全殼并沒有被破壞，所以輻射泄漏危險較小，而2號機組嚴重一些，據(jù)悉，法國核安全局因此將此次事故定為6級事故，僅次于當年的切爾諾貝利核電站事故。 　

"但與當年的切爾諾貝利事件不同，此次不會發(fā)生大量核放射性泄漏。最壞的情形就是堆芯緩慢融化，在具備充分冷卻的條件下逐步冷卻凝固，可避免大量放射物質(zhì)跑到環(huán)境中去。"湯紫德說。 應加強核電站對巨大海嘯的預防 　　

而由日本核反應堆爆炸事件反觀我國，有哪些啟示與警示呢？湯紫德認為，總體來講我國核電站是安全的，但在應對巨大海嘯方面的設計準則還需要完善。 　　

目前，我國建成投運的核電機組共13臺，與日本福島核電站應用的20世紀60年代的技術不同，我國所建造核電站均為20世紀80年代和90年代后改進型或革新型，安全系數(shù)相對更高。 　　

"而且，在選址時，嚴格遵照了國家核安全法規(guī)中關于地震及其他災害等方面的要求，會選擇在穩(wěn)定的地質(zhì)板塊上建造。隨著技術進步，我國核電站所應用的設備、設施也得到了很大提高，而且在電站運行過程中，電氣設備、儀控系統(tǒng)、安保系統(tǒng)等也在不斷更新、完善，對于一般的自然災害完全可以抗御。"湯紫德說，如秦山一期核電站，在設計建造時就參考了當?shù)貧v史記載的最大地震裂度，并在此基礎上增加很大裕度對建筑物和設備等進行設計、建造。 　　

據(jù)了解，我國核電站設計會考慮內(nèi)部事件和外部事件，地震就是外部事件之一，在設計時會確定設計基準地震加速度，作為整個核電站抗震能力考核的標準，也叫做安全停堆地震。該數(shù)值會參考此地區(qū)歷史上發(fā)生過的最大地震，或還沒發(fā)生過、理論上計算最大的地震，并增加冗余度，確保安全。我國秦山一期核電站設計的地面加速度是0.15g（一般不低于烈度8度），廣東大亞灣核電站是0.2g，新建造的AP1000核電站是0.3g。   

"我國核安全法規(guī)對核電站的防震有明確要求，建筑物和所應用設備都要做相關的抗震實驗。但在防范海嘯方面還沒有明確指標約束。而此次日本核泄漏事件越來越嚴重恰恰是因為在設計時缺乏對海嘯的足夠預防造成的，是個重大教訓，很可能對我國核電的安全設計準則產(chǎn)生影響。"湯紫德提醒說，"不過也不必過于恐慌，因為我國海岸線情況不同于日本，我國沿海地區(qū)的大陸架是平緩向下的，日本則為很深的海溝。我國即使出現(xiàn)大地震也不會引起如此次日本發(fā)生的巨大海嘯。" 　　

而經(jīng)歷了此次日本核泄漏事件，如何徹底解決核電站的安全隱患也成為各方關注的重點，美國西屋公司采用非能動安全系統(tǒng)設計的AP1000再次被推到臺前，獲得了更多人的肯定。據(jù)業(yè)內(nèi)專家解釋，該機組就像在反應堆上方頂著多個千噸級水箱，一旦遭遇緊急情況，不需要交流電源和應急發(fā)電機，在72小時內(nèi)，僅利用地球引力、物質(zhì)重力等自然現(xiàn)象就可驅(qū)動核電廠的安全系統(tǒng)，冷卻反應堆堆芯，帶走堆芯余熱，并對安全殼外部實施噴淋，從而恢復核電站的安全狀態(tài)。