日本福島核電站在里氏9.0級(jí)地震和海嘯襲擊后出現(xiàn)的核泄漏事件，正在引發(fā)全球有核電國(guó)家對(duì)核電站的體檢與反思。在我國(guó)，3月16日召開(kāi)的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議也明確，要立即對(duì)我國(guó)的核設(shè)施進(jìn)行全面安全檢查，同時(shí)將嚴(yán)格審批新上核電項(xiàng)目。

近日，國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局核環(huán)境與輻射環(huán)境管理司原司長(zhǎng)趙亞民在接受采訪時(shí)說(shuō)，我國(guó)目前運(yùn)行的13臺(tái)核電機(jī)組都很年輕，當(dāng)時(shí)是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審批的。從最新監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，運(yùn)行狀況都正常。但日本福島核電泄漏事件也在提醒我們，有很多意外因素，是當(dāng)初設(shè)計(jì)時(shí)考慮不到的，現(xiàn)在運(yùn)行和在建的核電站，都有必要重新對(duì)影響核電站的各種不利因素進(jìn)行審視，不能抱有任何的僥幸心理。

理論上十萬(wàn)年才發(fā)生一次的事故，幾十年間已發(fā)生3次

趙亞民回憶說(shuō)，1979年，美國(guó)賓夕法尼亞州發(fā)生三里島核泄漏事件時(shí)，蘇聯(lián)核專家曾說(shuō)，那是資本主義國(guó)家才可能發(fā)生的事件。事實(shí)上，幸運(yùn)之神并沒(méi)有眷顧蘇聯(lián)的核電站，1986年，蘇聯(lián)就發(fā)生了切爾諾貝利核泄漏事故，造成28人直接死亡于核輻射，核泄漏對(duì)當(dāng)?shù)卦斐傻奈廴臼浅砂偕锨甓茧y以消除的。

之前曾有專家說(shuō)，福島核電廠的技術(shù)是采用“沸水反應(yīng)堆技術(shù)”，而我國(guó)采用的是“壓水反應(yīng)堆技術(shù)”和“重水反應(yīng)堆”技術(shù)，從技術(shù)的角度上來(lái)說(shuō)，比日本先進(jìn)。

在多數(shù)專家看來(lái)，壓水堆在結(jié)構(gòu)上有一定的優(yōu)勢(shì)。比如，有兩個(gè)回路，如果出現(xiàn)全廠斷電事故的情況，壓水堆可以先采用二回路注水、排氣的手段，盡量避免一回路放射性物質(zhì)向外排放。另外，壓水堆的安全殼相對(duì)較大，設(shè)計(jì)壓力也較高，對(duì)于放射性物質(zhì)的包容性能較強(qiáng)。萬(wàn)一在二回路“注水、排氣”手段失效情況下，可實(shí)施一回路“注水、排氣”手段，使水蒸氣排放完全包容在安全殼內(nèi)。

但在趙亞民看來(lái)，我國(guó)的核電發(fā)展一定要以史為鑒，尤其不能說(shuō)“我們現(xiàn)在采用的技術(shù)比別人先進(jìn)之類(lèi)的話”。

趙亞民解釋說(shuō)，壓水堆和沸水堆從理論上來(lái)說(shuō)都是輕水堆。從全世界的數(shù)量來(lái)看，壓水堆的運(yùn)行數(shù)量要多一些，經(jīng)驗(yàn)相對(duì)成熟；從技術(shù)角度上，很難說(shuō)誰(shuí)更先進(jìn)。

對(duì)安全問(wèn)題，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心輻射防護(hù)與核安全醫(yī)學(xué)所研究員王作元?jiǎng)t有自己的解讀。他說(shuō)，按照核電站的設(shè)計(jì)，發(fā)生類(lèi)似三里島和切爾諾貝利那樣事故的概率是10的負(fù)5次方，或是10的負(fù)6次方，也就是說(shuō)，理論上每10萬(wàn)年到100萬(wàn)年才會(huì)發(fā)生一次。但現(xiàn)實(shí)是，幾十年內(nèi)就發(fā)生了3次，說(shuō)明計(jì)算和實(shí)際情況還是有差別的。

每一次核泄漏事故都是雙刃劍

3月16日召開(kāi)的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上提出，“要抓緊編制核安全規(guī)劃，調(diào)整完善核電發(fā)展中長(zhǎng)期規(guī)劃。核安全規(guī)劃批準(zhǔn)前，暫停審批核電項(xiàng)目包括開(kāi)展前期工作的項(xiàng)目。”這樣的要求，使一些核電企業(yè)，以及核電設(shè)備的供應(yīng)商擔(dān)心，我國(guó)將放緩核電發(fā)展的步伐。

趙亞民說(shuō)，不管是美國(guó)的三里島事件，還是蘇聯(lián)的切爾諾貝利核泄漏事故，每一次核泄漏事故對(duì)全球的核電發(fā)展是一把雙刃劍。尤其是切爾諾貝利事故之后，全世界核電發(fā)展處于滯緩時(shí)期，放射性廢物的處置和核電站自身的安全問(wèn)題，被核電反對(duì)者提出最多。但那一段時(shí)期，支持核電發(fā)展的專家也在加緊研究如何提高核電站的安全性，以及核廢料的處理問(wèn)題。也就是在一段停滯期之后，上個(gè)世紀(jì)90年代，全球的核電發(fā)展又開(kāi)始活躍。隨著各類(lèi)技術(shù)的進(jìn)步，核電站的壽命也從過(guò)去的40年提高到現(xiàn)在的60年。

趙亞民說(shuō)，他之所以強(qiáng)調(diào)那段歷史，就是希望至少在我國(guó)能繼續(xù)把核的安全提到首要位置，安全性應(yīng)該是核電發(fā)展中最優(yōu)先被關(guān)注的問(wèn)題。

王作元認(rèn)為，每一次核電事故，都會(huì)讓核電發(fā)展吸取經(jīng)驗(yàn)，升級(jí)防范措施。例如，美國(guó)三里島事件后，核電站反應(yīng)堆的外殼必須由10厘米厚的鋼殼包裹；切爾諾貝利事件過(guò)后，鋼外殼外面厚達(dá)1米的水泥外殼的重要性得以凸顯；而這一次，冷卻系統(tǒng)的失靈將給未來(lái)的核電建設(shè)提供電路設(shè)計(jì)和應(yīng)急措施方面的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

影響安全性最大的因素就是人

在趙亞民看來(lái)，影響安全性最大的因素就是人的問(wèn)題。他介紹說(shuō)，蘇聯(lián)的切爾諾貝利核泄漏事故就是一起人為事故。從那以后，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)也非常注重對(duì)人員素質(zhì)的評(píng)價(jià)。

趙亞民目前還是國(guó)家核安全中心的研究員，他認(rèn)為，目前我國(guó)核電站正處于快速發(fā)展時(shí)期，最值得關(guān)注和加強(qiáng)的，就是培養(yǎng)大批專業(yè)人才的問(wèn)題，要避免由于人員經(jīng)驗(yàn)不足導(dǎo)致事故發(fā)生的情形。核電廠運(yùn)行的操作員必須是核安全注冊(cè)工程師，近年來(lái)，環(huán)保部已經(jīng)指定一些專門(mén)機(jī)構(gòu)對(duì)核電站的工作人員定期進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)。

另一個(gè)值得關(guān)注的是，目前我國(guó)運(yùn)行的13臺(tái)核電機(jī)組可以說(shuō)是“八國(guó)聯(lián)軍”：采用的是不同國(guó)家的不同技術(shù)。趙亞民說(shuō)，這也給政府的監(jiān)管提出了挑戰(zhàn)。 此前，環(huán)保部負(fù)責(zé)人也表示，目前我國(guó)的核安全監(jiān)管能力尚不能完全滿足核電發(fā)展的需要，環(huán)保部提出的目標(biāo)是，核安全監(jiān)管能力需要與核電事業(yè)同步發(fā)展。

王作元也認(rèn)為，相關(guān)專業(yè)人士的成長(zhǎng)慢于我國(guó)核電事業(yè)的發(fā)展。他說(shuō)，目前國(guó)內(nèi)核事故醫(yī)學(xué)應(yīng)急的相關(guān)培訓(xùn)，每年都在進(jìn)行，但是相關(guān)的應(yīng)急醫(yī)務(wù)人員還是太少。

王作元說(shuō)，目前我國(guó)正在大力發(fā)展核電站，而建核電站的地方大都是工業(yè)最發(fā)達(dá)、用電量最大、人口最密集的地區(qū)，發(fā)生或大或小的事故，都會(huì)引起周邊群眾的恐慌。目前的問(wèn)題是，我們?cè)鯓悠占斑@樣的知識(shí)，并且能夠在事故發(fā)生之前就做好準(zhǔn)備，很多時(shí)候，未雨綢繆才是我們目前最應(yīng)該做的事。