日前，財政部和住房城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)公共建筑節(jié)能工作的通知》，要求避免建筑物外形片面追求“新、奇、特”。新建大型公共建筑建成后必須經(jīng)建筑能效專項測評，凡達(dá)不到工程建設(shè)節(jié)能強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的，有關(guān)部門不得辦理竣工驗收備案手續(xù)。同時，兩部委還要求各地研究制定各類型公共建筑的能耗限額標(biāo)準(zhǔn)，并對公共建筑實行用能限額管理，對超限額用能的建筑，將采取增加用能成本或強(qiáng)制改造措施。

建筑最重要的是它的實用性，漂亮的外形則是一件錦上添花的事情，但“花”得花錢來買，這就增加了造價。這樣一想，再看這個通知，便理解財政部為什么摻和這事兒它得為公共建筑“埋單”。同樣的預(yù)算下，過度向“新、奇、特”傾斜，可能就忽略了實用和安全，是“連垃圾都不如的定時炸彈”。專家說，有可以既“新、奇、特”又安全的方案，但前提是“砸錢”。這錢砸的都是納稅人的。除此之外，后期投入也可能被拉高，比如片面設(shè)計大幕墻，會導(dǎo)致空調(diào)能耗居高不下。

想漂亮并不是錯，畢竟一個城市若都是火柴盒似的建筑，顯得也忒乏味了點，但若“美不到點兒上”，落得個東施效顰、邯鄲學(xué)步，花錢買來罵聲一片，也真夠鬧心的。近些年，引起爭議的建筑很多，從央視的“大褲衩”到成都“奢華”的“花瓣”結(jié)構(gòu)行政中心，從奧運會場館“鳥巢”到被稱為“東方之冠”的上海世博會中國館，都牽涉其中。

建筑從未如此吸引過公眾的眼球，今年，眾多建筑學(xué)家、文化學(xué)者在近十幾年的建筑中選出了“中國十大丑陋建筑”，入選者大多是公共建筑。那次評選的標(biāo)準(zhǔn)是：建筑使用功能極不合理；與自然條件和周邊環(huán)境極不協(xié)調(diào)；抄襲、模仿的下意識建筑；崇洋、仿古的怪胎；東西拼湊的大雜燴；生搬硬套的仿生丑態(tài)；拙劣的象征、隱喻；低俗的數(shù)字化變異體態(tài)；明知不可為而刻意張揚。當(dāng)眾多的非專業(yè)反對者以“丟臉”“魔幻現(xiàn)實主義宮殿”“外星人的住所”“災(zāi)難性”這樣的詞匯來形容“新、奇、特”建筑，并以“群魔亂舞”作為總概括時，“十大丑陋建筑”的評選標(biāo)準(zhǔn)，從相對專業(yè)的角度點出了這些建筑之傷。

既費錢又挨罵，但“標(biāo)新立異”者還是前仆后繼，工程建設(shè)節(jié)能強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)一再被忽略。但愿此通知能成為孫猴子頭上的“緊箍兒”，你變化可以，但別出圈。至于圈子的邊界在哪兒，回去看規(guī)定，別還不會基礎(chǔ)的小法術(shù)，就想學(xué)孫猴子七十二變。