英國、芬蘭、德國三個歐洲國家安全局得出結論：福島核事故后，盡管各國對核技術的政治立場有所不同，但沒有理由關停核電站。

英國核安全官員邁克?魏特曼博士總結表示：面對福島核事故的經驗教訓，英國核工業及監管機制做出了積極的回應。今天，魏特曼博士提交了一份中期報告，為政府、監管機構以及整個產業提供了一項工作計劃。對于這份報告的回饋信息、國際原子能機構和經濟合作與發展組織核能源機構開展的相關工作，以及歐洲委員會“壓力測試”的相關信息都會納入九月出爐的最終報告中。

在魏特曼博士提交的報告中，分別對政府和產業提出了11項結論與26條建議，英國監管機制擔負著吸取經驗教訓的“主要責任”，并“為設計運行安全擔負起最終責任”。而監管機構的職責是仔細審議產業計劃，并“保證安全措施是健全有效的，能夠將任何殘余風險降到最低。”他同時還表揚英國核工業做出了“負責任的、恰當的反應，展現了核安全方面的領導者風范，從當前的應對中顯示出了強有力的安全文化”。

魏特曼博士表示，福島核事故的分析并沒有反映出英國核監管機構的核安全評估原則“在范圍或深度上有任何不足”，也沒有反映出現行的許可機制有任何缺陷。不過，有一條建議，希望核監管辦公室對于這些核安全評估原則進行一次正式的審核，“好以此判斷是否需要額外指導措施，特別是針對‘懸崖效應’——在過了某一點后，將無法阻止事故的惡化。”

他說，需要仔細考慮洪水的風險，也可能需要增加特殊保護措施，并改變電廠的布局，但這些措施不大可能中止興建新的核電站。而目前的選址策略也無需改變。

魏特曼博士稱，政府應與國際原子能機構取得聯系，保證改進措施，實現信息共享。并且英國特別需要重點關注緊急預案。

報告中最長的單子是給核電產業的18條建議。除了再次確認核電廠應對洪水以及極端天氣的基礎設計，還應該重新評估廠區外基礎設施狀況，并提高事故狀態下的自主能力。而關于建議的新電站設計布局，可能還需修改。

而事故準備機制，比如應急控制、儀器通訊體系等也需要進一步提高以應對較長時間內的事故。運行人員也必須確保能夠應對廠區以外發生的持續的嚴重事故。而對于必須長時間在現場進行操作的工作人員，應特別關注他們的“生理、組織、行為、情緒以及企業文化方面的狀況”。

同時，也需要減小反應堆附近所有的燃料池底部貫穿件，以及其他管道方面的風險，并重新評估是否需要額外冷卻劑（英國國內絕大多數反應堆使用二氧化碳）。

魏特曼博士的意見基于如下結論：“3月11日發生在日本的自然災害級別已經“遠遠超過了英國可能遭遇的最極端的自然災害”。

兩天前，芬蘭核安全局（Stuk）的調查認為：在芬蘭兩個核電廠內，“未發現新的威脅因素或缺陷需要立即改進安全措施”。核安全局表示：“在芬蘭，一般不可能發生強烈地震及嚴重的海嘯”。

不過，芬蘭企業也必須滿足監管機構的要求，證明他們對于應對可能的嚴重洪災、持續應急電源需求以及改進自主能力等方面都進行了相應考慮。

核安全局表示：“企業需要再進行調查評估，判斷如果在洛維薩發生幾率極小的特大洪水，將產生怎樣的影響”。芬蘭需要考慮的其他極端情況還包括高溫與低溫影響。六月末，核安全局將向政府提交一份相關的機密報告。

與此同時，德國政治人士則一直認定德國需要“退出”核電領域，目前唯一爭論的焦點是執行這一政策的時間進程。福島事故發生后，德國的第一反應就是關閉1980年或更早之前開始運行的核電站，進行為期三個月的“反思及改進”。目前已經關閉了8座。

現在，政府已收到監管機構主席魯道夫?維蘭德的一份報告，其中也涵蓋了英國及芬蘭報告中的相似情況——但值得注意的是，這份報告將飛行器撞擊也作為核電廠做好應對的極端事件之一。

一份來自環境部的聲明強調了部長諾貝特?呂特根（Norbert R?ttgen）在一次新聞發布會上的觀點，認為核電廠沒有必要立即停堆關閉。他表示：“但我堅持一個前提，那就是盡快明智地放棄核能，以可再生能源及效率能源代替。”德國公民電費的14%被用于補貼可再生能源，而高耗能產業則一般會規避這一稅款。

德國總理安吉拉?默克爾正在起草一份新的報告，決定退出核領域，該報告計劃在幾周內發布。而僅僅幾個月前，默克爾曾單方面廢除了一份寫入法律條例中的聲明。另外，一個道德委員會也正就核問題做出報告，從道德是非方面評判德國境內運行核電廠，以及從國外進口核能等問題。