俄羅斯核能集團總經理謝爾蓋 基里延科斷言，核能的使用量在最近的20年里將增加一倍。他同時強調，此前對于該領域發展的預測要更加樂觀一些。

日本發生“福島”核電站事故后，有些歐洲國家的核反應堆被臨時停止運行，一些國家的領導人發表演講，稱可能拒絕使用核電。俄羅斯在“福島”事故后，對相應實施進行了緊急測試。對此，國家研究中心“庫爾恰托夫研究院”院長助理尼古拉 庫哈爾金做了介紹。

他說：“我們根據出現的新問題，對所有的核電站和核設施的狀態進行了測試。對此，我們非常的認真，考慮了所有的細節。‘福島’事件迫使我們對核電站要更加關注。但是，國家卻并不認為應該拒絕使用核電。”

從實質來說，目前宣布完全拒絕使用核電的國家只有德國。其它歐盟國家的領導人做出了承諾，在現有核反應堆使用期限結束之前，不再新建反應堆。日本發生的核事故迫使所有的人思考使用核能的必要性。就此問題，投資專家安德烈 盧賓諾夫發表了自己的看法。

他說：“能夠感覺到，整個世界發展核能的速度在減弱。很多項目被取消。比如說在美國，作為替換，那里可以很容易地使用煤電。”

核能的替代物是有限的，考慮其規模，目前看來只有天然氣和煤炭。安德烈 盧賓諾夫認為，如果對這些替代能源賦予優先選擇的地位，那么我們還不應該忘記生態的問題。與天然氣相比，煤炭發電站向大氣層拋灑更多的二氧化碳，而且其發電能力還要低一倍。

他說：“我認為，如果不考慮到正在積極運行的水電站，那么唯一的選擇只有天然氣。美國和歐洲天然氣的使用量將增加。我們知道，在開采煤炭的時候，向大氣層散發的廢棄物過多。當然，現在還正在研究新的工藝，可以將煤炭能夠進行更好的燃燒。但與此同時，也出現經濟上的成本核算問題，因為這些電站的造價要比天然氣電站昂貴。”

最近一段時間以來，在歐洲不斷地談起使用經濟上比較合算的頁巖氣問題。但是，來自美國康奈爾大學的學者們得出這樣的結論，使用這種能源，將對環境產生巨大的污染。使用頁巖氣發電會釋放很多甲烷。而將希望寄托在可再生能源身上還為時過早。能源發展基金主席謝爾蓋 彼金這樣認為。

他說：“對于那些有燃料儲備的國家來說，可以有能力長期為核電站提供燃料，價格也要比那些使用天然氣和煤炭的國家穩定很多，因為天然氣和煤炭的價格總在波動。使用可再生能源，當然是未來的發展方向，但這僅是遠景計劃。也許，過渡到使用可再生能源是2030年之后的事情了。”

很多專家認為，在目前的條件下發展核能的唯一出路是強化核電站的安全和使用快速反應堆來發電。這種反應堆在工作的過程中會形成更多的中子。這樣，可以完全使用自然鈾來發電，并將生產的電力增加近百倍。俄羅斯使用快速中子反應堆的核電站是彼洛雅爾斯克核電站。