杜銘海（退休的核工程師，dumhai@126.com）

2012－04－04

全世界紀念日本3.11大地震與福島核事故一周年之際，說國際原子能機構（IAEA）認為“讓核電廠超期服役，安全隱患令人堪憂”或“全球核電站老化嚴重，安全存隱患”，容易加深社會公眾對發展核電的憂慮，但也很吸引“核電人士”的“眼球”，以為IAEA總結福島事故的經驗教訓，有了新“發現”。這或許是《人民網》和《能源報》記者報道的初衷吧？但瀏覽一下內容就可發現，沒有揭示什么“實質性”問題；查看所依據的國外報道，還會產生許多“疑問”。

《人民網》3月20日的“國際原子能機構：老舊核電廠安全性堪憂”，與路透社記者佛瑞德里克?達爾(Fredrik Dahl) 3月13日從維也納發回的報道內容一致[1]；《能源報》3月22日的“全球核電站老化嚴重安全存隱患”則與英國《工程與技術雜志》記者索非亞?麥卓-塔庫爾(Sofia Mitra-Thakur)13日的報道大體相同，但附加了某些觀點[2]。

兩篇報道有相同點，也有差別。依據都是有人“泄漏”給媒體的IAEA擬于2012年中正式出版的“核電安全評論”年報的“初稿”?？磥?，確有一份56頁的IAEA文件流傳出來，法新社也得到了此文件[3]，所以至今IAEA沒有“辟謠”。因為“已提交IAEA 35個成員國進行討論，最終版本尚未敲定”，只能說是IAEA個別官員、甚至起草人的意見，不能算IAEA機構的觀點。因為無論此文件的內容、IAEA主席或專家們近期公開發表的與福島事故有關的談話，都沒有IAEA“憂慮”世界老核電安全的任何“暗示”。所以，不能說“IAEA發布報告稱”，“讓核電廠超期服役，安全隱患令人堪憂”。

“初稿”說的是“全球254座研究堆中，約有70%的運行時間已經超過了30年”，許多超過了“最初的設計壽命”，并非“許多核電站都已經過了其原本的設計壽命，正在超期服役”。我想，這可能是《能源報》報道的“疏忽”。

《能源報》報道說，世界435臺核電機組，80％服役超過20年，“這可能會帶來一定的安全隱患；同時，對核電站所在國的能源需求來說，未來也將產生不小的壓力”。這話有點“外行”。其實，核電機組設計壽命“中期”運行最穩定，世界核電營運者協會(WANO)在去年10月深圳雙年會上強調的是加強新核電機組啟動和最初幾年的運行安全。

路透社、法新社或《工程與技術雜志》都沒有透露“….近年來，各國都在穩步推進關閉老舊反應堆的工作”。不知《能源報》記者有何根據，而且這與他報道的“主旨”即對近期世界各國大力推進現代核電機組“延壽”安全的憂慮“相悖”?，F在全世界真正關閉的多是老式“石墨氣冷堆”；有些國家決定或表示“分階段”關閉本國的核電廠，有人懷疑多出自“執政黨對選票的考量”。負責的政治家理智、冷靜思考國家重大能源政策問題，也會有“反復”?，F在日本政府的閣僚們對日本核電的“未來”還在“措詞”、斟酌，就是明證。

目前，現代核電的主流是“延壽”。美國最先、也最堅定。即使福島事故發生后，仍然照常批準老核電機組“延壽”。去年底法國核電群“延壽”決定則是世界輕水堆普遍延壽趨勢的另一強烈“暗示”—“關鍵的、不可替代部件”的潛力或安全裕量很大，“延壽”主要是“經濟”問題。如果反應堆系統連龐大笨重的蒸汽發生器都可更換，還有什么輔助設施不能更換？這還容易使人聯想所謂“第三代”核電60年壽期設計，可能只是核電供應商迎合業主愿望的商業“噱頭”—現在美國能源部就在安排“現代核電機組”運行80年的科研項目。

《能源報》的報道還說，“綠色和平組織就指責稱，各國其實沒有‘真正從福島核事故中吸取教訓’。”此話最早見路透社記者佛瑞德里克 達爾3月9日從維也納發回的另一篇報道“后福島1年，IAEA說核電安全”，是綠色和平組織反核活動頭目貝拉尼克（Jan Beranek）發給路透社的“伊妹”[4]。因為他看到世界各國核電機組“應力測試”結果，無須做很大改變，因而有些“失望”。人人都有信仰自由。某些綠色和平人士相信靠節能和可再生能源，20年內就可取代煤電和核電，但一個國家或國際組織必須面對經濟增長、人口與能源需求增長和環璄壓力做出正確而明智的決擇。

上述觀點只是對《能源報》和《人民網》記者報道的某些補充或修正，希望不產生“誤導”。如果再提點建議的話，就是大家寫文章，“新穎”的觀點和論據最好是“自明”的，否則應當注明“出處”。這對作者并不難，只是“舉手之勞”。

參考資料：

1. Fredrik Dahl, Older nuclear plants pose safety challenge: IAEA, Reuters，Mar 13, 2012

2. Sofia Mitra-Thakur, IAEA raises safety concerns over older nuclear plants, Engineering and Technology Magazine，13 March 2012

3. Agence France-Presse, UN nuclear body says ageing reactors fuel safety concerns, PHYSORG.COM, March 13, 2012

4．Fredrik Dahl，IAEA: nuclear power safer 1 year after Fukushima，Reuters, March 9, 2012