日本關西電力公司日前宣布，位于福井縣的大飯核電站3號機組重啟后，反應堆已達到滿負荷運轉，8月份關西電力供電區高峰時的電力缺口有望從14.9%縮小至9.2%.不過，這未必是日本民眾希望看到的結果。

在此之前，東京20萬民眾連續幾天聚集在日本首相官邸周圍，抗議重啟大飯核電站，要求放棄原子能發電。抗議人群很“文明”，很多人只是冒著大雨靜靜地站著。筆者在現場看到，一些三四十歲的婦女在離開抗議地點，即將進地鐵站時，突然對著首相官邸大喊：“反對重啟！ ”這已算是比較激烈的舉動了。

自福島核電站事故后，日本民眾逐步認識到了人類在“核”面前的渺小和無力。雖然原子能發電成本低、發電量大、持久穩定，是迄今為止人類獲得的能量最大的電力能源，但是，1986年的切爾諾貝利核電站事故和去年的福島核電站事故表明，核電有人類難以預料和控制的潛在危險，一旦出現重大事故，后果不堪設想。

更為嚴重的是，日本列島地處環太平洋地震帶，是個地震多、火山多的國家。而且，日本往太平洋近海海水很深，地震易引發海嘯。因此，日本進行原子能發電比大陸國家風險大得多。過去，日本的氛圍一直是核電站很安全，但是，“3.11”大地震震碎了這個“安全神話”。日本在建核電站時，很少把地質條件作為選址的重要因素。所以，多數核電站就建在斷裂帶之上，而斷裂帶隨時都有可能產生地震。這一地質學常識，日本那些極力推進核電的專家學者、企業、媒體竟然視而不見，幾十年如一日地告訴日本國民，核電站是安全的。

事實上，日本的電力公司和政府對此已有研究、有認識，卻幾乎沒有采取措施。日本建了大量核電站，但鮮有安全方面的預案。美國曾經制定了核電站受到恐怖襲擊喪失電源或冷卻機能時如何立即恢復的方案，并多次提供給日本，忠告日本強化反恐對策。但日本國內專管核電安全的“原子力安全和保安院”卻對此置之不理。

在日本，以前絕大部分人一直相信政府、企業、媒體的宣傳以及專家學者的說教，他們能得到的相關知識幾乎也就是來自這些方面。因此，福島核電站事故前，他們支持原子能發電，每次民調，核電的支持率都很高。然而，福島核電站事故日漸嚴重的后果，越來越警示人們原子能發電的巨大風險，大地震后日本政府、企業、媒體、學者專家的種種說辭也漸失可信度，這使日本民眾改變了看法，重啟大飯核電站當然會遭到強烈反對。

面對國民的巨大不滿和深刻不安，如果還想推行原子能發電，有關企業和日本政府本應認真追究和反省核電站事故的原因和責任，采取措施來強化核電站安全，在此基礎上，繼續耐心地做國民的工作，求得民眾的原諒與理解。但是一年多來，企業也好，日本政府也好，至今沒有任何個人與組織為福島核電站事故承擔過責任；企業也沒有向民眾說明過采取了什么安全補救措施；以往鼓吹原子能發電的專家學者沒了聲音；媒體更是毫無自我反省之意。

在這種情況下，日本民眾的抗議在所難免。仿佛“占領華爾街”一樣，一些人每周五學習工作結束后，準時到首相官邸周圍抗議核電企業的行動被效仿，從今年3月29日起，每周五，首相官邸周圍的抗議者也漸漸地越來越多，大飯核電站重啟前后達到了高潮。關西電力公司的負責人曾強硬地說，沒有必要對大飯核電站的地質條件進行調查，日本不可能沒有核電站。這種態度無疑觸怒了日本民眾。

福島核電站事故正在改變日本民眾。但是，他們的吶喊能改變日本的現狀嗎？