產(chǎn)業(yè)升級(jí)的陣痛無法避免，不能因?yàn)榻?jīng)濟(jì)環(huán)境出現(xiàn)一些不適或者衰退跡象就趕緊采取平衡和補(bǔ)償機(jī)制，最終導(dǎo)致局面回到從前--

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至6月30日，已有52家公司公布了2012年中報(bào)。其中凈利潤同比實(shí)現(xiàn)增長的有32家，持平的4家，負(fù)增長為16家。增長最快的是津勸業(yè)，同比增長43798.62％；而負(fù)增長最快的為陜西金葉，同比下降2081.85％。52家公司中只有1家公司分紅、2家公司轉(zhuǎn)增。

與此同時(shí)，153家公司公布了中報(bào)快報(bào)。其中凈利潤同比實(shí)現(xiàn)增長的有79家，持平的5家，負(fù)增長的高達(dá)69家。增長最快的是宏源證券，凈利潤同比增長59773.82％；而負(fù)增長最快的是京新藥業(yè)，凈利同比下降2027.68％。

1480家公司發(fā)布了中報(bào)預(yù)報(bào)。其中業(yè)績預(yù)增的有675家，預(yù)減的則高達(dá)639家。其中增長最快的是金馬集團(tuán)，同比上漲8064.60％－8249.82％；降幅最大的是東北制藥，同比下降4270.43％－3534.47％。近1500家公司中，僅有9家公司有利潤分配方案。

光伏板塊業(yè)績不忍卒視

上市公司的利潤表現(xiàn)是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)的鏡像。此次中報(bào)的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，今年以來上市公司經(jīng)營狀況特別是凈利潤指標(biāo)已在去年不甚景氣的情況下普遍呈現(xiàn)持續(xù)大幅下滑的態(tài)勢(shì)。這也印證了此前大家對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的悲觀預(yù)期。而在整體下滑的大背景下，尤其讓人唏噓的是新興戰(zhàn)略行業(yè)的大幅衰退，體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)戰(zhàn)略所面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。這種挫折感和危機(jī)意識(shí)甚至超過了2008年全球金融危機(jī)的時(shí)候。

在七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中，首當(dāng)其沖的是光伏產(chǎn)業(yè)。受歐債危機(jī)和美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)不振的影響，一直秉持著“兩頭在外，大進(jìn)大出”的中國光伏行業(yè)，在經(jīng)過了前幾年的高速增長之后，出現(xiàn)了嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩。

從中報(bào)業(yè)績可以看到，光伏板塊可謂不忍卒視。以京運(yùn)通、精功科技、超日太陽、向日葵為代表的十幾只光伏概念股幾乎全軍覆沒，中報(bào)均出現(xiàn)大幅虧損。而這僅是冰山一角，在中國眾多的未上市光伏公司和境外上市公司中，出現(xiàn)嚴(yán)重困難的比比皆是。行業(yè)的嚴(yán)冬正在摧垮一大批龍頭和標(biāo)桿性企業(yè)。

以江西賽維LDK為例，曾經(jīng)是國內(nèi)最大的光伏企業(yè)，并被江西某城市定位為“新能源興市”支柱性企業(yè)。但此次行業(yè)嚴(yán)冬中，該企業(yè)已到崩潰邊緣，以致地方政府情急之下不得不出來“兜底”。而作為光伏行業(yè)的上游公司，賽維對(duì)國內(nèi)下游供應(yīng)商的負(fù)面影響更是難以估計(jì)。受此影響，京運(yùn)通的股價(jià)從剛上市時(shí)最高的近50元，一路下跌到僅有7元左右（盡管此間有除權(quán)的影響，但是股價(jià)一路下跌，沒有任何反彈也是不爭的事實(shí)）。據(jù)業(yè)內(nèi)普遍預(yù)計(jì)，光伏行業(yè)的初步復(fù)蘇可能要推遲到明年年底。即便如此，還要看歐債發(fā)展情況和美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的速度。

新能源汽車和高端裝備陷入困境

倍感市場(chǎng)壓力的，還有新能源汽車和高端裝備制造業(yè)。前者是典型的“叫好不叫座”。盡管國家從戰(zhàn)略層面大力推進(jìn)新能源汽車的發(fā)展，但因城市交通狀況日益嚴(yán)峻，從傳統(tǒng)汽柴油車整體轉(zhuǎn)換的高成本，以及新能源汽車本身技術(shù)的不成熟，都給新能源汽車的發(fā)展帶來了很大的不確定性。

從中報(bào)業(yè)績也可以看出這種窘境。據(jù)新能源汽車的代表公司比亞迪近日發(fā)布的業(yè)績預(yù)告，　2012年1－6月歸屬于上市公司股東凈利潤為1376.8萬元－6884.1萬元，同比下降75％－95％。而從事鋰電池材料開發(fā)和銷售的當(dāng)升科技則預(yù)計(jì)，2012年1－6月歸屬于上市公司股東凈利潤為180萬元－220萬元，同比下降19.50％－34.14％，甚至已經(jīng)到了退市的邊緣。

高端裝備制造業(yè)除了海工設(shè)備之外，其他諸如高端工程設(shè)備、船舶制造和高鐵設(shè)備制造都出現(xiàn)了發(fā)展困局（為討論方便，這里不涉及與資本市場(chǎng)關(guān)聯(lián)較少的大飛機(jī)項(xiàng)目和以“神州、天宮”為代表的航天設(shè)備）。正如王石淡出萬科預(yù)示著住宅建筑出現(xiàn)頂部一樣，梁文根退出三一重工從某種意義上也是帶走了一個(gè)時(shí)代，隱含著工程機(jī)械黃金時(shí)代的終結(jié)。從公司財(cái)務(wù)報(bào)表上看，自2011年一季報(bào)到2012年一季報(bào)，三一重工的凈利潤同比增速從185.79％一路下跌到106.57％、72.59％、54.02％、5.30％。如果不出意外，三一重工今年上半年就會(huì)出現(xiàn)負(fù)增長。這種情況在中國南車、中國北車也表現(xiàn)得十分突出。

信息技術(shù)和新材料仍可圈可點(diǎn)

當(dāng)然，七大戰(zhàn)略新興行業(yè)也并非全軍覆沒，個(gè)別板塊表現(xiàn)仍然可圈可點(diǎn)。比如：從中報(bào)業(yè)績可以看出，以計(jì)算機(jī)應(yīng)用和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)為代表的信息技術(shù)行業(yè)和以釹鐵硼為代表的新材料行業(yè)表現(xiàn)仍然突出。以軟件應(yīng)用為例，從1990年以來20年間，軟件產(chǎn)值從最初的三百多億元?jiǎng)≡鲋?011年的1.8萬億元，年平均復(fù)合增長率超過了50％，涌現(xiàn)出像用友軟件、東軟集團(tuán)、恒生電子、科大訊飛等一批優(yōu)秀公司。即使近年來，軟件行業(yè)的發(fā)展速度有所下降，其年度復(fù)合增長速度仍然超過30％。

在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)領(lǐng)域，近幾年來國內(nèi)公司成長極為迅速，即使剔除境外上市的公司（事實(shí)上幾乎所有最優(yōu)秀的中國互聯(lián)網(wǎng)公司都是在境外上市的），中報(bào)所反映的業(yè)績成長也足以讓人刮目相看。比如：從事互聯(lián)網(wǎng)營銷業(yè)務(wù)的藍(lán)色光標(biāo)，預(yù)計(jì)2012年1－6月歸屬于上市公司股東凈利潤達(dá)到10230萬元－11306萬元，同比增長90％－110％。新材料方面，盡管中國在技術(shù)上仍然無法與世界先進(jìn)水平相比，但是以釹鐵硼為代表的新材料市場(chǎng)需求旺盛，加上稀土材料資源較為豐富，因而催生了一批相關(guān)企業(yè)，諸如銀河磁體、江粉磁材、橫店東磁、中科三環(huán)等。

新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展堅(jiān)持逐步破局

經(jīng)濟(jì)的興衰，產(chǎn)業(yè)的成敗雖然并非一期上市公司中報(bào)業(yè)績所能管窺蠡測(cè)，但其中折射出來的產(chǎn)業(yè)發(fā)展難題卻能發(fā)人深思。就個(gè)人觀點(diǎn)，我認(rèn)為結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)要想真正實(shí)現(xiàn)破局，而不至于歷經(jīng)多年似乎還在原地打轉(zhuǎn)，最根本的還是要在以下幾個(gè)方面著力：

一是政府決心要夠大。畢竟產(chǎn)業(yè)升級(jí)是一個(gè)打破舊有產(chǎn)業(yè)格局，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)新生的大事業(yè)。這種陣痛和糾結(jié)幾乎無法避免。不能因?yàn)榻?jīng)濟(jì)環(huán)境出現(xiàn)一些不適或者衰退跡象就趕緊采取平衡措施和補(bǔ)償機(jī)制，最終導(dǎo)致剛剛出現(xiàn)的有利局面回到從前。換句話說，在產(chǎn)業(yè)升級(jí)這方面不能過度中庸和平衡，具體負(fù)責(zé)的官員不能太愛惜自己的羽毛，否則最終的結(jié)果還是原地踏步。

二是要充分發(fā)揮民間投資的作用，建立多層次的投資退出機(jī)制。因?yàn)槲覀儑夜逃械捏w制問題，政府過度強(qiáng)勢(shì)，大國寡民，政府投資的主導(dǎo)能力太強(qiáng)，導(dǎo)致民間投資的“擠出效應(yīng)”。政府的投資理論上都會(huì)指向“鐵公雞”，致使民間資本對(duì)新興產(chǎn)業(yè)投資的相對(duì)削弱。

三是政府對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的扶植政策和優(yōu)惠措施要落到實(shí)處。從過去的經(jīng)驗(yàn)看，政府對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的投入和投資往往是毫不吝嗇，手筆極大，但對(duì)新興行業(yè)的鼓勵(lì)措施和優(yōu)惠政策卻往往是“高高舉起，輕輕落下”，許多時(shí)候許諾容易、兌現(xiàn)難，對(duì)一些新興行業(yè)的扶植政策缺乏一致性和連貫性。可以從很多案例看到這種情況。比如：節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)，本身基礎(chǔ)較差，盈利能力較弱，如果沒有以一貫制的扶植和激勵(lì)，可能很難出現(xiàn)具有國際競(jìng)爭力的公司。

當(dāng)然，新興產(chǎn)業(yè)破局是個(gè)復(fù)雜課題，再加上體制、法律和經(jīng)濟(jì)環(huán)境方面的一些問題，短期之內(nèi)要想產(chǎn)生較好效果也不太現(xiàn)實(shí)。但戰(zhàn)略性新興行業(yè)是所有后發(fā)國家實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的必由之路，我們要想不跌入“中等收入陷阱”，要想跨越經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的平臺(tái)期，就必須緊緊抓住結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)這根主線，像日本、韓國等國家，以及臺(tái)灣地區(qū)過去曾經(jīng)做過的那樣。