中國(guó)光伏、風(fēng)電等新能源能過剩多少與奧巴馬承諾有關(guān)。

對(duì)于中國(guó)關(guān)系也是兩個(gè)人辯論的主要話題，同時(shí)可以看出兩個(gè)人對(duì)中國(guó)什么態(tài)度?

羅姆尼和奧巴馬沒有什么區(qū)別，只是羅姆尼似乎更激進(jìn)一點(diǎn)。羅姆尼聰明在不跟奧巴馬堅(jiān)持同樣立場(chǎng)，他不斷質(zhì)疑“奧巴馬把中美搞成這樣為什么？”這其實(shí)是一個(gè)好的辦法。因?yàn)榭陀^咱們理性的分析，站在外國(guó)人角度看美國(guó)和中美關(guān)系，其實(shí)筆者也覺得奧巴馬做的不對(duì)。比如從美國(guó)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)來(lái)說(shuō)，美國(guó)拉動(dòng)需要一些產(chǎn)業(yè)振興，奧巴馬提出大搞光伏、風(fēng)電等新能源，雄心勃勃，在選舉的時(shí)候演講就說(shuō)，一定要大干一場(chǎng)新能源，上臺(tái)之后說(shuō)跟中國(guó)要好好合作，加強(qiáng)光伏與風(fēng)電等新能源方面進(jìn)行合作，使中國(guó)很多光伏企業(yè)看到了類似于當(dāng)時(shí)德國(guó)施羅德政府給予中國(guó)光伏的曙光，事實(shí)也的確證明了，施羅德政府成就了中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)。但這一次換成了美國(guó)人，換成了奧巴馬，一個(gè)在中國(guó)人眼中迷離定位的總統(tǒng)。今天，更多中國(guó)光伏企業(yè)更愿意承認(rèn)，在光伏產(chǎn)業(yè)上，中國(guó)被奧巴馬忽悠了。昨天的輿論幾乎呈現(xiàn)一邊倒的勢(shì)頭，很多人一聽說(shuō)奧巴馬當(dāng)選了，奧巴馬對(duì)新能源這么感興趣，奧巴馬說(shuō)新能源無(wú)限光明，似乎看到了無(wú)限生機(jī)。但我們必須保持冷靜，光伏為什么產(chǎn)能過剩？沒有外因嘛？如果奧巴馬不向中國(guó)鼓吹光伏和風(fēng)電等新能源論，而美國(guó)國(guó)內(nèi)恰是另一套戰(zhàn)略資源儲(chǔ)備策略，或者那時(shí)候就開始對(duì)中國(guó)光伏及風(fēng)電等新能源產(chǎn)品開始制裁，中國(guó)光伏產(chǎn)能能過剩嗎？風(fēng)電能屢次遭到莫須有的調(diào)查嗎？美國(guó)的忽悠本色暴露無(wú)疑，先鼓吹，后支持，等中國(guó)形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模，一棒子打死。這就是美利堅(jiān)式的“陰謀”。

而如今，奧巴馬獲得連任。中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)似乎又被奧巴馬忽悠了。

頁(yè)巖氣令全球趨之若騖，這種處于艱難時(shí)期的新能源提供了前所未有的新商機(jī)，奧巴馬美利堅(jiān)式的忽悠似乎如魚得水地在繼續(xù)。但《紐約時(shí)報(bào)》引述多封業(yè)界及地質(zhì)學(xué)家內(nèi)部電郵，質(zhì)疑油企高估頁(yè)巖氣盈利前景,夸大油井蘊(yùn)藏量，甚至將相關(guān)投資形容為龐氏騙局。而中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于頁(yè)巖氣的推崇近期質(zhì)疑聲也持續(xù)不斷。

包括國(guó)內(nèi)油氣公司一致唱好頁(yè)巖氣之際，卻沒有綜合考量開采的難度和成本,雖然美國(guó)本土的確有不少活躍油井，但通常被大范圍產(chǎn)量較低。開采成本較高的油井，而且不少主要油井的產(chǎn)量跌幅亦比想像中快。[page]

《紐約時(shí)報(bào)》去年引述投資公司PNC向承建商發(fā)出的電郵，表示頁(yè)巖氣本質(zhì)上無(wú)利可圖,令人想起“科網(wǎng)泡沫”;有能源研究公司指,沒有利益關(guān)系的獨(dú)立人士認(rèn)為頁(yè)巖氣是大型的龐氏騙局。更有業(yè)內(nèi)人士表示，頁(yè)巖氣完全是被美國(guó)“陰謀”鼓吹起來(lái)的投資陷阱，美國(guó)陰謀大棒直指發(fā)展中國(guó)家。

部分質(zhì)疑甚至來(lái)自油氣公司內(nèi)部；切思皮克(Chesapeake)一名地質(zhì)學(xué)家指出公司的生產(chǎn)預(yù)測(cè)不可靠，單是油井首年產(chǎn)量跌幅之快，便足以令他起疑；康菲石油(Conoco Phillips)亦有員工指頁(yè)巖最后或成全球最不賺錢的領(lǐng)域。

不過，這些油企對(duì)頁(yè)巖的熱情不減,不斷說(shuō)服投資者頁(yè)巖是未來(lái)的石油，公司坐擁龐大蘊(yùn)藏便是鐵證，但不少業(yè)界人士未被說(shuō)服，尤其頁(yè)巖氣開采屬新行業(yè)，只能以有限資料及一定猜測(cè)來(lái)推敲蘊(yùn)藏量。

更有分析質(zhì)疑，有關(guān)蘊(yùn)藏是否被故意夸大，雖然這些電郵未有指明有公司從事這種非法行為，但有投資公司質(zhì)疑油企欺騙華爾街，只拿最好表現(xiàn)的油井?dāng)?shù)據(jù)粉飾。

美國(guó)證監(jiān)(SEC)年前修改規(guī)例，容許油公司申報(bào)較遠(yuǎn)油井的蘊(yùn)藏預(yù)測(cè)，又不用公布預(yù)測(cè)方法，亦助了油氣公司一把；《紐約時(shí)報(bào)》追蹤19間油企，最少7間便立即增加預(yù)測(cè)，最多逾2倍。

除了油公司，當(dāng)局的樂觀預(yù)測(cè)亦為業(yè)界推波助瀾，但研究方法同樣招來(lái)話柄；備受重視的能源信息局(EIA)，被指依賴顧問公司及油企的新聞發(fā)布作“獨(dú)立”報(bào)告，有利益沖突之嫌,令數(shù)字傾向唱好。

美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局(USGS)對(duì)重點(diǎn)頁(yè)巖田Marcellus Shale的蘊(yùn)藏估計(jì),便逼使EIA大幅下調(diào)預(yù)測(cè)；前者指只有84萬(wàn)億立方尺，后者卻認(rèn)為有410萬(wàn)億,EIA最終削減預(yù)測(cè)80%，承認(rèn)對(duì)方才是地質(zhì)專家。

有業(yè)界則樂觀到底，指預(yù)測(cè)已遠(yuǎn)高于十年前，加上技術(shù)進(jìn)步，開采更具成本效益，故埃克森美孚(Exxon-Mobil)等巨企也開始涉足；懷疑派則以安隆(Enron)破產(chǎn)作例，警告防范危機(jī)。

巧合的是，上文提到的切思皮克近日卷入管理丑聞，這間全美第二大天然氣商正被證監(jiān)調(diào)查，又因成本高錄得巨額虧損，大幅削減現(xiàn)金流預(yù)測(cè)令信貸評(píng)級(jí)遭降，有人隨即提出：是否下一間安隆?

對(duì)于頁(yè)巖“陷阱”論，原石油部勘探司副司長(zhǎng)查全衡的觀點(diǎn)似乎得到了佐證。

當(dāng)前在我國(guó)，開發(fā)頁(yè)巖氣形成了一股熱潮，起因除了上述因素外，美國(guó)政府直接出面推介，西方能源機(jī)構(gòu)和技術(shù)服務(wù)公司對(duì)我國(guó)資源前景一片叫好，我國(guó)學(xué)界高亢的附和聲也在推波助瀾。這股熱潮具有“上面比下面熱，業(yè)外比業(yè)內(nèi)熱”的特點(diǎn)。

查全衡表示，因?yàn)橹忻绹?guó)情的差異，開發(fā)頁(yè)巖氣的條件至少有6點(diǎn)不同。

一是油氣勘探開發(fā)階段不同。開發(fā)油氣一般都是從簡(jiǎn)單到復(fù)雜，從常規(guī)到非常規(guī)，從高品位到低品位。非常規(guī)油氣相對(duì)常規(guī)油氣，整體而言，品位低，工作難，成本高。美國(guó)早在1821年就發(fā)現(xiàn)和使用頁(yè)巖氣，但近十年才得以飛速發(fā)展，美國(guó)常規(guī)油氣已進(jìn)入勘探開發(fā)晚期是一個(gè)不應(yīng)被忽視的原因。中國(guó)常規(guī)油氣勘探開發(fā)尚處在早中期，預(yù)測(cè)近20年內(nèi)，人們不會(huì)舍易求難，選擇非常規(guī)油氣作為主要工作對(duì)象。在我國(guó)，致密砂巖氣已形成年產(chǎn)百億方以上規(guī)模；煤層氣已開始商業(yè)生產(chǎn)，而頁(yè)巖氣則剛起步。顯而易見，在這一時(shí)間段內(nèi)，頁(yè)巖氣在非常規(guī)氣中也很難成為主角。

二是石油地質(zhì)條件不同。美國(guó)頁(yè)巖氣主要產(chǎn)自上古生界和中生界，以海相地層為主，而我國(guó)富含有機(jī)質(zhì)的頁(yè)巖不少分布在年代更老的，或年代更新的地層里，陸相和海陸交互相地層占很大比例。美國(guó)地質(zhì)構(gòu)造相對(duì)穩(wěn)定；中國(guó)相對(duì)活動(dòng)，不少目的層系后期都經(jīng)歷了強(qiáng)烈改造，頁(yè)巖氣聚集規(guī)律更為復(fù)雜。

三是環(huán)境承載能力不同。當(dāng)前，頁(yè)巖氣離開了水平井、大型壓裂就沒有產(chǎn)量。即便如此，單井日產(chǎn)量大多低于1萬(wàn)立方米，因此要上產(chǎn)量，還得多打井。大型壓裂每口井平均用水2萬(wàn)—4萬(wàn)立方米，美國(guó)有5萬(wàn)多口頁(yè)巖氣井，用水量之巨可想而知。加上壓裂中添加的化學(xué)劑對(duì)地下水源和地表可能造成嚴(yán)重的污染，因而人口較稠密的美國(guó)、加拿大一些州（省）已開始叫停一些頁(yè)巖氣項(xiàng)目。中國(guó)人均占有土地和水資源的數(shù)量遠(yuǎn)遜于美國(guó)，且長(zhǎng)期過度的開發(fā)使中國(guó)生態(tài)環(huán)境更脆弱。因而美國(guó)“水平井、大型壓裂、多打井”的做法在我國(guó)難以全面推廣。[page]

四是技術(shù)服務(wù)體系不同。美國(guó)技術(shù)服務(wù)市場(chǎng)完善，有錢就可以雇到高水平的技術(shù)服務(wù)隊(duì)伍，及時(shí)進(jìn)行勘探開發(fā)。中國(guó)主要技術(shù)隊(duì)伍隸屬三大國(guó)有石油公司，民企難以雇到高素質(zhì)的施工隊(duì)伍。

五是銷售網(wǎng)絡(luò)完善程度不同。美國(guó)油氣管道密如蛛網(wǎng)，有了油氣可以及時(shí)送往市場(chǎng)，成為商品。中國(guó)油氣管網(wǎng)不夠發(fā)達(dá)，生產(chǎn)的油氣難以及時(shí)變成商品。煤層氣我國(guó)開發(fā)了20多年，年產(chǎn)量達(dá)到15億立方米，但商品氣僅占一半，就是例證。

六是礦權(quán)管理制度不同。美國(guó)是“土地權(quán)主義”，取得礦權(quán)和取得土地使用權(quán)是一致的。中國(guó)是“礦業(yè)權(quán)主義”，取得礦權(quán)后還得到地方政府辦理土地使用權(quán)。我國(guó)礦業(yè)秩序還不夠理想，礦權(quán)糾紛多，協(xié)調(diào)難。

前有美國(guó)奧巴馬政府出面大力推介，西方能源機(jī)構(gòu)和石油公司對(duì)中國(guó)頁(yè)巖氣前景一片叫好聲，后有我國(guó)業(yè)界和學(xué)界高亢的附和聲。當(dāng)頁(yè)巖氣開發(fā)被冠以“革命”之名后，有責(zé)任心的行業(yè)專家感到了問題的嚴(yán)重性。

“美國(guó)的頁(yè)巖氣儲(chǔ)量是打了10000多口井后測(cè)算出來(lái)的，中國(guó)打了50來(lái)口井就算出來(lái)了？中國(guó)地質(zhì)、地表復(fù)雜，我們不能‘被第一’忽悠，更不要跟著忽悠而攪亂了自己的能源發(fā)展戰(zhàn)略。”國(guó)家能源專家咨詢委員會(huì)主任、國(guó)務(wù)院參事徐錠明在2012全球石化替代原料高峰論壇上給業(yè)界對(duì)頁(yè)巖氣開發(fā)的“狂熱期待”潑了潑冷水。

徐錠明特別向與會(huì)人員推薦了中石油咨詢中心專家、教授級(jí)高工查全衡、中國(guó)工程院院士童曉光、中化集團(tuán)原總地質(zhì)師曾興球三位專家的觀點(diǎn)。總結(jié)起來(lái)大概就三句話：“我國(guó)開發(fā)頁(yè)巖氣不能頭腦發(fā)熱、要?jiǎng)?wù)實(shí)看待中國(guó)頁(yè)巖氣發(fā)展、當(dāng)前我國(guó)發(fā)展致密氣最現(xiàn)實(shí)。”

不要被“忽悠”

美國(guó)能源信息署（EIA）2011年4月宣稱頁(yè)巖氣技術(shù)可采資源量（TRR）中國(guó)有36萬(wàn)億立方米，超過美國(guó)的24萬(wàn)億立方米，位居世界第一。

查全衡質(zhì)疑這樣的結(jié)論。他認(rèn)為，首先，我國(guó)和美國(guó)沉積巖分布面積大體相當(dāng)，但石油地質(zhì)條件要復(fù)雜得多，眼下還看不出有更優(yōu)越之處。其次，美國(guó)的資源量，是依據(jù)大量的動(dòng)態(tài)資料算得的，和我國(guó)在幾乎沒有井的資料條件下算得的“含金量”（可信度）是不同的，難以直接對(duì)比。最后，EIA此次僅僅評(píng)價(jià)了中國(guó)塔里木和四川兩個(gè)盆地，就說(shuō)我國(guó)資源規(guī)模超過全美國(guó)的資源規(guī)模，實(shí)在難以令人置信，起碼是言之過早。

查全衡指出，世界上沒有相同的含油氣盆地，相同的油氣田，也不會(huì)有相同的非常規(guī)油氣聚集。中美兩國(guó)盡管國(guó)土面積相近，但差別很大。美國(guó)主要是海相沉積；而中國(guó)有極其發(fā)育的陸相沉積。美國(guó)頁(yè)巖氣主要產(chǎn)自上古生界，而中國(guó)有發(fā)育的下古生界及元古界。美國(guó)頁(yè)巖氣產(chǎn)區(qū)主要分布在比較穩(wěn)定的大地構(gòu)造單元內(nèi)；而中國(guó)總體處在活動(dòng)性較強(qiáng)的區(qū)域，眾多的頁(yè)巖層都經(jīng)歷了強(qiáng)烈的后期改造。

我國(guó)人均擁有土地、水資源的數(shù)量都大大低于美國(guó)。又經(jīng)歷五千年大規(guī)模開發(fā)，生態(tài)環(huán)境也較美國(guó)脆弱。頁(yè)巖氣資源總體屬于“低品位”油氣資源。開發(fā)頁(yè)巖氣，美國(guó)主要采用“大量打井，打水平井，多段壓裂”的辦法。這種辦法占用土地過多，用水過多，海量運(yùn)輸影響生態(tài)環(huán)境，大量鉆井液、壓裂液需要無(wú)害處理，作業(yè)過程中烴類氣體逸散等問題，已導(dǎo)致美國(guó)、加拿大、歐洲叫停了一些頁(yè)巖氣項(xiàng)目。同樣，我國(guó)多數(shù)地區(qū)能否承受這樣一套做法，是有待深入研究的。

查全衡認(rèn)為，非常規(guī)油氣是一個(gè)新事物，極大地拓展了石油上游業(yè)的工作領(lǐng)域，從我國(guó)可持續(xù)發(fā)展需要出發(fā)，重視和加強(qiáng)開發(fā)利用，毫無(wú)疑問是正確的戰(zhàn)略抉擇。當(dāng)前開發(fā)非常規(guī)油氣，特別是開發(fā)頁(yè)巖氣，正在形成一股熱潮，將推動(dòng)我國(guó)石油上游業(yè)務(wù)發(fā)展。但我們?cè)跓岢敝校瑸榱吮苊獯笃鸫舐洌苊飧冻鎏?ldquo;學(xué)費(fèi)”，應(yīng)當(dāng)花些時(shí)間靜下心來(lái)冷靜思考一些問題。[page]

開發(fā)需“務(wù)實(shí)”

查全衡日前撰文指出，我國(guó)頁(yè)巖氣開發(fā)還處在起步階段，從美國(guó)頁(yè)巖氣發(fā)展的經(jīng)歷看，我們還有很多基礎(chǔ)工作要做，還有很長(zhǎng)的路要走。對(duì)頁(yè)巖氣開發(fā)既要重視，又要?jiǎng)?wù)實(shí)；既要學(xué)美國(guó)之經(jīng)驗(yàn)，又不能走美國(guó)的老路；既要大膽創(chuàng)新，又要遵循規(guī)律，做到穩(wěn)步前進(jìn)、健康發(fā)展。當(dāng)前，重點(diǎn)要做好以下四項(xiàng)工作。

要處理好常規(guī)油氣和非常規(guī)油氣勘探開發(fā)的關(guān)系。要全面規(guī)劃，整體部署，主攻常規(guī)，兼顧非常規(guī)，努力做到常規(guī)與非常規(guī)并重。我國(guó)非常規(guī)油氣資源量很大，但現(xiàn)實(shí)情況是常規(guī)油氣資源的勘探開發(fā)潛力也還很大，根據(jù)最新一輪資源評(píng)價(jià)的結(jié)果，我國(guó)常規(guī)石油的探明率還不足40%，常規(guī)天然氣探明率僅20%。就頁(yè)巖氣而言，現(xiàn)在調(diào)查的資源量基本上是預(yù)測(cè)資源量，變成可動(dòng)用開發(fā)資源還要投入很大的工作量。我國(guó)有關(guān)頁(yè)巖氣的基礎(chǔ)理論研究還很薄弱。如果資源不可靠，頁(yè)巖氣的分布范圍、聚集規(guī)律、成藏機(jī)理、儲(chǔ)層特性等基本要素搞不清楚，難言大規(guī)模開發(fā)。

要加大頁(yè)巖氣開發(fā)技術(shù)攻關(guān)。國(guó)家相關(guān)部門要制定政策，調(diào)動(dòng)企業(yè)、科研院所、大學(xué)等各方面的積極性，開展產(chǎn)、學(xué)、研聯(lián)合攻關(guān)，形成系列配套技術(shù)，如鉆井工具、采油機(jī)械、壓裂設(shè)備等，針對(duì)頁(yè)巖氣開發(fā)的需要，把石油機(jī)械設(shè)備制造業(yè)帶動(dòng)起來(lái)，構(gòu)建中國(guó)特色的頁(yè)巖氣開發(fā)技術(shù)體系。

要改革完善投資機(jī)制，調(diào)動(dòng)各方面的積極性，參與頁(yè)巖氣開發(fā)。國(guó)家已經(jīng)批準(zhǔn)開放油氣勘探開發(fā)上游市場(chǎng)，無(wú)論是國(guó)企、民企都可以投資進(jìn)入頁(yè)巖氣開發(fā)領(lǐng)域。頁(yè)巖氣畢竟還是一種天然氣，大部分礦區(qū)與常規(guī)天然氣的礦區(qū)是重疊的，民營(yíng)企業(yè)一旦介入頁(yè)巖氣開發(fā)，建設(shè)新礦區(qū)，與中石油、中石化等國(guó)企已建設(shè)起來(lái)的老礦區(qū)必然發(fā)生矛盾。協(xié)調(diào)解決矛盾勢(shì)必要開放技術(shù)服務(wù)市場(chǎng)、下游銷售市場(chǎng)，要全面開放頁(yè)巖氣開發(fā)市場(chǎng)，必須規(guī)范市場(chǎng)準(zhǔn)入條件，規(guī)劃基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，制訂產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，合理確定產(chǎn)品價(jià)格，疏通天然氣銷售渠道等。國(guó)家相關(guān)部門要及時(shí)研究，搞好頂層設(shè)計(jì)，制定具體政策，拿出管理辦法，做到政策明晰、監(jiān)管到位、開發(fā)有序。

要抓緊頁(yè)巖氣開發(fā)示范區(qū)的建設(shè)，積累經(jīng)驗(yàn)，逐步推廣，為工業(yè)化生產(chǎn)做好準(zhǔn)備。頁(yè)巖氣開發(fā)是個(gè)新事物，是一個(gè)系統(tǒng)工程，開發(fā)過程中氣井壓裂用水量很大，地面、地下都有可能造成污染，環(huán)境保護(hù)問題不容忽視。如何通過使用新技術(shù)，提高單井產(chǎn)量，降低生產(chǎn)成本；通過提高綜合管理水平，促進(jìn)高效開發(fā)，將關(guān)系到頁(yè)巖氣開發(fā)能否實(shí)現(xiàn)規(guī)模生產(chǎn)的大問題。

發(fā)展致密氣最現(xiàn)實(shí)

頁(yè)巖氣、煤層氣、致密砂巖氣之所以被稱為非常規(guī)氣，主要原因是它們與常規(guī)油氣資源相比較，成因有所不同，開采方法有較大差異，開發(fā)技術(shù)難度大，生產(chǎn)成本比較高。

中國(guó)工程院院士童曉光日前在接受媒體采訪時(shí)表示，三種非常規(guī)天然氣里面，開發(fā)致密氣是最現(xiàn)實(shí)的，從技術(shù)上講是沒有問題的。實(shí)際上長(zhǎng)慶油田現(xiàn)在天然氣中70%~80%就是致密氣，四川須家河地層也主要是致密氣。要求中國(guó)很短時(shí)間內(nèi)大規(guī)模開發(fā)頁(yè)巖氣是不現(xiàn)實(shí)的。

對(duì)比美國(guó)來(lái)看，美國(guó)非常規(guī)氣產(chǎn)量有3000億方左右，煤層氣有500多億立方米，現(xiàn)在產(chǎn)量已經(jīng)上不去了，2000多億立方米是致密氣，1300多億立方米是頁(yè)巖氣。

童曉光還透漏，去年年初工程院幾位院士就寫信給中央，建議加快發(fā)展非常規(guī)氣，但是我們也很謹(jǐn)慎的把頁(yè)巖氣和致密氣放在一起，因?yàn)橹旅軞獗容^有把握，頁(yè)巖氣并不是很有把握。國(guó)家能源局也曾經(jīng)找我們幾位院士討論頁(yè)巖氣發(fā)展規(guī)劃，提出到2015年末頁(yè)巖氣產(chǎn)量要達(dá)到65億立方米，這個(gè)目標(biāo)是可以實(shí)現(xiàn)的，但要提出到2020年達(dá)到800億立方米或者更高，我們幾位院士是反對(duì)的。

童曉光指出，中國(guó)開發(fā)頁(yè)巖氣面臨的地質(zhì)條件和地面條件都和美國(guó)不一樣，技術(shù)也很難移植過來(lái)。美國(guó)大多是海相地層，而中國(guó)地質(zhì)條件最穩(wěn)定，最接近美國(guó)情況的地方就是四川盆地，但缺陷是埋藏比美國(guó)深，開采成本高。美國(guó)大部分頁(yè)巖氣產(chǎn)區(qū)都是平原，鉆機(jī)很容易搬遷，而我們都是山區(qū)和丘陵地帶。此外，工業(yè)化開發(fā)頁(yè)巖氣需要大量的壓裂機(jī)，大批壓裂設(shè)備要運(yùn)進(jìn)山區(qū)去還需要修路，運(yùn)輸成本就比美國(guó)的大。最關(guān)鍵一點(diǎn)是中國(guó)山區(qū)里面水資源缺乏，現(xiàn)在采用的水力壓裂技術(shù)，需要大量水資源。