為什么策劃要求野田政權(quán)下臺(tái)的游行？策劃此次游行的是“素人之亂”二手店的經(jīng)營(yíng)者松本哉等人。我對(duì)此表示贊同，并決定協(xié)助起草聲明的工作。那么，為什么我贊同呢？

上周的6月22日，我去首相官邸前游行時(shí)，我感到與以往相比，那天的游行有些不同。在沒有進(jìn)行任何組織動(dòng)員的情況下，大約聚集4.5萬(wàn)人前來(lái)參加。說(shuō)起來(lái)，像這樣多的人聚集在國(guó)會(huì)周圍的情況，以前是否有過(guò)？我想到了1960年5月19日的那個(gè)夜晚。

那時(shí)正值自民黨動(dòng)用武力阻止當(dāng)時(shí)強(qiáng)烈反對(duì)安保條約修訂案的社會(huì)黨進(jìn)入會(huì)場(chǎng)，采取強(qiáng)行表決手段，最終使眾議院通過(guò)了修改《美日安全保障條約》決議的時(shí)期。在此之前，雖也有過(guò)反對(duì)安保條約的游行，但自那天夜晚開始，游行的氣氛就立馬變了樣。與以往的勞動(dòng)組合和學(xué)生自治會(huì)為主要參加者的游行不同，那天在國(guó)會(huì)的周圍驟然涌現(xiàn)了大量的普通市民。毋寧說(shuō)“1960年的安保斗爭(zhēng)”正是從這個(gè)夜晚開始的。

我記得，從自民黨實(shí)行強(qiáng)行表決那天開始，游行的口號(hào)也從“反對(duì)安保”改為“打到岸”，當(dāng)時(shí)中國(guó)文學(xué)研究者、思想家竹內(nèi)好這樣說(shuō)道，“當(dāng)前爭(zhēng)論的焦點(diǎn)不在于安保與否問(wèn)題，而在于‘是民主還是獨(dú)裁’。”

聽了野田首相召開的新聞發(fā)布會(huì)，我產(chǎn)生了以下感覺。較之前而言，他的態(tài)度發(fā)生很大變化。面對(duì)民意，他的態(tài)度是明顯帶有強(qiáng)制和挑釁色彩的。這讓我感到了來(lái)自他背后勢(shì)力的強(qiáng)大壓力。即，俗稱“原子能之村”、國(guó)家-資本復(fù)合體。而將原子能與“安全保障”即核武裝結(jié)合起來(lái)的原子能基本法之修訂，也體現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題。

總的來(lái)說(shuō)，我從野田首相的發(fā)言中感受到了與“強(qiáng)行表決”同質(zhì)的東西。我想，一直以來(lái)每周五奔赴首相官邸前的參加者們也一定能感受到這一點(diǎn)。他們感受到自己與同伴被愚弄，被踐踏。因此，此時(shí)，我們的運(yùn)動(dòng)目標(biāo)不應(yīng)僅僅是單純的“反對(duì)核電”，而應(yīng)致力于“反對(duì)野田政權(quán)”，使其下臺(tái)。這是十分自然的，而且是理所當(dāng)然的。這就是為什么當(dāng)松本哉他們提出“反對(duì)野田政權(quán)”時(shí)，我立即表示贊同的原因。

雖然在報(bào)紙和電視上幾乎看不到有關(guān)首相官邸前集會(huì)的報(bào)道。但，每周前往的參加者卻在日益倍增。這絕不是謊言，也不是夸張。今天的傍晚時(shí)分，在官邸前也有集會(huì)。請(qǐng)各位親自去看看。

最近被媒體熱議的話題是，提高消費(fèi)稅問(wèn)題、民主黨內(nèi)的造反、退黨、野田政權(quán)的弱化等問(wèn)題。由此可見，野田政權(quán)的垮臺(tái)也不過(guò)是之后一兩個(gè)月以后的事吧。而且，近年來(lái)，無(wú)論是自民黨還是民主黨執(zhí)政，首相都是每隔一年更換一次。這樣看來(lái)，或許我們什么也不做，首相也會(huì)自然地更換。那么，有人可能會(huì)提出這樣的意見：既然這樣，還有什么必要打倒野田內(nèi)閣呢?

其實(shí)這種“政治家什么的就是這樣啊”的只是嘲諷態(tài)度，是很沒有力量和悲哀的。的確，即使我們放手不管，恐怕野田首相最終也會(huì)辭職。不過(guò)，就我們而言，需要的是，憑借主權(quán)者-國(guó)民反對(duì)的力量使他下臺(tái)，使政府中止核電的重啟計(jì)劃。

也有另一種意見：萬(wàn)一野田辭職了，出現(xiàn)更為糟糕的政治家，回到自民黨手里，怎么辦？如果真的出現(xiàn)了這種情況，我們只需更加猛烈地反對(duì)。而且，試問(wèn)如果前首相因大眾的反對(duì)運(yùn)動(dòng)而下臺(tái)，新任者還可能再做與之相同的事情嗎？反之，如果我們僅僅將行動(dòng)止于對(duì)現(xiàn)政權(quán)進(jìn)行藐視，而什么也不做的話，最終，政權(quán)被某個(gè)通過(guò)媒體炒作而博得大眾支持的政治家獲得，這才是最糟糕的結(jié)果。

因此，我們要做的是，如果野田首相辭職，引發(fā)這個(gè)辭職的并不是單純的議會(huì)內(nèi)政治，或者黨內(nèi)政治，而是廣泛的市民的集體抗議。為了這個(gè)目標(biāo)，讓我們一起開始“反對(duì)野田政權(quán)游行”吧。