曾經一度輝煌的中國光伏產業在瞬息變化的經濟波濤中徹底失敗。無論是無錫尚德還是江西新余的賽維,或是上海的超日太陽,如今都在沉重的債務中掙扎著。就在這時,債券市場迎來了又一只太陽能光伏企業的公司債——13晶科債。
該債券發行規模8億元,發行票面利率高達8.99%。發行人是一個外商獨資企業,名為晶科能源有限公司,評級機構是中誠信,擔保人則是江西上饒市國資委旗下的上饒城投公司。
值得注意的是,該債券發行時的主體評級為AA-,但是在發行成功的幾天后,同一個評級公司卻突然降低了對發行人的評級。
這不能不讓投資者感到幾分蹊蹺。如果購買這只債券的機構投資者,其內部風控規則只允許購買主體評級和債項評級都在AA-以上的債券的話,那么賬戶經理不是會非常尷尬嗎?而現在再看評級公司當初對發行人給出的原始AA-評級后面的“穩定”二字,多少有些諷刺之意。
當然,我們更需要分析的是,為何一個由地方國資委旗下的城投公司全權擔保的債券竟然會發到8.99%的利率,要知道,這已相當于無擔保的中小企業私募債券的票息了,著實不能不讓人驚嘆。
梳理擔保人的情況可見,擔保人截至2011年末的審計報告中總資產為127.88億元,負債為53.61億元,資產負債率為41.92%,2012年發債13億后,預估資產負債率上升到47.3%。資產中72%為存貨,存貨中土地儲備71.68億元,開發成本20.33億元,主要為擔保人承擔的工程建設項目的賬面價值;18.6%為應收款項,應收款主要為財政局的項目回購款,其他為項目投資款。
擔保人有息債務占比較高,達76.6%,但債務結構良好,短期有息債務占全部有息債務比僅7.2%,金額較大的長期借款的期限基本在7~10年。2010年所發債的到期日為2017年(在2015年有回售選擇權),2012年所發債的期限是7年期,從2015~2019年每年償還2.6億元,而13晶科債的到期年份在2019年(2016年有回售選擇權)。可以看出,擔保人的償債壓力主要集中在2017~2019年間,總體上財務狀況尚可。
由此,可以認為,13晶科債其實相當于一個城投債的光伏企業債,從其8.99%的發行利率中,我們可以推算出現在市場對光伏產業的信用溢價:8.99%(13晶科債收益率)—6.50%(12饒城投債中債估值)= 2.49%,這個2.49%只是當前債市整體近5%信用溢價中光伏產業的溢價部分。鑒于饒城投的背景,如果我們可以認定擔保函的實效性,那么這2.49%的光伏溢價顯然過高,如此大的無風險套利的存在,讓我恍然間有種感覺,一個促發信用互換的債市快要來到了!
責任編輯: 曹吉生