鑒于天然氣出口能顯著提高原料進口價，消耗大量天然氣的美國工業和公用事業公司一直試圖應對國會允許擴大天然氣出口的動議。

可再生能源產業也許應為這樣的結果而歡呼雀躍，因為其將從更高的氣價中獲益。隨著發電廠的原料天然氣和煤炭價格的提高，可再生能源將變得很有競爭力，其成本通常在太陽能電池板的生產、安裝，以及風電塔和水壩的建造上，而其“燃料”陽光、風和水基本上是免費的。

然而，為可能到來的美國能源價格上漲而歡呼似乎是不愛國的表現。根據一般規律，更高的能源價格會抑制經濟活動，也會因為成本投入的增加使美國商品在國際市場上的競爭力下降。因此，可再生能源產業巨頭在美國天然氣出口規模擴大的問題上可能會保持沉默。

但對美國公眾來說，為了更安全的未來而承擔能源價格上漲的重擔也是可行的。首先，氣候變化已逐漸對人們生活方式造成破壞性影響，美國人必須降低這種影響才能生存。其次，化石燃料并不能長期維持美國社會乃至整個世界的運轉。只有可再生能源才能給出永久供應的承諾。

必須在歷史發展的某一時間點實現能源轉換，考慮到化石燃料供應的不穩定性和其可能引發的戰爭與沖突，能源過渡應加快進行才是明智選擇。沒人可以肯定化石燃料是否能繼續擴大生產規模，以及其能否在50年內保持穩定。此外，還需利用化石燃料才能成功建立起可再生能源經濟。如果僅簡單地取代化石燃料，那么可能沒有足夠能量建可再生能源基礎設施。

氣候變化表明，必須盡快開始能源過渡。海冰和凍土的融化表明，過渡時機已到來。氣候模型所預測的極端干旱和洪水現象已出現，將導致食物價格飛漲。氣候變化的影響會滯后約40年，因而目前所看到的溫室氣體排放影響僅是上世紀70年代的影響。即使所有溫室氣體排放現在全部停止，仍有40多年的影響尚未完全顯現。

鼓勵節能和可再生能源建設的最好方法是，采取穩步上升的碳稅制度。然而，沒有合理的能源政策，那些擔心可再生能源進程被拖慢的人，似乎是時候接受美國能源價格的全球化了。

由于可以被運到世界上出價最高的地方，美國的煤炭和石油在世界貿易市場已是以全球價格在交易。盡管美國原油出口被限制，但其生產量遠低于消費量，因而就如同沒有限制一樣。因為沒有能運輸液化天然氣的出口碼頭，所以天然氣基本上是被困在美洲大陸。不過出口終端已在計劃中。

在允許多少天然氣離開美國運往更有利可圖的歐洲和亞洲市場這個問題上，還將有一場激烈辯論。而且，鑒于現有氣井數量在迅速下降，又沒有足夠的新鉆井來替代，這場辯論將在氣價有所上漲的背景下進行。

有人會說，氣價上漲會導致公共事業公司的燃料供應轉向煤炭。不過，使用煤炭無法使公共事業公司達到溫室氣體排放的監管標準。因而，其應會傾向于利用可再生能源。

無論天然氣的高價以何種方式實現，其都會加快美國告別以化石燃料為主要能源來源的進程，從而使化石燃料有更重要的用途，包括化肥、醫藥、紡織、工業化學品和各種塑料制品的生產等。