我們將中國(guó)的GDP簡(jiǎn)單折算成為美元，然后去除全國(guó)的能源消耗總量，得到的結(jié)果就是中國(guó)的GDP能耗是美國(guó)的4倍，日本的8倍，幾乎所有人對(duì)這一數(shù)值都沒(méi)有表示異議。盡管也曾有些專家存有懷疑，但是因?yàn)榭紤]到夸大差距可能有利于節(jié)能大局，所以就認(rèn)可這一指標(biāo)成為了官方數(shù)據(jù)。既然，與發(fā)達(dá)國(guó)家有數(shù)倍的能耗差距，節(jié)能20％本應(yīng)該是唾手可得，但是，我們的這一判斷可能存在著問(wèn)題。

在東京吃一碗面條相當(dāng)于100元人民幣，北京的一碗面條是10元，如果都是利用天然氣煮的面條，每一碗面條的實(shí)際能耗恐怕不會(huì)有什么差別，從GDP角度北京能耗卻增加了10倍。同樣還是一碗面條，在山西呂梁上地區(qū)也許只賣1元人民幣，使用的燃料也可能是效率更低的煤炭。呂梁與東京的GDP單位能耗可以是幾百倍，區(qū)別在于同樣是100元人民幣的GDP，在東京僅僅解決了一個(gè)人的午餐，而在呂梁卻填飽了100個(gè)人的肚子。由此可見(jiàn)，靠GDP能耗來(lái)判斷中國(guó)的實(shí)際能源消耗水平可能不夠準(zhǔn)確。

中國(guó)實(shí)際的單位產(chǎn)值能源消耗水平也許并不向GDP能耗指標(biāo)這樣高， 13億人口的中國(guó)人均消耗能源為1.07噸標(biāo)準(zhǔn)油當(dāng)量，日本是人均4.03噸，美國(guó)是8.24噸。日本是中國(guó)人均能源消耗的3.77倍，美國(guó)是7.7倍。德、法、英、日四國(guó)的人均GDP能耗均在4噸標(biāo)油左右，而且隨著收入的增加和教育水平的提高，人均GDP能耗從1萬(wàn)美元增加到3萬(wàn)美元過(guò)程中，反而有所下降。如果中國(guó)是日本單位產(chǎn)值GDP能耗的8倍，就意味著人均達(dá)到1萬(wàn)美元需要30噸標(biāo)油的消耗，屆時(shí)15億中國(guó)人需要450億噸標(biāo)油，是目前世界供應(yīng)量的4倍以上，這是完全不可能的。所以，如此判斷中國(guó)的能耗水平肯定存在問(wèn)題。

如果按照購(gòu)買力評(píng)價(jià)法（PPP）中國(guó)的單位產(chǎn)值能源消耗水平應(yīng)略好于美國(guó)，與日本的差距應(yīng)在1倍之內(nèi)。有一個(gè)數(shù)據(jù)顯示，日本每一輛汽車一年僅消耗1.1噸燃料油，而中國(guó)是2.3噸，基本在1倍多一點(diǎn)。中國(guó)汽車的能耗高主要還不是技術(shù)問(wèn)題，中國(guó)市場(chǎng)銷售的汽車與日本市場(chǎng)的汽車油耗基本沒(méi)有什么太大距離，主要與管理水平問(wèn)題、現(xiàn)代化意識(shí)和汽車普及率等因素有關(guān)。例如中國(guó)各級(jí)政府機(jī)構(gòu)和國(guó)有企業(yè)肆無(wú)忌憚地使用公車，國(guó)有企業(yè)不注重企業(yè)能耗等，但這些問(wèn)題可以隨著市場(chǎng)化改革進(jìn)程逐步消除。

中國(guó)能源需求增長(zhǎng)快，還有另一層面的原因。中國(guó)目前是世界的工廠，貿(mào)易出口急遽加速，這是全球化資源市場(chǎng)優(yōu)化配置的結(jié)果。跨國(guó)公司大量將生產(chǎn)線遷移到中國(guó)，利用中國(guó)低廉優(yōu)質(zhì)的勞動(dòng)力、資源、公共設(shè)施和能源，制造各種各樣的物美價(jià)廉的商品供應(yīng)全世界。發(fā)達(dá)國(guó)家的商品附加值高，而中國(guó)的商品不僅附加值低，而且出口商品總重量（質(zhì)量）遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越其他出口大國(guó)。不要忘記所有的商品都需要能源來(lái)制造，也需要能源去營(yíng)銷，這意味著中國(guó)在出口商品的同時(shí)，還在向世界大量出口能源，也就是說(shuō)中國(guó)不僅供應(yīng)世界廉價(jià)商品，也在大量供應(yīng)世界廉價(jià)能源。

我曾對(duì)日本《朝日新聞》的一位資深評(píng)論員舉了這樣一個(gè)例子，在我的辦公桌上，有兩件東西，一件是一部15000元人民幣索尼筆記本電腦，另一件是中國(guó)為瑞典宜家（IKEA）公司生產(chǎn)的杯子，出口成本恐怕也就3元，價(jià)值差距是5000倍，制造組裝筆記本是需要能源的，但杯子是需要更多的能源來(lái)燒制的。燒制5000個(gè)杯子的所消耗的能源與制造一部電腦無(wú)法相提并論，但是人類既需要電腦，也需要杯子。所以，就絕對(duì)意義上而言，中國(guó)自身實(shí)際消耗的單位產(chǎn)值能耗水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)計(jì)水平，也不可能與日本或美國(guó)有這么大的差距。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的判斷？我們只注意到中國(guó)一些地方能源浪費(fèi)嚴(yán)重，而忽略了另一些人群又是在極度節(jié)能的條件下生活，例如8億中國(guó)農(nóng)民，他們還在大量采用可再生能源，對(duì)于依靠化石燃料轉(zhuǎn)換的工業(yè)能源的需求非常有限。我們?cè)?jīng)去過(guò)一些并不算偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村，許多農(nóng)民家中唯一日常消耗化石能源的電氣只有一臺(tái)功率40w的電視機(jī)和2個(gè)3～5w的節(jié)能燈泡，做飯、采暖全部在使用秸稈等可再生能源。

現(xiàn)代化是財(cái)富積累的過(guò)程，積累財(cái)富是需要能源去實(shí)現(xiàn)的，所以說(shuō)財(cái)富的積累就是能源消耗的累計(jì)。中國(guó)可以努力減少能源消耗，但是這種減少將是有限的。國(guó)民財(cái)富和資本的積累與能源物質(zhì)積累，以及市場(chǎng)化進(jìn)程是同步的，這是全世界共同的趨勢(shì)，中國(guó)也不可能例外。如果說(shuō)“存在決定意識(shí)”，正視這種能源和物質(zhì)的積累，決定著我們現(xiàn)代化的意識(shí)。