記者 王 潔 上海報(bào)道

一度被否的武鋼投資澳大利亞WPG公司Hawk Nest鐵礦石項(xiàng)目事宜，或?qū)⒂瓉硇律?0月20日，本報(bào)記者從武鋼礦業(yè)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人處了解到，武鋼與WPG之間已經(jīng)啟動(dòng)第二輪談判，而武鋼此前所派的赴澳溝通工作小組已作出了初步應(yīng)對(duì)措施。

“現(xiàn)在的想法是各方再坐下來具體談。之前澳國防部給出的反對(duì)理由過于籠統(tǒng)，所以將由WPG跟軍方再次進(jìn)行溝通，視更具體的要求而定。”該負(fù)責(zé)人告訴記者。

武鋼與澳大利亞礦商Western Plains(WPG.AX)的股權(quán)收購協(xié)議簽署于今年6月12日。按照協(xié)議，武鋼將投資4500萬澳元與WPG合作開發(fā)澳洲中部鐵礦資源，并通過參與定向增發(fā)成為WPG公司第二大股東。雙方按各自50%的股份比例組建合資公司外，還包括修建鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施。

然而，由于Hawk Nest項(xiàng)目地處南澳軍事禁區(qū)伍默拉區(qū)域（Woomera）之內(nèi)，澳大利亞國防部以可能危害國家安全為由，否決了武鋼與WPG的這一合作。

相似的經(jīng)歷是，4月，澳大利亞國防部也曾以同樣的理由，拒絕了中國五礦集團(tuán)26億澳元收購OZ Minerals礦業(yè)公司的最初提案。后來，五礦不得不宣布放棄收購OZ部分核心資產(chǎn)。

不同的是，OZ旗下Prominent Hill銅金礦還只是靠近南澳州Woomera軍事禁區(qū)，而武鋼此次欲與WPG合作的Hawk Nest鐵礦石項(xiàng)目，則是在該區(qū)域之內(nèi)。

不過，武鋼集團(tuán)總經(jīng)理鄧崎琳不久前則對(duì)此表示出一定的樂觀。“我們所開發(fā)的南澳大利亞中部Hawk Nest礦區(qū)離軍事基地有200公里，而且同區(qū)域也有3個(gè)項(xiàng)目在開發(fā)，國防部的反對(duì)并沒有充分的理由。”

更大的支持或許來自南澳政府層面。就在10月20日，南澳大利亞礦業(yè)資源部長Paul Holloway在天津“2009中國國際礦業(yè)大會(huì)”上，將親自為南澳展臺(tái)打氣引資。

“由于南澳州在澳大利亞處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低地位，礦業(yè)開發(fā)處于起步階段，因此南澳州政府對(duì)中國企業(yè)的投資持熱切期待的態(tài)度。”一位負(fù)責(zé)澳洲投資的國有鋼企人士告訴本報(bào)記者，“武鋼此次投資，對(duì)于國內(nèi)其它企業(yè)而言，也是一個(gè)值得觀望和參考的案例。”

而武鋼在南澳，還有另一項(xiàng)與CXM公司的合作訴求待批，以期共同開發(fā)南澳埃爾半島中部和南部鐵礦項(xiàng)目。

“這一項(xiàng)目獲批的可能性較大。”上述負(fù)責(zé)人告訴本報(bào)記者，“與WPG的項(xiàng)目，則是希望澳方給出具體的說法，比如在投資比例、協(xié)議內(nèi)容等方面。如果溝通后的結(jié)果，在雙方可接受的范圍內(nèi)，那么我們可以考慮再訂協(xié)議，如果最后限制條件過多，比如出現(xiàn)武鋼完全沒有權(quán)利只有義務(wù)的情況，那就要重新考慮了。”

該負(fù)責(zé)人認(rèn)為，二次談判可能還需要一個(gè)不短的來回過程。