哥本哈根氣候峰會上一大困擾問題就是要求美國和歐洲向貧困國家提供大量援助，讓其可以購買各種昂貴的零排放環(huán)保技術。活動家大衛(wèi)E.馬丁（David E. Martin）聲稱，當今很多運用在風力發(fā)電、混合動力汽車中的低碳技術專利都已經(jīng)公開。

圖1：從2020年開始，發(fā)展中國家每年所需要的減排技術價格高達1000億歐元，氣候專家希望其中一半的資金能由美國、歐盟和日本的公共基金來承擔。然而，當下的經(jīng)濟背景下，每年500億歐元的資助金遠遠超過了富國們愿意付出的預期金額

圖2：人們在布魯塞爾舉行示威，標語中寫著：“歐盟，支付你的氣候債務。”就援助貧窮國家具體資金的問題，歐盟首腦會議上沒有還能達成最后的協(xié)議。

不到一個月后，國際氣候談判就將在哥本哈根展開，丹麥政府表示：不要屏住呼吸，這里不可能產(chǎn)生任何具有約束力的全球性協(xié)議。而歐盟委員會主席若澤-曼努埃爾-巴羅佐（Jose Manuel Barroso）在幾天前更聲稱“當然，我們不會達成一個具有全面約束力的條約，我們已經(jīng)沒有時間了。”

金錢，是威脅著“氣候保衛(wèi)戰(zhàn)”的最大因素。氣候專家曾作出估價：從2020年開始，發(fā)展中國家每年所需要的減排技術價格高達1000億歐元，他們希望其中有一半的資金能由美國、歐盟和日本的公共基金來承擔。世界上最貧窮的一些國家甚至警告稱，如果不能得到確切的資金保證，他們將立刻退出哥本哈根首腦會議。然而，當下的經(jīng)濟背景下，每年500億歐元的資助金遠遠超過了富國們愿意付出的預期金額。歐洲領導人在上周魯塞爾舉行的會議上就曾試圖避免做出具體承諾，只是模糊表示將為前期的氣候融資貢獻自己的“一份力量”。一份究竟是多少？

拯救地球真的需要花大錢？

大衛(wèi)E.馬丁曾前往世界各地，試圖向各國的談判代表分析證明之前對于“氣候保衛(wèi)戰(zhàn)”所需成本的錯誤認識。他表示，從混合動力車到風力渦輪機，環(huán)保工具的設計現(xiàn)在已經(jīng)進入了公共領域，這些專利技術已經(jīng)是免費公開的。作為M-CAM創(chuàng)新金融公司的行政主管，馬丁將自己一生的使命定義為：讓越來越多的人、公司和國家獲得這些技術信息。最近，馬丁與世界銀行合作發(fā)展項目信息合作，發(fā)布了一套在線數(shù)據(jù)庫，提供能源、水利和農(nóng)業(yè)等方面的專利技術。據(jù)世界銀行預計，這套系統(tǒng)中共享的技術可節(jié)約2萬億美元的成本。

但是，對于大企業(yè)來說，馬丁的這種做法很讓他們反感，因為將阻礙企業(yè)在新氣候協(xié)議下取得預期的巨額利潤。而對于富國的政府來說，馬丁更是一個制造麻煩的人，因為他的做法將威脅到政府與這些商業(yè)巨頭之間的微妙關系。而對于馬丁自己來說，這卻是他一直以來的興趣所在。他表示將不斷在數(shù)據(jù)中增加更多免費專利技術，因為即使是同一個領域，也會存在各種各樣的解決方案和技術。比如，汽車利用剎車蓄能為電池充電的技術可以被利用在風力渦輪發(fā)電為房屋供電，而這項專利技術被簡單化的分享開來，成為了“再生制動裝置、車輪驅動、電動馬達和電池”和“電力房和風中旋轉的渦輪葉片”。

搜集專利技術信息 為綠色專利共享而戰(zhàn)

在經(jīng)歷了三十多年來的各種自然災害后，馬丁認識到地球氣候變化后果的嚴重性。他開始著手四處搜尋環(huán)保專利，希望可以讓發(fā)展中國家可以在對抗全球變暖這場戰(zhàn)役中擁有更大的力量。他個性定制的軟件和巨大的服務器經(jīng)過編程后可以搜尋和比較成百上千的專利信息和資料。其中一些專利技術很新，還有一些已滿期限。馬丁和他的工作團隊在搜集和比較過程中發(fā)現(xiàn)，當下注冊的節(jié)能專利技術中有三分之一其實都是20世紀70年代石油危機時期技術的翻版而已，這些專利技術原本是應該免費公開共享的。

他這種免費技術共享和推廣的做法在法律上是允許的，更重要的是，這將有助于減緩全球變暖。馬丁還致力于追蹤非法的專利申請，然而他的工作讓他成為了很多大企業(yè)、專利審查員，甚至是氣候談判家們的敵人。在接受《明鏡》電話采訪時，馬丁表示：“我已經(jīng)記不清自己和家人曾遭到多少次威脅。原因很容易理解——我在揭露一個不受人歡迎的真相。”

但這并沒有阻止他的步伐。在美國國會和各國專利局負責人面前，他已經(jīng)一次又一次證明自己的實力。而現(xiàn)在，他正致力于協(xié)助世界銀行的國際金融公司和歐洲議會議員們將這個真相更進一步公布于眾。目前，美國財政和商業(yè)部已經(jīng)成為了他的客戶之一，而在他的工作激勵下，瑞典也成立了“專利灣（The Patent Bay）”活動項目，致力于分析歐洲地區(qū)綠色專利技術的有效性，以促進技術創(chuàng)新。

然而，談判在很大程度上還是有意義的，專利許可是鼓勵綠色環(huán)保技術創(chuàng)新的基本條件之一。為了避免在談判中出現(xiàn)不和諧，氣候談判專家們希望可以將500億歐元中的一部分資金用來支付給專利技術的擁有者，盡管其中一些專利技術其實是可以免費公開的。

面對“甜頭” 政府與公司站在一條戰(zhàn)線

目前沒有辦法估計這種支付究竟能換來多大的價值。專利許可執(zhí)照只是很多公司用來創(chuàng)造綠色環(huán)保創(chuàng)新財富的一種方式而已。但是，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》（以下簡稱“UNFCCC”）中預計，如果全球交易不公開，綠色創(chuàng)新將會越來越興旺。這種繁榮的產(chǎn)值有望達到數(shù)十億美元，尤其是如果企業(yè)利用提高他們的許可證費用，從中獲利將大大超過公共費用。UNFCCC預測，那些最快申請到最好專利的國家，即美國、日本和歐洲國家，從中得到的利潤也是最大的。然而，也正是這些國家正在努力尋求借口，希望能不用遵守資助發(fā)展中國家氣候研究技術的承諾。

活躍在世界自然基金會環(huán)保組織的排放貿易專家森基瓦-庫馬（Sanjeev Kumar）在接受《明鏡》采訪時表示： “削減許可證費用可以省下大筆錢，但政府會如何開始？美國和歐洲各國的政府會大無畏地削減大型技術公司的專業(yè)鏈么？這個原則在道義上是正確的，可是在政治上卻是行不通的。”

世界上最貧窮的國家——也就是所謂的“77國集團”，加上中國，在去年6月份做出了進一步的努力，要求將氣候友好型環(huán)保技術排除在專利技術之外。但似乎是為了消除疑慮和恢復行業(yè)信心，歐洲各國的環(huán)境部長于10月21日簽署了一份文件，實際上就是否定了貧困國家的這項要求。該文件將被作為參與哥本哈根談判的基礎，其中強調了“為促進技術創(chuàng)新和激勵私營部門投資，有必要加強對于知識產(chǎn)權專利的保護”。[page]專利和創(chuàng)新的問題就等同于雞和雞蛋的問題

為了平衡矛盾，一些專家現(xiàn)在希望可以通過雙邊或多國的協(xié)議來避免這些棘手的問題發(fā)生。比如，在歐盟國家內部達成碳封存技術共享的協(xié)議，同時也有傳聞稱美國和中國將簽訂一些技術上的協(xié)議。

圖3：10月份柬埔寨的抗議活動中應對氣候變化發(fā)出求救：世界上最貧窮的國家警告，如果沒有堅實的資金保證，他們將推出哥本哈根會議。

但在專利方面，最關鍵的問題將繼續(xù)圍繞著新專利的繁榮發(fā)展對于綠色創(chuàng)新是好還是壞。比利時大學教授布魯諾-范-德爾普（Bruno van Pottelsberghe）支持建立完善的全球專利系統(tǒng)，并認為對于新環(huán)保專利的公開會妨礙綠色創(chuàng)新，而非拯救地球。他在接受《明鏡》采訪時表示：“這顯然是危險的。如果專利持有者得不到利益，缺乏激勵，將會放慢創(chuàng)新的速度。”

而馬丁則認為，正是這種態(tài)度導致了大公司們可以堂而皇之的收取大量許可證費用。而這些獲得許可證的專利中，一些是原本就應該免費公開的過期專利。同時，目前許多對于新專利的強力支持仍然只停留在鼓勵創(chuàng)新的層面，即使這些創(chuàng)新技術其實沒有實際用途。

剛剛退休不久的歐洲專利局辦公室國際事務主任杰拉德-吉羅（Gerard Giroud）表示：“有些時候，專利確實是創(chuàng)新的技術，但是實用價值卻不大。在我看來，專利局應該盡量去鼓勵那些有助于拯救地球的創(chuàng)新技術專利。”

富國專有？還是全社會全人類公有？

歐洲的機構似乎已經(jīng)承諾了將支持對綠色知識產(chǎn)權的保護，而環(huán)保團體也表示同意向大企業(yè)支付許可證費用，這對于推動12月氣候談判至關重要。

E3G環(huán)保小組和倫敦查塔姆研究所共同起草的夏季報告中提到：“如不積極處理知識產(chǎn)權（IPR）問題……將會限制創(chuàng)新的步伐……并有可能損害到國際氣候談判。”

而對于馬丁來說，廢除不必要專利和許可證費用，是自己的一個重要使命。這就如同去不斷質疑任何一個已存在的世界秩序一樣，有著潛在的意義和價值。馬丁說：“我們關心人類的問題，我們想要告訴大家，什么是富國專有的？什么是應該屬于全人類全社會的？”