據國家發改委宣布，自11月20日起，全國非民用電價每度平均提高0.028元(2.8分錢)，未來居民用電將逐步推行階梯式遞增電價，用電越多，電價越高，其中擬規定居民每月基本用電87度，超過87度將逐層調升電價。面對新一輪的電價改革，各地細則將陸續出臺，各方對此也褒貶不一。(11月22日《成都商報》)

　　盡管一聽電價“漲”聲就緊張，但是，我還是盡量去理解調整電價的重大意義，誠如相關方面所說，此番電漲價，對理順電價關系，促進可再生能源發展和資源節約型、環境友好型社會的建設，都有著重要意義。然而，在電漲價之前，有關“電福利”的問題，還需要對公眾有個交待。

　　任何物品的漲價，都不能回避成本問題，特別是水、電、氣之類的生活必須品，由于其自身的壟斷性質，隱性成本不能不提。從前，有人把供電行業比作“電老虎”，那是因為他們能夠“近水樓臺先得月”，能夠“靠電吃電”。每人每月300度的“福利電”，有的甚至更多，用他們自己的話說，“打著滾兒也用不完”。其用電之奢侈，何止讓人羨慕？而這些“福利電”能說和成本沒關系嗎？

　　現在，隨著對壟斷福利的壓縮和清查，應該說明目張膽的“福利電”日趨減少，可是各種名目的“電福利”卻依然存在。據說，一個抄表工的月薪都在幾千元以上；一個中層干部的住房公積金能抵得上幾個普通企業工人的薪水，房價再高，買房再難，在黃金地段都能見到電企職工的房子。而這些壟斷高薪最終都將轉化成隱性的電力成本，到頭來，為這些隱性成本埋單的還是消費者。

　　目前，大多數公眾還在為87度的電價“紅線”爭論不休，筆者以為，在87度的基礎上，高點低點可以再做商討，但是，電成本問題必須理清，如果不剔除 “電福利”之類的隱性成本，就不可能對電價進行科學審定。只要有隱性成本存在，電價就會飄搖不定，電漲價也會成為家常便飯。