所ν政府定價往往演變成企業與政府價格主管部門之間的討價還價，結果是成本漲多少，價格就提多少。這才是公眾最為反對的！

    11月24日《人民日報》報道，黑龍江省齊齊哈爾市近日決定，從今年11月起，綜合水價由今年初ÿ噸4.2元調至3元，供水企業出現的虧空費用由齊齊哈爾市政府負擔。據有關部門測算，這個“窟窿”ÿ月在百萬元左右。在全國許多地方不斷傳來“水價上調”消息的時候，齊齊哈爾此舉自然贏得了市民的普遍歡迎。

    齊齊哈爾水價能逆勢下調，說明當地政府把居民用水真正看成了準公共產品，從政府責任和公益性的角度去處理水價與民生的關系問題，而不僅僅是只算經濟賬。這種做法，是一個負責任政府的應有擔當。然而，在當前新一輪能源資源產品價格改革中，又有幾個城市有齊齊哈爾這樣的可貴意識和責任擔當呢？

    10月份以來，除天然氣外，很多地方啟動了新一輪水價上漲，同時也傳出了電價上調的消息，預計平均上調幅度在ÿ度2分錢左右。關系民生問題的“水、電、氣”三大資源性產品價格全面上調，讓人憂慮。能源資源性產品作為準公共產品，事關國計民生，事關經濟社會的健康發展，一舉一動直接關系百姓、企業的切身利益。討論能源資源性產品的價格改革，不能光算經濟賬，還要從公益性的角度，來算一筆民生賬。據國家統計局統計，2009年居住類商品價格在CPI中的比重為14.69%，其中，水費、電費、液化石油氣、管道燃氣、其他燃料五項，占居住類比重的40.8%。這說明，“水、電、氣”等資源性產品的價格，已經給百姓生活帶來了較重的負擔，一旦價格再全面上調，則可能引發新一輪通脹，進一步增加民眾的生活成本。在這種情況下，各地政府能否學學齊齊哈爾的做法，承擔起更多的責任呢？

    筆者并非簡單反對適當上調能源資源價格，但價格改革必須以成本公開為前提，必須讓消費者參與其中，在消費者與企業間尋求合理的平衡。可事實是，一些¢斷企業的經營成本對公眾而言，根本就是一個“謎”。由企業自己提供的成本信息的真實性，一直是公眾懷疑和擔心的問題?；蛟S有一些虧損嚴重的企業確實有調價的需要，但也不排除某些企業存在渾水摸魚的情況。所ν政府定價往往演變成企業與政府價格主管部門之間的討價還價，結果是成本漲多少，價格就提多少。這才是公眾最為反對的！