節(jié)能減排已成為當今全球最為關(guān)注的焦點和主題，但頻繁出現(xiàn)在公眾視野面前的“節(jié)能”“減排”卻是一對矛盾體。“節(jié)能可以減排，但減排往往是耗能的，至今還沒有研究者針對減排中的節(jié)能問題建立相關(guān)模型和參數(shù)。由于節(jié)能與減排的矛盾還沒被全社會各階層尤其是決策層所認識和重視，特別是減排背后的能耗代價及節(jié)能機制沒有被充分揭示，造成節(jié)能減排國策難以落實。”在日前舉行的以“過程工業(yè)減排中節(jié)能機制的若干科學問題”為主題的第363次香山科學會議上，會議執(zhí)行主席之一、南京工業(yè)大學教授陸小華說。

過程工業(yè)是指通過物質(zhì)的化學、物理或生物轉(zhuǎn)化，制造新的物質(zhì)產(chǎn)品，涉及化工、石化、能源、冶金、醫(yī)藥、食品、建材、核技術(shù)、生物技術(shù)等工業(yè)領(lǐng)域。我國過程工業(yè)產(chǎn)生的GDP已超過總量的1/6，而能耗卻超過了總量的50%；同時，該工業(yè)領(lǐng)域更是污染大戶。雖然近年來國內(nèi)外學者在綠色化學、“零排放”或清潔生產(chǎn)研究方面取得了大量成果，但它們在實現(xiàn)資源有效利用、從源頭上減少污染的同時，卻忽略了其背后高昂的能耗代價。由于國內(nèi)外缺少定量描述減排不同污染物所需的能耗數(shù)據(jù)，難以對傳統(tǒng)化石能源利用和新能源開發(fā)利用過程的經(jīng)濟性和可持續(xù)性進行科學、全面、定量的評估；由于具體數(shù)據(jù)的嚴重匱乏，導致難以提出科學、合理、定量的減排指標，也難以真正定量地評價過程工業(yè)節(jié)能減排的效果，給最終落實減排國策帶來了極大的困難。

會議執(zhí)行主席、中國科學院院士、清華大學教授費維揚指出，現(xiàn)在所謂的“零排放”是不現(xiàn)實的、不經(jīng)濟的，“近零排放”更為科學一些，但需要找到科學的評價標準。

與會專家認為，我國各種過程工業(yè)產(chǎn)生的污染物種類繁多，毒性、處理難易程度和能耗高低相差甚遠，僅以化學需氧量（COD）和總有機碳（TOC）作為減排指標不夠科學和嚴謹。過程工業(yè)減排途徑存在多樣性、復雜性，污染和減排的能耗相互轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)嫁。因此，在生產(chǎn)過程中考慮減排，要多種方法組合優(yōu)化，實現(xiàn)資源的梯級利用；末端治理中，要根據(jù)毒性選擇性去除污染物。專家建議，應采用選擇性消除的方法或技術(shù)，針對嚴重危害人身健康的難降解有機毒物，要不計成本將其降至底線以下；而對于COD很高但毒性并不高的污染物不需要用一刀切的方式，比如“小于100ppm”的國標來要求。目前，絕大多數(shù)城市工業(yè)園區(qū)采用的集中污水處理方式，實際上是將不同濃度的污水混合，然后再分離污染物，違背了科學原理，因此應極力避免這種違背科學原理的集中污水處理方式。

“建立評價過程節(jié)能減排的科學標準迫在眉睫。”中國科學院院士、華東理工大學教授胡英表示。

與會專家認為，化工熱力學是解決上述難題的最佳工具，熱力學原理是永恒的，找到熱力學的極限基礎(chǔ)數(shù)據(jù)意義極大，也是建立科學評價標準的第一步，既可避免制定出盲目的、違反客觀規(guī)律的行政指令和國家標準，又為挖掘節(jié)能減排潛力指明了方向。需要針對節(jié)能減排的迫切需求，發(fā)展適用于復雜系統(tǒng)的模型和參數(shù)，建立科學、系統(tǒng)的節(jié)能減排分析方法，從而真正指導過程工業(yè)和新能源產(chǎn)業(yè)的節(jié)能減排。