據(jù)報(bào)道，2010年，美國(guó)將開采510億立方米頁(yè)巖氣并將占其天然氣開采總量的10%。

美國(guó)現(xiàn)在生產(chǎn)的非常規(guī)天然氣（除頁(yè)巖氣外，還有致密砂巖氣和煤層甲烷氣）約占其天然氣開采總量的一半左右。預(yù)計(jì)，到2020年，非常規(guī)氣將占其天然氣開采總量的54%-55%，而2030年前將會(huì)達(dá)到65%。

由于推廣使用水平井鉆探與大規(guī)模水力壓裂相結(jié)合的技術(shù)，美國(guó)頁(yè)巖氣產(chǎn)量增長(zhǎng)，鉆井產(chǎn)氣量明顯增加。盡管頁(yè)巖氣開采成本依然很高，每1000立方米約150-180美元，可是，開采頁(yè)巖氣公司的數(shù)量明顯增多。這在很大程度上取決于美國(guó)政府對(duì)開采非常規(guī)天然氣的優(yōu)惠征稅政策。

有專家認(rèn)為，“近來(lái)，美國(guó)希望開采更多頁(yè)巖氣。可問題是，開采1000立方米頁(yè)巖氣平均成本約為150多美元。當(dāng)石油和天然氣價(jià)格很高，一般氣價(jià)達(dá)200美元/1000立方米時(shí)，開采頁(yè)巖氣需要的投資就會(huì)更多。2009年，美國(guó)的市場(chǎng)氣價(jià)在每1000立方米120-180美元范圍內(nèi)擺動(dòng)。該部門因此也就未必能夠得到大規(guī)模的投資。”

類似情況在美國(guó)開采煤層氣中也可見到（實(shí)際開采煤層氣的成本與頁(yè)巖氣是一樣的）。煤層氣生產(chǎn)也開始增加，估計(jì)以后年產(chǎn)也會(huì)維護(hù)在500億立方米的水平上。可是，生態(tài)保護(hù)組織提出反對(duì)大力增加開采頁(yè)巖氣活動(dòng)，卻成了一個(gè)很大的影響因素。對(duì)開采頁(yè)巖氣來(lái)說(shuō)，問題是在開采頁(yè)巖氣進(jìn)行水力壓裂的同時(shí)，采用的試劑可能會(huì)滲入到附近城市的飲用水中。正因此，紐約行政當(dāng)局已禁止在靠近城市的水域鉆探頁(yè)巖氣。因此，頁(yè)巖氣靠近銷售市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，可能變成它的劣勢(shì)。

從中中國(guó)天然氣市場(chǎng)可以得到的啟示：

中國(guó)的陸地煤層氣、頁(yè)巖氣等非常規(guī)天然氣資源也十分豐富。可是，目前在中國(guó)無(wú)論是煤層氣、頁(yè)巖氣、還是致密砂巖氣，均未得到大規(guī)模的商業(yè)化開采。雖然開采非常規(guī)天然氣面臨成本較高的難題，可美國(guó)能源公司卻利用國(guó)際市場(chǎng)氣價(jià)變化和先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，把開采非常規(guī)天然氣變成了有利的生意。這一點(diǎn)值得我們參考。

中國(guó)的非常規(guī)天然氣市場(chǎng)空間非常大。正如BP中國(guó)區(qū)總裁陳黎明在第八屆跨國(guó)公司中國(guó)論壇上給出的一組數(shù)據(jù)，“美國(guó)煤層氣的開采量已達(dá)到每年800億立方米，而中國(guó)僅為26億立方米。據(jù)專家估計(jì)，中國(guó)的頁(yè)巖氣可采資源量約為26萬(wàn)億立方米，目前產(chǎn)量卻只為0，而美國(guó)已達(dá)到近600億立方米（實(shí)際應(yīng)為510億立方米左右）。”這一非常規(guī)氣產(chǎn)量的巨大落差和儲(chǔ)量的龐大數(shù)據(jù)，使得BP在中國(guó)的投入充滿信心。也應(yīng)值得我們深思：中國(guó)開發(fā)非常規(guī)天然氣資源的問題究竟在哪里？以及如何在保證生態(tài)安全的情況下，進(jìn)一步發(fā)展我國(guó)的非常規(guī)天然氣生產(chǎn)？

在2009年全球金融危機(jī)時(shí)期，美國(guó)市場(chǎng)氣價(jià)在120-180美元/1000立方米范圍內(nèi)擺動(dòng)，這里若對(duì)照同期中國(guó)天然氣市場(chǎng)的終端氣價(jià)，卻僅約為70多美元/1000立方米（按北京市區(qū)為488.3元人民幣/1000立方米）左右。現(xiàn)有分析人士指出，“基于氣源的多元化，中國(guó)現(xiàn)有的單氣源、單管線的天然氣定價(jià)模式需要重新審視。”就像中國(guó)能源研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)鮑云樵所說(shuō)，“隨著天然氣進(jìn)口越來(lái)越多，中國(guó)天然氣定價(jià)的‘國(guó)際因素’不但需要考慮，而且需要‘深度勾兌’。”這是值得我們高度重視的。