導(dǎo)讀：圍繞美國(guó)頁(yè)巖氣革命是否靠譜，國(guó)內(nèi)外能源行業(yè)輿論場(chǎng)近來(lái)爭(zhēng)論從未停歇。它會(huì)消耗、污染大量水資源；它使美國(guó)“小震不斷”；它的開采成本太高；美國(guó)頁(yè)巖氣產(chǎn)業(yè)漸顯頹勢(shì)，頻頻傳出減產(chǎn)的消息；一些頁(yè)巖氣井已被關(guān)閉，而且“據(jù)說(shuō)”它利潤(rùn)率不高……美國(guó)向中國(guó)輸出“頁(yè)巖氣革命”正漸漸被認(rèn)為是一場(chǎng)陰謀。

從目前來(lái)看，業(yè)內(nèi)對(duì)美國(guó)頁(yè)巖氣革命存在三種不同認(rèn)識(shí)：第一種是，對(duì)頁(yè)巖氣持積極態(tài)度，承認(rèn)美國(guó)頁(yè)巖氣革命真的發(fā)生了，因?yàn)槊绹?guó)頁(yè)巖氣的產(chǎn)量確實(shí)增長(zhǎng)了，并為全球能源結(jié)構(gòu)帶來(lái)了很大的沖擊；第二種是，對(duì)頁(yè)巖氣持否定態(tài)度，認(rèn)為美國(guó)頁(yè)巖氣革命沒有發(fā)生，是資本陰謀，是環(huán)境陰謀；第三種是，對(duì)頁(yè)巖氣持懷疑態(tài)度，認(rèn)為美國(guó)頁(yè)巖氣革命只是曇花一現(xiàn)，不可持續(xù)，美國(guó)已經(jīng)減少了鉆井?dāng)?shù)量，頁(yè)巖氣這個(gè)泡沫遲早會(huì)破滅。

這三種觀點(diǎn)的支持者都不在少數(shù)，但專家、企業(yè)、甚至決策高層，對(duì)中國(guó)是否應(yīng)該大規(guī)模投入，復(fù)制美國(guó)頁(yè)巖氣革命難以說(shuō)yes或no。以上三種觀點(diǎn)都不無(wú)道理，筆者僅試圖跳出做單項(xiàng)選擇題的局限，談一談對(duì)美國(guó)頁(yè)巖氣革命的看法。美國(guó)頁(yè)巖氣革命對(duì)中國(guó)可謂是利弊參半

美國(guó)頁(yè)巖氣革命對(duì)世界能源格局產(chǎn)生了巨大影響，而美國(guó)是最大的受益者。隨著技術(shù)的進(jìn)步及探明儲(chǔ)量的持續(xù)增加，2009年，美國(guó)的天然氣產(chǎn)量首次超過(guò)俄羅斯成為世界第一大天然氣生產(chǎn)國(guó)，占世界天然氣總產(chǎn)量份額達(dá)到20%。頁(yè)巖氣產(chǎn)量由2000年的不足美國(guó)天然氣供應(yīng)的1%，增長(zhǎng)至占到30%，2012年，美國(guó)天然氣銷售量更達(dá)到7160億立方米，比2006年增加30%，持續(xù)攀升的數(shù)字表明，頁(yè)巖氣革命，確實(shí)具備了條件。

數(shù)字往往能夠最有力地震撼人心，于是美國(guó)頁(yè)巖氣革命引起了全球?qū)τ陧?yè)巖氣開采的興趣和好奇心，中國(guó)因其蘊(yùn)藏的巨大頁(yè)巖氣資源潛力，對(duì)擺脫我國(guó)持續(xù)上升的原油對(duì)外依存度和改變長(zhǎng)期以煤炭為主體的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)充滿了希望，但同時(shí)，美國(guó)經(jīng)過(guò)多年磨練的頁(yè)巖氣革命讓開采技術(shù)不夠成熟的中國(guó)感受到不小的壓力，甚至懷疑。

首先可以肯定的是中國(guó)有資源。2011年4月，來(lái)自美國(guó)能源信息署的資料曾顯示中國(guó)頁(yè)巖氣儲(chǔ)量約為100萬(wàn)億立方米，可開采資源量為36萬(wàn)億立方米，技術(shù)可采儲(chǔ)量比美國(guó)還要大。2012年3月1日，國(guó)土部宣布，我國(guó)陸域頁(yè)巖氣地質(zhì)資源潛力為134.42萬(wàn)億立方米，可采資源潛力為25.08萬(wàn)億立方米；有人因?yàn)槎哒{(diào)查發(fā)現(xiàn)的儲(chǔ)量相差甚遠(yuǎn)而對(duì)中國(guó)頁(yè)巖氣實(shí)際產(chǎn)量和是否值得開發(fā)產(chǎn)生質(zhì)疑。但事實(shí)上，無(wú)論怎么計(jì)算，無(wú)論是25萬(wàn)億還是36萬(wàn)億，可以肯定的是中國(guó)資源不比美國(guó)少。

從開采技術(shù)方面來(lái)說(shuō)，筆者認(rèn)為無(wú)需太過(guò)悲觀。由于頁(yè)巖氣對(duì)成本非常敏感，技術(shù)成了最重要因素。筆者通過(guò)參加頁(yè)巖氣大會(huì)，與專家和企業(yè)高層會(huì)談等多方面了解到，雖然中國(guó)的頁(yè)巖儲(chǔ)層開發(fā)技術(shù)的研究時(shí)間比較晚，但目前國(guó)內(nèi)一些大公司在技術(shù)上，尤其在鉆井和壓裂技術(shù)上還是可以的，所以前景是光明的，當(dāng)有信心。開一句玩笑話，國(guó)內(nèi)最差的技術(shù)也比美國(guó)開發(fā)頁(yè)巖氣起步時(shí)先進(jìn)許多，對(duì)技術(shù)方面無(wú)需太過(guò)悲觀了吧。

關(guān)于產(chǎn)量，頁(yè)巖氣開采的確存在很大的不確定性。不同井的產(chǎn)能差異可能巨大，數(shù)據(jù)顯示，以Barnett產(chǎn)量為例，在該區(qū)域內(nèi)的11，100口井的月平均產(chǎn)量達(dá)到了14.7億立方米/天，其中有超過(guò)20%的井的產(chǎn)量超過(guò)了25億立方米/天，但另外20%的產(chǎn)量則不到7億立方米/天，這種差異性在傳統(tǒng)油氣能源中也可以發(fā)現(xiàn)，即使有所差別，但美國(guó)頁(yè)巖氣開采公司如切薩皮克能源公司2013年一季度的盈利表明，頁(yè)巖氣井產(chǎn)量的不確定性仍然不致公司賠本或白折騰。

至于人們擔(dān)心的頁(yè)巖氣井產(chǎn)量下降60%、美國(guó)多家公司已大幅減少鉆井?dāng)?shù)量，甚至關(guān)閉一些頁(yè)巖氣井，其原因在于美國(guó)天然氣供過(guò)于求，導(dǎo)致天然氣價(jià)格直線下滑。從1.6元/立方米一路降至0.4元/立方米，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)際天然氣價(jià)格，部分企業(yè)甚至將開采出來(lái)的頁(yè)巖氣就地燃燒。美國(guó)頁(yè)巖氣開采歷史已有30年有余，中國(guó)還剛剛在起步階段，離大規(guī)模開采相去甚遠(yuǎn)，加之開采經(jīng)驗(yàn)不足，紙上談兵地去拿美國(guó)頁(yè)巖氣的產(chǎn)量來(lái)否定中國(guó)頁(yè)巖氣產(chǎn)量也是非常不科學(xué)的。

美國(guó)頁(yè)巖氣革命是否是一場(chǎng)陰謀，別輕易得出結(jié)論。但不可否認(rèn)的是，它對(duì)中國(guó)頁(yè)巖氣有著強(qiáng)大的示范作用。美國(guó)頁(yè)巖氣革命對(duì)中國(guó)來(lái)講最重要的意義，不僅是增加了全球能源的供給，更重要的是增加了人們對(duì)非常規(guī)油氣的認(rèn)識(shí)，讓世界看到多年前不以為是的能源、甚至當(dāng)作廢氣排掉的東西可以對(duì)世界產(chǎn)生如此大的影響。

近年來(lái)，霧霾的越發(fā)嚴(yán)重向中國(guó)能源發(fā)展模式和能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整發(fā)出紅色預(yù)警，日益強(qiáng)烈的建立能源消費(fèi)主體話語(yǔ)權(quán)、打破能源壟斷的要求，都更加堅(jiān)定了中國(guó)政府要求“十二五”期間增加中國(guó)天然氣產(chǎn)量和消費(fèi)總量的決心。

盡管中國(guó)頁(yè)巖氣還在起步階段，很多方面如開采技術(shù)、甚至政策層面還不完善、不成熟，但豐富的資源，和越來(lái)越成熟的技術(shù)，都在默默地迎接著中國(guó)頁(yè)巖氣革命的到來(lái)。

筆者的結(jié)論是：美國(guó)經(jīng)歷了頁(yè)巖氣革命，給中國(guó)很大啟示，同時(shí)留下了一些疑問(wèn)和問(wèn)題需要我們自己去回答和解決。到底是陰謀還是啟示，智者見智。如果真的是場(chǎng)“陰謀”，何不以它為鑒，不懈努力，認(rèn)真負(fù)責(zé)地把頁(yè)巖氣做好。把控風(fēng)險(xiǎn)，成為最終的贏家，這才是面對(duì)“陰謀”時(shí)應(yīng)有的淡定。