后哥本哈根時(shí)代的三大危機(jī)——?dú)夂蛭C(jī)、能源危機(jī)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)并存。然而在這個(gè)時(shí)代，由新能源引領(lǐng)的低碳經(jīng)濟(jì)有可能發(fā)展成為第四次產(chǎn)業(yè)革命，并將與第三次產(chǎn)業(yè)革命導(dǎo)致的全球信息化交融。而低碳經(jīng)濟(jì)是一項(xiàng)既具挑戰(zhàn)性又具重大理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義的人類社會(huì)發(fā)展命題。

那么，目前我國(guó)低碳市場(chǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀如何?又有哪些因素影響并制約著我國(guó)低碳市場(chǎng)發(fā)展?我國(guó)要發(fā)胺展低碳經(jīng)濟(jì)應(yīng)采取哪些政策措施?帶著這些問(wèn)題，本報(bào)記者專訪了中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生導(dǎo)師、中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際學(xué)院(蘇州)副院長(zhǎng)、氣候變化與低碳經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)，中國(guó)人民大學(xué)風(fēng)險(xiǎn)資本與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)研究中心主任、被譽(yù)為“中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域第一人”的楊志教授。

我國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)諸多基礎(chǔ)工作待推動(dòng)

楊志教授表示，“低碳經(jīng)濟(jì)”這個(gè)詞，自哥本哈根會(huì)議之后被國(guó)人普遍了解。但目前國(guó)內(nèi)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還處于起步階段，許多基礎(chǔ)工作有待推動(dòng)。

“由于國(guó)際氣候談判形勢(shì)并不明朗，后京都肘代的國(guó)際氣候制度尚未建立，低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到一定影響”。楊志教授介紹說(shuō)，低碳經(jīng)濟(jì)是一個(gè)非常寬泛的概念，新能源產(chǎn)業(yè)就屬于低碳技術(shù)領(lǐng)域。中國(guó)人民大學(xué)氣候變化與低碳經(jīng)濟(jì)研究所提出了“資本·網(wǎng)絡(luò)·綠色·制度”的研究框架。人類經(jīng)濟(jì)在歷經(jīng)工業(yè)化、信息化之后，正在走向以低碳為核心的綠色經(jīng)濟(jì)，哥本哈根會(huì)議更使我們堅(jiān)定了要大力發(fā)展以循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)、清潔生產(chǎn)為代表的綠色經(jīng)濟(jì)。而資本是配置市場(chǎng)資源的主體。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)框架下，環(huán)境因素、氣候變化等亦可以為投資帶來(lái)利潤(rùn)，“綠色資本”不僅是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)最強(qiáng)有力的推動(dòng)力，而且也是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷過(guò)程中一個(gè)最具新質(zhì)的資本形式。而推進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一定要借助“綠色網(wǎng)絡(luò)”，即信息化、全球化的觀念和方式。“制度”則給當(dāng)代經(jīng)濟(jì)提供其運(yùn)行規(guī)則和框架，并進(jìn)一步加快當(dāng)代經(jīng)濟(jì)運(yùn)行速度，在信息經(jīng)濟(jì)背景下尤其需要如此。

兩因素影響低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展

“我與許多從事低碳技術(shù)行業(yè)的企業(yè)家進(jìn)行過(guò)深入探討，感覺(jué)到目前影響低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大障礙有兩個(gè)”。楊志教授認(rèn)為，一個(gè)障礙是觀念上的認(rèn)知不足，許多人、特別是地方政府官員，并沒(méi)有充分理解氣候變化、低碳經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵，大部分企業(yè)家也沒(méi)有意識(shí)到國(guó)際社會(huì)的游戲規(guī)則正在發(fā)生前所未有的變化，一些企業(yè)甚至還是用第一次工業(yè)革命時(shí)代的思維方式經(jīng)營(yíng)；在這一點(diǎn)上我們要多學(xué)習(xí)歐洲，不要盲目崇拜美國(guó)。“美國(guó)一直在鼓吹發(fā)展新能源，但新能源的發(fā)展需要大量成本和技術(shù)的投入，發(fā)展中國(guó)家的資源是有限的，完全不根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)情況實(shí)力和發(fā)展階段盲目去追趕‘技術(shù)潮流’，這是不科學(xué)也是不現(xiàn)實(shí)的。所以中國(guó)應(yīng)將再多的資金和精力放在對(duì)煤炭的清潔技術(shù)上。”楊志教授表示。

“另一個(gè)障礙是現(xiàn)有的體制存在很多問(wèn)題，不利于低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”。楊志教授介紹說(shuō)，比如電力行業(yè)的壟斷，不利于智能電網(wǎng)技術(shù)的創(chuàng)新;還有前一段時(shí)間炒得很熱的新能源泡沫問(wèn)題。這說(shuō)明我們國(guó)家在低碳經(jīng)濟(jì)方面還缺乏整體的戰(zhàn)略規(guī)劃，大家都按照自己的理解和方式行動(dòng)，最后可能會(huì)發(fā)現(xiàn)很多行為不合適甚至是錯(cuò)誤本來(lái)是要低碳，但是錯(cuò)誤的何為反而導(dǎo)致了“高碳”。

低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)下一步改革來(lái)說(shuō)是機(jī)遇

“中國(guó)的低碳經(jīng)濟(jì)不能簡(jiǎn)單按照西方國(guó)家的模式走，因?yàn)槲覀冞€是個(gè)窮國(guó)，工業(yè)化、信息化，遠(yuǎn)未完成，還有幾億農(nóng)民將來(lái)都要城市化，很難實(shí)現(xiàn)絕對(duì)意義上的‘低碳’”。楊志教授認(rèn)為，西方國(guó)家雖然這幾年才開(kāi)始談低碳，但實(shí)際上人家?guī)资昵熬鸵呀?jīng)開(kāi)始走節(jié)能環(huán)保之路了。中國(guó)的差距太大，想領(lǐng)導(dǎo)別人是不現(xiàn)實(shí)的。

改革開(kāi)放30年之后，大家都在談下一輪改革怎么做。楊志教授認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)的下一步改革來(lái)說(shuō)是個(gè)機(jī)遇，因?yàn)榈吞冀?jīng)濟(jì)的目標(biāo)是可持續(xù)發(fā)展，人與人之間、人與自然之間的和諧。把節(jié)能減排與低碳經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來(lái)，把中西部平衡發(fā)展與低碳經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來(lái)，這是非常有價(jià)值的事情。