我國沿海核電站建設已經“回暖”，但內陸核電站建設依舊處于“寒冬期”。而隨著霧霾不斷侵襲中國大地，能源結構調整已迫在眉睫。

中國工程院院士、原能源部副部長陸佑楣近日呼吁，推動我國能源結構轉型升級已十分緊迫，應盡快啟動內陸核電站，并透露中國工程院正在進行內陸地下核電站的課題研究，預計明年初結題并上報相關部門。

核電站進內陸是大勢所趨

在日前舉行的2013能源年會上，陸佑楣指出，我國現在的電力結構不太合理，火電比例過大，在2012年發電量中占比達78.6%，而核電僅為1.97%，不利于節能減排。從世界范圍來看，核電的規模化應用技術較為成熟，而沿海的核電建設正在穩步推進中，因此應盡快重啟內陸核電站。

廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強表示，眼下霧霾天氣與這種不合理的能源結構不無關系，即使在建核電項目全部達產，核電占比只有4%左右，煤炭占比不下降，空氣治污無從談起。他表示，核電占比至少達到10%，且提升其他清潔能源比重，能源結構才算合理。按照其設想，算上目前國內在運的17臺、在建的24臺核電機組，未來我國還需再建約80座核電站。這一規模之下，發展內陸核電勢在必行。

中國工程院院士、中國核學會理事長李冠興也表示，我國核電站建設有安全保證，進內陸是大勢所趨。“我國有關核電發展的規劃與政策是穩妥的，對安全標準的考量也是最高的，完全能夠保證內陸核電站建設、運行的安全性。”

2011年日本福島核事故后，我國一度暫停了新核電項目的建設，而內陸核電站的建設更是直到目前仍未放開。湖北咸寧、江西彭澤、湖南桃花江等3個已獲批文的內陸核電項目均處閑置狀態，截至目前總投資已超過百億元，單個項目每年的財務費用均在1億元以上。

近日有消息稱，中廣核申請將湖北咸寧核電站主設備鍛件及零部件轉移至旗下正在籌建的沿海核電站廣東陸豐核電站，國家核安全局已復函同意。

對此，林伯強表示，國務院明確“十二五”期間不安排內陸核電項目，內陸核電站重啟至少還需再“熬”兩年，項目擱淺帶來的財務費用十分高昂，中廣核此舉意在減少這筆損失。

中投顧問高級研究員任浩寧認為，中廣核此舉傳遞出“內陸核電短期重啟無望”的信號。他表示，作為央企的中廣核有著敏銳的政策嗅覺，在內陸核電重啟前景不明朗之際，選擇設備遷移是無奈之舉。

而與咸寧核電站“同病相憐”的還有彭澤、桃花江核電站，3個被迫擱淺的內陸核電站不得不面臨等待的痛苦和由此帶來的高昂財務費用和維護成本。

為此，中國能源研究會副理事長周大地說：“在大氣治理的壓力下，我們的政策能否與時俱進，提前給予一定的調整？”他表示，“核電項目建成后，其社會經濟效益將充分發揮出來。只有項目能夠上馬和順利建成，才能為各方帶來實惠。如果項目擱置不前，又不能納入議事日程，將是對社會資源的浪費。”

地下核電站安全系數高

事實上，我國關于在內陸建設核電站的爭論由來已久。“公眾更多的是擔心在內陸建核電站后，是否會污染河流、是否絕對安全。這種擔憂可以理解。”李冠興認為，學術界與公眾有爭議是好事，“有爭議才能促進研究與行業的發展”。

據陸佑楣透露，中國工程院已設立一個內陸地下核電站的課題，課題的全稱為《核電站反應堆及帶放射性的輔助廠房置于地下的可行性研究》。基本構想是：核島部分（安全殼及其相伴的安全廠房）置于地下（山體內），常規島（汽輪發電機）置于地面，核島產生的高溫高壓蒸汽可通過布置在隧道內的管道輸向常規島（屬分體布置形式）。如果山體地質條件允許，也可把常規島部分一并置于地下。這樣可以進一步增強核電站的安全性。

陸佑楣分析認為，地下建筑物的抗震性遠優于地面建筑物，已建和在建水電站的地下廠房抗震設計烈度均在7~8度左右；雖然地下核反應堆存在污染地下水的可能性，但地下廠房四周及周邊巖體內均可通過固結灌漿和帷幕灌漿來阻隔地下水，形成封閉的、獨立的空間， 以確保放射性物質處于全封閉狀態。

中國工程院院士、核反應堆及核電工程專家葉奇蓁表示：“地下也是一種資源，所以有了水核共建的想法。其優勢是，水電站有水、有電，省去了修路等基礎設施建設。另外，可以把核電作為基本負荷、水電作為調節負荷，資源共建，優勢互補。劣勢是核電站建在山里，和地面相比，要增加一定的成本。”

陸佑楣表示，由于成本測算尚未完成，目前還沒有具體數據來作對比。預計造價較地面核電站高，廠房建設方面可參照水電站地下廠房造價。

不過，中國核能行業協會研究開發部主任鄭玉輝認為，地下核電站利弊參半，目前仍處于科研階段，在中國乃至全球尚無實際操作項目。從安全性上看，地下核電站在內陸核電站建設中安全系數較高，擁有一定優勢，但建設成本也將相應提升，同時建設中還需綜合考慮土壤結構、地下水等多重因素。

陸佑楣稱，目前課題仍在推進中，預計2~3個月內可拿出最后成果并上報相關部門。