前言 群賢匯江城，濃情傾三峽。12月6日，三峽傳媒公司在武漢大學(xué)成功舉辦清潔能源沙龍。一批專家學(xué)者相聚在在東湖之畔，探討"三峽工程與長(zhǎng)江的生態(tài)文明建設(shè)"。中國水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)、教授級(jí)高工張博庭在主講《站在生態(tài)文明的高度看待長(zhǎng)江的新生態(tài)》時(shí)響亮提出：生態(tài)不能只提保護(hù)不講進(jìn)化；水電工程具有減災(zāi)效益。而耄耋之年的三峽工程環(huán)境保護(hù)委員會(huì)顧問，武漢大學(xué)、河海大學(xué)兼職教授，中南林業(yè)大學(xué)名譽(yù)教授王儒述則在主講《三峽工程的生態(tài)與環(huán)境效益》時(shí)鮮明地指出：發(fā)展水電，有利于保證能源供應(yīng)，促進(jìn)節(jié)能減排。本報(bào)今天繼續(xù)重磅推出"三峽傳媒清潔能源沙龍"專欄，將嘉賓們的論述摘要刊發(fā)，以饗讀者。

在12月6日于武漢大學(xué)舉行的首期三峽傳媒清潔能源沙龍上，中國水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)張博庭在主題為《站在生態(tài)文明的高度看待長(zhǎng)江的新生態(tài)》的發(fā)言中強(qiáng)調(diào)，提倡生態(tài)文明的一個(gè)重要意義，就是要強(qiáng)調(diào)必須"以人為本"的保護(hù)生態(tài)，防止用保護(hù)生態(tài)的口號(hào)，阻礙人類文明和科學(xué)發(fā)展。如果我們站在生態(tài)文明的高度，一定能很好的理解和解釋關(guān)于水電開發(fā)與生態(tài)保護(hù)的關(guān)系。

生態(tài)不能只提保護(hù)不講進(jìn)化

張博庭在沙龍上表示，水電開發(fā)中的生態(tài)影響，是社會(huì)關(guān)切的熱點(diǎn)問題。尤其是我國的三峽工程建成之后，有關(guān)其對(duì)長(zhǎng)江的生態(tài)影響，一直是社會(huì)議論的焦點(diǎn)。如何以三峽工程為例，從生態(tài)文明的高度全面的理解水電開發(fā)的生態(tài)環(huán)保作用，真正做到水電開發(fā)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，已成為我們亟待解答的問題。

他從黨的十八大提出要提倡生態(tài)文明這一事實(shí)入手，開始他的闡述。他說，黨的十八大為何要提倡生態(tài)文明，而不是簡(jiǎn)單的強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)？是因?yàn)樯鷳B(tài)與環(huán)境并不一樣，環(huán)境的主體是人，而生態(tài)系統(tǒng)是有不同層次的，對(duì)應(yīng)著不同的主體。當(dāng)研究個(gè)體、物種、種群等等不同層次的生態(tài)系統(tǒng)時(shí)，所對(duì)應(yīng)的主體是不同的。

對(duì)于某個(gè)子系統(tǒng)生態(tài)而言，生態(tài)的好壞是相對(duì)其主體而言的。舉一個(gè)極端的例子；如，骯臟的垃圾場(chǎng)，是老鼠最好的生態(tài)。然而，保護(hù)了老鼠的生態(tài)，絕對(duì)是我們?nèi)祟惖臑?zāi)難。因此，只有面對(duì)包括人和生物及非生物的整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的時(shí)候，保護(hù)生態(tài)才與保護(hù)包括人在內(nèi)的環(huán)境相吻合。也只有在這個(gè)層次，保護(hù)生態(tài)的口號(hào)，才不會(huì)與"以人為本"的科學(xué)發(fā)展觀產(chǎn)生矛盾。

提倡生態(tài)文明的一個(gè)重要意義，就是要強(qiáng)調(diào)必須"以人為本"的保護(hù)生態(tài)。防止用保護(hù)生態(tài)的口號(hào)，阻礙人類文明和科學(xué)發(fā)展。與文明相矛盾的狀態(tài)有兩個(gè)，一個(gè)是野蠻、另一個(gè)是愚昧。在有人生存的現(xiàn)實(shí)社會(huì)，一味的強(qiáng)調(diào)保護(hù)原生態(tài)并不一定代表生態(tài)文明，而有可能還是一種生態(tài)愚昧。因?yàn)椋灰腥松妫鸵蛑車沫h(huán)境進(jìn)行所取。如果你不能科學(xué)的、能動(dòng)的改造自然和利用自然，必然就會(huì)自發(fā)的、無序的、被動(dòng)的影響和破壞自然生態(tài)。

張博庭指出，我國一些水電開發(fā)受阻的遭遇，很多就是因?yàn)槲覀內(nèi)狈φw的生態(tài)大局觀念，把保護(hù)生態(tài)的理念，教條地用到了某一個(gè)子系統(tǒng)上。用保護(hù)某一條魚、某一棵草的生態(tài)理由，阻礙了整個(gè)的社會(huì)文明和進(jìn)化。最終，以至于造成了我們抱著保護(hù)生態(tài)的目的阻礙水電開發(fā)，卻得到了破壞全球大生態(tài)環(huán)境的結(jié)果。例如，由于清潔能源不能有效利用，我國的能源結(jié)構(gòu)不太合理，煤炭燃燒量比較高。

可見，當(dāng)我們把"保護(hù)生態(tài)"的口號(hào)，局限到了某個(gè)（不考慮人的）子生態(tài)系統(tǒng)的時(shí)候，就難免會(huì)出現(xiàn)了保護(hù)的局部的小生態(tài)而卻破壞整個(gè)人類社會(huì)的大生態(tài)的問題。

張博庭表示，生態(tài)與環(huán)境不同。對(duì)于環(huán)境我們必須保護(hù)，而對(duì)于生態(tài)，不能只談保護(hù)，不講進(jìn)化。按照以往狹隘的生態(tài)保護(hù)理念，水電開發(fā)與河流水生態(tài)，科學(xué)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)，永遠(yuǎn)都有不可調(diào)和的矛盾。然而，一旦站到了生態(tài)文明的高度，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)：以人為本的生態(tài)保護(hù)（即生態(tài)文明）總是會(huì)和科學(xué)發(fā)展高度的統(tǒng)一。

三峽工程就是一項(xiàng)生態(tài)文明工程

隨后，張博庭將話題引到三峽工程。

他舉出一篇題為《長(zhǎng)江生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)崩潰》的報(bào)道，報(bào)道中稱，在《2013長(zhǎng)江上游聯(lián)合科考報(bào)告》發(fā)布會(huì)上，某部門相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，總體上看，長(zhǎng)江生態(tài)已經(jīng)崩潰，長(zhǎng)江上游的金沙江干流魚類自然資源也已瀕臨崩潰。

對(duì)此，張博庭予以回應(yīng)，他說，我們大家眼看著長(zhǎng)江流域日新月異的社會(huì)進(jìn)步和治理了長(zhǎng)江的洪水威脅之后的突出變化，為什么魚類保護(hù)人員得到的結(jié)論，卻是長(zhǎng)江生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)崩潰呢？因?yàn)槲覀兒汪~類保護(hù)工作者所考慮的長(zhǎng)江生態(tài)系統(tǒng)的層次不同，主體不同。

在我們和長(zhǎng)江流域的民眾看來，長(zhǎng)江的生態(tài)環(huán)境，不僅沒有崩潰，而且正在變得越來越好。例如，一位來自湖北荊州地區(qū)的年輕記者，曾用自己家庭的切身體會(huì)，闡述了三峽工程所帶來的變化。在她童年的記憶里，長(zhǎng)江一直是一個(gè)揮之不去的陰影。因?yàn)椋瑸榱吮苊忾L(zhǎng)江泛濫，她的父母每年的冬、夏兩季都要出"義工"。古老的長(zhǎng)江帶給他家庭的記憶，除了恐懼還有沉重的負(fù)擔(dān)。

但自從三峽建成后，這一切都發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變。出"義工"的慣例，已經(jīng)成為歷史。特別是2011年汛期，雖然長(zhǎng)江出現(xiàn)了瞬時(shí)超過1998年的特大洪峰，但是，江邊的鄉(xiāng)親們?nèi)匀挥崎e自得的度過每一天。總之，對(duì)于長(zhǎng)江中下游的廣大民眾來說，三峽大壩和水電開發(fā)已經(jīng)把昔日帶來恐懼和負(fù)擔(dān)的長(zhǎng)江，變成了今天幸福和美景。這就是當(dāng)?shù)鼐用裆鏍顟B(tài)的變化。

而在某些同志的眼里，所謂長(zhǎng)江的生態(tài)想當(dāng)然的就是他所管理的某些魚類的子生態(tài)。所以，他從個(gè)人專業(yè)的角度，說"長(zhǎng)江生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)崩潰"當(dāng)然是可以理解的。

張博庭認(rèn)為，這種概念上的混淆，其實(shí)就是沒有區(qū)分生態(tài)保護(hù)與生態(tài)文明的結(jié)果。否則，他們就不會(huì)分不清人與魚是屬于不同層次的生態(tài)系統(tǒng)的主體。

更嚴(yán)格地說，即使真有"某些魚類的生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)崩潰"的情況，也并不能說"長(zhǎng)江水生生態(tài)系統(tǒng)"已經(jīng)崩潰。因?yàn)椋辽倌壳拔覀儗?duì)長(zhǎng)江中華鱘的保護(hù)還是相當(dāng)成功的。一個(gè)已經(jīng)崩潰的水生生態(tài)系統(tǒng)中，怎么解釋還有長(zhǎng)千上萬條中華鱘生存？

張博庭說，如果我們能拋開狹隘的生態(tài)保護(hù)理念，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，三峽和一些水電工程雖然確實(shí)可能會(huì)影響某些局部的、個(gè)體物種的小生態(tài)，但是，一定是有利于整體的，全流域的，甚至全中國和全人類的大生態(tài)。盡管某些魚類的生存環(huán)境確實(shí)發(fā)生了某些變化。但是，我們必須認(rèn)識(shí)到：任何生態(tài)子系統(tǒng)的進(jìn)化，都要適應(yīng)客觀環(huán)境的改變。因此，我們?nèi)圆荒芊裾J(rèn)利國利民、惠及民生的三峽工程就是一個(gè)生態(tài)文明工程。

水電工程具有減災(zāi)效益

沙龍上，張博庭對(duì)于三峽工程及其他水電工程在地質(zhì)上的相關(guān)問題進(jìn)行了科普。

他對(duì)于水庫誘發(fā)地震等大眾關(guān)心的問題進(jìn)行了說明，他說，水庫中水體的巨大重量確實(shí)會(huì)改變地殼的受力狀態(tài)，引起地應(yīng)力的調(diào)整（稱為荷載作用）。不過這種作用非常有限，最多只會(huì)引起某些塌陷型的小地震，不可能引起板塊間錯(cuò)動(dòng)的構(gòu)造地震。雖然三峽水庫蓄水高達(dá)392億，但卻分布在1000多平方公里的范圍上。

地殼平均每平方米承受的重量只有30多噸，每平方厘米的承壓強(qiáng)只有3公斤多，還不如一輛載重汽車的輪胎對(duì)地殼的壓力大。既然，汽車行駛不會(huì)壓出地震來，那么水庫蓄水怎么可能壓出地震來呢？

有人說，別管作用在多大的面積上，但水庫水體的總重量大。這種說法的邏輯不通。一場(chǎng)大洪水的水體總量可能有上千億，它對(duì)地殼造成的總壓力比水庫蓄水還要大很多。但是，我們誰聽說過"洪水可以誘發(fā)地震？"

張博庭指出，大眾應(yīng)該科學(xué)認(rèn)識(shí)水庫觸發(fā)地震的利弊。辯證的看，由于水庫蓄水后將會(huì)加大地下滲流，水的侵潤(rùn)只能使原有的斷層之間摩擦力有所降低。所以，水庫觸發(fā)的地震一般都會(huì)起到加速原有地震地區(qū)地震發(fā)生的作用。

因此，水庫蓄水的結(jié)果，要么對(duì)原有區(qū)域的地震沒有影響，要么提前釋放了正在孕育中地震的能量，從客觀上避免了更大地震的積蓄和發(fā)生。從這一點(diǎn)上來看，即使水庫蓄水觸發(fā)了地震，也應(yīng)該具有提前釋放能量，減小該地區(qū)原有地震震級(jí)的作用的有利一面。

由于水電站建成后的初期蓄水，會(huì)在短期內(nèi)讓很多潛在的地質(zhì)災(zāi)害得到釋放，所以，蓄水初期地質(zhì)災(zāi)害增加的現(xiàn)象是存在的。前不久清華大學(xué)水利系專門就水電建設(shè)的地質(zhì)減災(zāi)作用進(jìn)行了幾年的調(diào)研。調(diào)研發(fā)現(xiàn)河流沿岸的地質(zhì)災(zāi)害，不管是滑坡、崩岸還是泥石流，都和河水的能量巨大不斷的深切河谷有關(guān)。所以，河流沿岸的地質(zhì)減災(zāi)的核心是消能。產(chǎn)生地質(zhì)災(zāi)害的核心是河水中的能量。因此，越是水能豐富且沒有得到開發(fā)的地區(qū)，地質(zhì)災(zāi)害往往越嚴(yán)重。如果把奔騰的江河水用來發(fā)電，減少江水對(duì)河谷的急速深切，使河流發(fā)育趨于緩慢、穩(wěn)定，最終會(huì)大大減少地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。

關(guān)于三峽工程引起了河湖關(guān)系變化問題，張博庭也做了相應(yīng)解釋。他說，其實(shí)，長(zhǎng)江的江湖關(guān)系從來都不是一成不變的。原來的長(zhǎng)江河道每年都要隨著泥沙的淤積不斷的抬高。除了造成了地上懸河的防洪隱患，很多原來通江湖泊，都不得不截?cái)嗯c長(zhǎng)江的連通。因?yàn)椋吹陌镀潞茈y像長(zhǎng)江大堤那樣不斷的逐年加高。假設(shè)我們不建設(shè)三峽，隨著長(zhǎng)江河道的不斷淤積增高，鄱陽湖恐怕早晚也會(huì)有一天，要因?yàn)榉篮榈男枰黄冉財(cái)嗯c長(zhǎng)江的自然連通。總之，消除地上懸河，根治長(zhǎng)江水患，一直是我們夢(mèng)寐以求的目標(biāo)。然而，當(dāng)我們真正達(dá)到了這一目標(biāo)的時(shí)候。我們?cè)趺茨芎昧藗掏颂鄣模吹关?zé)怪起我們?yōu)榱诉_(dá)到了這一目標(biāo)而修建的水利工程了呢？

張博庭在結(jié)語中說，大壩截?cái)嗪恿鳎绊戶~類的洄游，以及水庫的淹沒對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響都不容忽視。但人也是自然界的一部分，也應(yīng)有享用自然的權(quán)利。任何人類文明成果沒有一樣是不影響生態(tài)環(huán)境的。無論是蓋房子、種糧食、修道路，開礦山。水電開發(fā)當(dāng)然也會(huì)不例外。

我們要調(diào)節(jié)水資源，滿足人類文明的需求，就要有存儲(chǔ)水的地方。然而，水庫的淹沒不過是把其它生態(tài)改變?yōu)閮?chǔ)存水的人工濕地，其生態(tài)效果比種糧食、蓋房子、修道路、開礦山，要好得多。