中國是目前世界第一能源消費國嗎？國際能源署（IEA）和中國政府各持一詞。除了事實和數據的爭議之外，又有人拋出“陰謀論”，聲稱這是西方國家在坎昆會議前對中國政府施壓。不知有些國人到底是敏感還是狂妄，總擺脫不了“被害妄想癥”。中國政府在哥本哈根會議上已經就減排做出了承諾，并非政府機構的IEA有必要參與“暗算”中國嗎？若說它是“發達國家俱樂部”，那它公布的數據經常受到質疑，發達國家、OPEC國家也經常與它“對簿公堂”，又作何解釋？對待很多事情，需要的不是熱血，而是冷靜。種種經不起推敲的誅心之論，只能讓人見出自己的“小”來。

IEA的這次“烏龍數據”事件，只不過是世界石油市場缺乏有效數據這一事實的再一次體現。《The age of oil》一書的作者萊昂納多·毛杰里說：“缺乏數據是石油世界永遠的傷痛。”這個市場誕生以來，需求、供給、產量、儲量等各種數據的相對匱乏就一直困擾著人們，也使這個行業的真實圖景蒙上了一層面紗。歌德說：“歷史是上帝的秘密作坊。”在石油業發展這個“作坊”中，數據的秘密也只有上帝才知道。

隨著世界石油市場的一體化，解決這一令人頭疼的問題顯得越來越迫切。但直到今天，情況依然沒有多少好轉。這里的原因是多方面的：大部分發展中國家沒有建立能源消費、庫存等方面的統計系統，相關數據付之闕如；石油公司和產油國出于商業利益或國家安全考慮，相關數據迷霧重重；中間銷售環節造成數據的疊加等。即便是公認最權威的IEA《石油市場報告》公布的數據也常常廣受質疑，吊詭的是，這些數據又被廣泛征引，甚至一些國家在表示不信任后，轉身又使用這些二手數據。因為，沒有比它涵蓋更全面的數據來源了。

拿世界石油市場的供求實時數據來說吧，這本來是反映市場形勢的重要“晴雨表”，石油公司和產油國依據這些數據，動態調節石油閑置產能，從而使市場供應和價格保持基本穩定。但是，不可靠的數據常常使這一平衡被打破。失真的數據生產了大量“失蹤的油桶”，即對供應或需求的錯誤認識。這種錯誤的判斷常常誤導石油行業決策者們的市場行為，進而對石油市場的穩定帶來巨大沖擊。

1998年國際油價的大幅下跌令許多人記憶猶新，其原因就在于亞洲金融危機之前，很多人被美國能源消費回升和亞洲能源需求上漲的表象所迷惑，認為世界石油需求發生了結構性改變，并預測世界石油需求會有大的增長。但這種分析只是基于一種表象的觀察，并沒有堅實的數據基礎。生產商卻傾向于相信這一預測，結果導致1998年第二季度，每天石油供給量比需求量高出350萬桶。這個差值意味著有個巨大的庫存并不存在于數據表上，成為“失蹤的油桶”。金融危機一來，國際油價就不可遏止地快速跌落，一直跌破10美元，石油產出國和公司陷入一片恐慌。

這些“失蹤的油桶”到底哪里去了？它們如何在統計數據中被忽略、被遮蔽的？簡單來說，它們掉到數據拼盤的統計黑洞里去了。實際上，石油市場由非常多的復雜因素構成，而且各種力量又相互抵牾，相互抗頡，它們出于不同的利益需求，在披露自己的數據時都有夸大或者縮小的可能。各個領域、各個環節的數據偏差相累加，導致最終的數據失真，從而從市場產生誤導性影響。

世界油氣儲量數據同樣如此。層層迷障之下，使得計算全球油氣真實儲量的嘗試猶如尋找“圣杯”之旅。在這種情況下，關于石油是否存在“峰值”的爭論雙方，各自拿著不同的數據作為論據，其勢猶如雞同鴨講。

回到中國是否成了世界第一能源消費國這個問題上來，顯然，中國并不樂于獲得這個“世界第一”的稱號。或許，IEA搜集的數據有誤，中國目前的確并未超過美國的能源消費總量，但值得關注的是，伴隨著中國經濟快速發展以及能源需求急劇增長，中國能源消費總量超越美國將是必然趨勢。

不管愿不愿意，中國早晚都將戴上“世界最大能源消費國”的帽子。“鴕鳥心理”支配下的辯解和反擊并不能贏得別人的理解和認同，我們需要秉承更加理性務實的態度，展示更加自洽的語言和行為邏輯。首先，我們要表明中國立足自身資源稟賦解決了大部分能源需求，實際上為全世界的能源安全作出了貢獻。其次，我們要理直氣壯地堅持國家的發展權和人民的幸福權，突出人均排放量、歷史排放量和轉移排放量等概念，承諾履行與發達國家“共同但有區別”的責任。再次，為保障經濟可持續發展，我們要加快發展方式轉變，加快淘汰高能耗、低效率的落后產業，加快發展清潔能源和可再生能源。最后，要加強能源消耗等相關數據的采集和統計，定期向全球發布，并倡議各國將發布真實數據作為一項責任加以履行。只有真實可靠的數據，才能為政策制定和市場決策提供有效的支撐。“失蹤的油桶”如不能被填平，將永遠是影響世界石油市場穩定的一個幽靈。

胡森林：中國海洋石油總公司政策研究室副處長