縱觀全球石油貿易發展史，全球石油貿易體系經歷了自由貿易、資源民族主義國有化運動、期貨定價體系三個發展階段。幾經斗爭，西方國家通過石油期貨這種金融衍生品控制了全球原油定價權，最終形成了今天的全球原油生產、貿易、定價三大系統格局。同西方成熟的交易體系相比，我國作為角逐全球石油定價權的后來者，存在著很多先天不足。

首先，我國石油產業缺乏國際博弈的經歷。在自由貿易階段，我國是資本主義國家的海外傾銷市場；在資源民族主義運動階段，我國被隔絕于世界市場之外；在期貨定價階段，我國被動接受既有的國際交易體系。無法成為國際原油市場規則的主要制定者，導致我國對國際原油產業體系的參與度不夠，經驗不足。

其次，從歷史來看，我國油氣產業的改革是自上而下的改革，且目前仍在進行之中。和以自由貿易競爭為手段的其他國家相比，我國油氣產業正在經歷改革陣痛，以及產業變革引發的迷茫。

再次，我國布局海外石油市場的主要參與者是三大石油公司，其使命是滿足中國經濟發展對石油的需求和滿足投資者收益。而布局我國海外石油市場需要完成的工作是多元化的，需要油氣、金融等產業在全球化交易、投資、監管審計等方面綜合發展，很多業務超出了石油公司的業務和職責范圍。因此，我們需要根據市場需求來發展各種業務類型的公司，服務于中國石油市場體系的全球部署。

最后，國內幾大石油交易所發展思路局限于交易環節，導致和國際市場發展模式脫節。西方交易所之所以成功，源于對整個石油業上中下游的滲透和高度參與，而且西方市場貿易商高度認同這一商品交易模式、監管制度、審計、結算等規定，最終令西方石油交易市場成為全球石油產品定價權的主導者。

相比之下，我國的石油交易所對行業和產品的認識多停留在“只要把交易產品設計好了，就能把中國的石油交易所做成倫敦國際能源交易所”的層面。這和西方石油行業上下游高契合度的設計理念差距甚遠。

因此，爭奪全球石油定價權是建立在部署全球石油產業和交易體系的基礎之上的，沒有相關體系的支撐，定價權將無從談起。要建立并夯實這一基礎，我們必須全面做好以下系統網絡建設工作。

頂尖的全球石油金融研究團隊。石油金融領域是經濟技術，依靠的是腦力資源。沒有人才，爭奪全球石油定價權就是一句空話。目前，我國極其缺乏相關人才，更沒有成熟完善的人才培養計劃和體系。相關智庫建設的欠缺讓我國石油產業爭奪全球市場話語權的進程舉步維艱。

全球化石油信息網絡。沒有相關全球化商業情報的支撐，把握石油戰略商機、主導世界石油市場根本無從談起。路透社、彭博社、普氏能源資訊的戰略重要性就在于此。

全球化的審計和結算體系。正是由于有遍布全球的四大會計師事務所和銀行體系，西方金融交易體系才能在全球大行其道，而且還能標榜自己的體系最安全、公正。其中包含會計、審計、銀行結算、風險控制、信譽評級、法律等多種全球化金融服務業務，有力支撐起了包括石油在內的多種大宗商品市場、金融衍生品市場和國際投資與貿易體系。

另外，體制機制上的“平靜”同樣導致我國石油市場缺乏足夠的流動性和靈活度，難以建立全球化的貿易體系和投資體系。這也是今后油氣產業需要著重梳理和解決的問題。

只有基于以上基礎體系建設，并且搞好國內石油交易業務，我國在全球范圍內的石油交易網絡才能安全并充滿競爭力地運行起來。所以，系統化發展全球化各子系統，是我國石油交易網絡國際化發展的必由之路。（作者：于鵬，為北京石油交易所分析師）