早在2011年5月24日，中國工程院院士鄭守仁對“三峽誘發干旱論”作出回應，他說：“不能一遇到極端氣候就怪罪三峽工程。恰恰相反，若沒有三峽工程，長江中下游的干旱程度將會加劇。”

多年以來，長江中下游地區周期性遭遇嚴重干旱和洪澇。每到此時，三峽工程又一次被推上風口浪尖，成為氣候異常的“罪魁禍首”。據氣象部門預測，今年全球將發生“厄爾尼諾現象”，南方包括長江流域和江南地區容易出現洪澇，筆者禁不住要問，誰在“妖魔化”三峽工程?

緩解水災去除心腹大患

我國是世界上洪澇災害多發的國家之一，尤其是長江中下游地區，受到梅雨、臺風和西南暖濕氣流等自然因素的影響，再加上人口快速增長、耕地急劇擴張、湖泊濕地大片開墾等人為因素的制約，長江水災日益頻繁。根據歷史統計，自西漢到清末的2096年間，長江共發生較大的水災214次，1950～2005年間長江共發生嚴重水災8次，尤其是1931年和1935年兩次水災，造成的死亡人數都在14萬以上，受災人口超過千萬，如此高頻率、大破壞的災難形式，歷來都是中華民族的心腹大患。

可以這樣評價，三峽工程是一項補救長江生態失衡的有效措施，將成為長江防洪體系中的骨干工程。三峽大壩形成的221億立方米的防洪庫容，2004年以來5次成功攔蓄大于35000立方米/秒的洪峰，極大地減小了中下游地區的洪水威脅，特別是根本性地改善了荊江地區防洪形勢，使長江中下游地區超過8000萬人口和2300萬畝良田免受洪水的威脅，創造了難以估量的防洪效益，但是防洪這個興建三峽工程的出發點，往往被選擇性的淡出公眾的視線。

清潔電力緩解供需矛盾

2011年4月伊始，隨著煤炭價格持續走高，華北、華東、華中、西北部分地區出現電力供需緊張。作為擁有幾十億人口的發展中大國，中國已經不是第一次面臨這樣嚴峻的能源供應形勢，早在2003年，華東、華中和華南地區一度用電告急，不得不大面積拉閘限電。正在這關鍵時刻，三峽首批機組并網發電，并通過三峽—常州直流輸電線路及時支援，才緩解了彼時的用電危機。

2011年5月24日零時，三峽地下電站32號機組正式投產發電，預計地下電站每年將發出30多億千瓦時電能，其實早在2008年7月，三峽電站月發電量就突破百億千瓦時，支持了全國用電量的5%;截至2010年7月9日，三峽電站累計發電量突破4000億千瓦時。如此穩定、經濟、清潔、安全的可再生能源，源源不斷地被送往經濟發達、能源不足的東南部10省市，再加上促進西電東送、南北互供的全國格局所形成的聯網效益，誰能懷疑三峽電力對中國社會發展和經濟騰飛起到的重大作用。

環境保護取得積極成果

從三峽工程建設以來，造成改變氣候、誘發地震的聲音不絕于耳，但是真實的情況究竟是什么?關于氣候影響，根據各方對三峽水庫形成后的氣候問題的科學分析，基本結論是“三峽建庫后，對庫區及鄰近區域溫度、濕度、風和霧的影響范圍一般不超過10公里”。關于誘發地震，經過專家多年論證說明，“三峽壩區屬于地殼相對穩定地區，遠離地震活躍的板塊邊緣”。

盤點三峽工程的環境效益，對于水質安全，工程建設以來興建污水處理廠、垃圾填埋場，實施退耕還林及水土保持，壩區長江干流和近岸水域各斷面水質良好，均達到或優于Ⅱ類;對于水庫泥沙，三峽水庫采取“蓄清排渾”的措施，排沙比為40%，2004年以來長江泥沙含量逐年下降;對于節能減排，按照26臺機組年發電847億千瓦時計算，三峽水電相當于每年減少燃燒原煤5000萬噸，減少二氧化碳排放1億噸，減少二氧化硫100多萬噸。根據持續的綜合研究表明，三峽工程的建設運行，使得長江中下游的生態環境呈現優化的態勢，而不是更加惡化。

世間的任何事物，都不可能盡善盡美，三峽工程也不能夠具百利而無一弊，從工程論證、建設到運行的全過程，都存在諸多質疑和爭辯。遺憾的是，目前的許多爭論有些偏激、極端和意氣用事，工程的存在幾乎成了“萬惡之源”。事實證明，三峽工程運行以來，其防洪、發電、灌溉、航運等綜合效益遠大于其不利影響，生態效益也十分明顯。真理越辯越明，相信通過科學的研究、可靠的數據和透明的論證，我們終究能夠還原一個真實、準確、全面的三峽工程。