“每一次，新能源都是原有燃料出了問題才逐漸被接受。供給、需求和成本等市場力量至關重要，但是需求的力量驅動著一切。技術也非常重要：煤炭是被蒸汽機的活塞舉上王座，石油的加冕則少不了內燃機的功勞。每一個案例中，能源優勢催生了發明、應用和燃料，帶來了新的產品、新的產業、新的交通工業、新的生活方式。概括起來就是：兩次資源的“不可持續”、兩次經濟困境以及兩種發動機改造了我們的世界。或者，這種關系還可以進一步簡化：短缺+社會經濟不穩定+技術=新的選擇。”

——《全球能源大趨勢》

《中國電力報》：您的《Thepowerthatbe：globalenergyforthe21thcenturyandbeyond》（《全球能源大趨勢》）是記者最喜愛的能源經濟著作之一。2010年出版至今又過去了一段時間，世界發生了很多變化。請您簡單評論一下您眼中的全球能源現狀。

蒙哥馬利：非常感謝您對這本書的喜愛。在這本書的最后一章，總結全球能源形勢以及對它進行長期展望時提出的20個觀點，對于今天仍然還是適用的。實際上，也許更加貼切地反映了目前的現狀。例如，文中提到：“這個世界需要一個多元化、能隨機應變的能源未來，它擁有足夠豐富的資源（無論是在技術知識上，還是在資源儲備上）可以為達到目標而采取多種不同的方案。”此外，世界也確實是在更廣泛、更多元化地把電用于交通運輸，以及其他領域。

在美國，今年有13個汽車公司將會推出新的全電動汽車（包括寶馬、奔馳、福特、大眾、凱迪拉克、英菲尼迪、豐田、起亞、三菱等），并且價格會降至31,000美元（約人民幣186000元）。同時，將石墨烯使用到電池上和不斷進步的科技將會大大促進整個電動汽車行業領域發展。

《中國電力報》：在您看來全球能源正在發生怎樣深刻的變革？出現了哪些新的有意思的變化？

蒙哥馬利：2010年以來，全球能源結構確實發生了很多重大的變化，其中有四項在我看來尤為突出。

第一個變化是美國的“頁巖氣/油革命”

這一點我在之前的回答中已經多次提到。在這里，我們需要銘記的是，在眾多不同的油藏類型中，頁巖是唯一，或者是最主要的一個“致密油”。此外，在致密砂巖、粉砂巖、碳酸鹽巖、石灰質粘土中存在著大量的資源，但這些資源并不是都含有豐富的頁巖，或者說他們不可能都具有同樣的潛在儲量。

從以上分析可以得出兩大觀點。首先，我們了解到潛在的資源儲藏量非常龐大：無論是在美國還是在世界范圍，初步估計致密地層天然氣砂巖是頁巖氣儲藏量的兩倍還多。實際上，全球范圍蘊藏的資源含量估計有210~850萬億立方米。其次，假如石油和天然氣的價格持續保持高位，“頁巖革命”很有可能開啟龐大的嶄新的石油和天然氣儲備篇章。因為至少在世界的絕大多數地區，經濟調控是跟隨自由貿易市場環境變化的。同時，我預計致密油（當然包括頁巖油）不會大量地涌入市場來降低石油和天然氣的價格并且終止“頁巖革命”。我提出這個觀點是因為，雖然目前經濟合作與發展組織（OECD）成員國對石油需求量已經在減少了，但在發展中國家石油的需求量仍在日益劇增。這不單單是指中國，還有印度、中東以及非洲的一些國家。只有在這種情況下：利比亞、伊拉克、伊朗這些國家的各種問題都突然地出現，市場上流通的全部石油（大約280萬桶/天）都停止交易——當然這是不可能發生的事情——石油的價格才有可能受到美國頁巖油生產的巨大影響。因此即使世界正以各種方式向節能和無石油汽車發展，“頁巖革命”也不會停止。在這自由動態的經濟環境下，高昂的價格會迫使世界走向這一步。

同時，從地理政治學角度來看，“頁巖革命”對全球能源的影響不會是微小的，這很可能將會改變整個世界能源框架結構。

從2015~2016年開始，美國將不再是一個進口天然氣的國家，取而代之的是將會成為一個嶄新的LNG出口大國。這將讓美國本土公司在向歐洲市場出口資源時可能潛在地會與Gazprom（俄羅斯天然氣工業股份公司）競爭（我這里說“潛在的”只因為這很大程度上取決于能源價格；例如LNGvs.

Gazprom管道天然氣）——實際上這也主要鑒于烏克蘭最近的事件。此外，美國還可能開始向東北亞出口LNG，這將不單是再次與俄羅斯競爭，也同時是與加拿大、印度尼西亞、馬來西亞以及卡塔爾競爭。與此同時，美國已經是汽油、柴油、噴氣燃料出口頂級大國，并且在一到兩年之內，美國還將出口原油。此外，美國向中國（從2008年到2014年初，出口石油從3萬桶增長到23萬桶）、日本、韓國以及拉丁美洲國家出口也在大幅增長，這意味著很快將會加大對歐洲的出口，從而歐洲將擺脫對俄羅斯能源的依賴性。因此，當美國國內能源產出提高時，隨著他們自身對石油需求量的逐漸減少（由于更多的節能汽車，混合動力、電動車的使用），他們將逐漸成為以石油為“工具”的地理政治學玩家。

以上我說的這些并不是在吹噓美國，而是在表明頁巖油已經引起了能源轉變，并且這也最終將發生在其他蘊藏大量頁巖氣/油的國家，如中國、墨西哥、加拿大、英國、法國。與此同時，俄羅斯也擁有巨大的頁巖油資源，并且一些石油輸出國家組織（OPEC）成員國，像利比亞、阿爾及利亞也有相當大的儲備。因此能源的未來看起來依舊很復雜。但至少對大多數國家來說，情形會比2009年的情況要好很多。

第二個變化是在日本福島發生的核事故

該事件引發了很多無法預料的結果。首先，也是首當其沖的，關閉了日本所有的核電站，以及德國一半的核電站。

其次是掀起了全球范圍內，對核電站安全檢查和復驗的浪潮，這其中也包括了中國。第三個結果是很多國家要重新評估他們的核項目，或者是那些計劃開始發展核電的發展中國家（有超過20個）也再次被重新審查。第四，雖然一些歐洲國家（像德國、意大利、奧地利、比利時、西班牙、瑞士、瑞典）決定反對任何核項目或者新建的反應堆，但幾乎其他所有非西方國家都曾希望開始發展核項目，并且也還是決定繼續執行。當然福島發生的這起可怕的災難也帶來了一些好的結果：強迫所有國家將安全放在第一位，并且要求用更先進的技術去審視他們的決定。中國當然也在這些國家當中，但也只是稍微縮小了曾計劃發展的核電項目。總之，從目前的狀況來看，在接下來的幾十年里，全球還將會新建更多的核電站。

第三個是“阿拉伯之春”對石油的沖擊

這對石油產生了最強烈的沖擊：每天有超過2百萬桶的石油從全球市場上消失。當然這一空缺在很大程度上也因其他國家（如加拿大、俄羅斯、哈薩克斯坦、巴西）提高生產原油而被彌補（這里并不包括仍還沒有大量出口原油的美國）。盡管如此，在這樣一個供應環境良好的全球市場下，石油價格還是一直在被迫提高。然而，這些中期和長期的不穩定因素對中東的影響還是很大的。也就是說，排除頁巖油，中東的這些國家仍然占據全球石油生產的三分之一（主要由七個出口國組成：沙特阿拉伯、阿拉伯聯合酋長國、科威特、伊拉克、伊朗、阿爾及利亞、卡塔爾）。這些國家很多都通過增加一些手段（普遍都是暴力手段）要求政治改革。簡而言之，這種環境要比之前的很長一段時間都要更加不穩定、不確定。

2003年在美國入侵伊拉克后，我們絕對相信美國對此不只是要負很小一部分責任（就像我在書中多次提到，石油和政治是分不開的共同體）。沒有人能預測到中東在接下來的十年里會發生什么。然而，所有人都會認同一場變革——場由任何三大石油出口強國之一引發的真正變革——可能導致全球石油價格暴漲，從而迫使向混合動力汽車轉型。以上觀點也引出了我最后的觀點。

第四，石油的價格一直都非常高

在過去的6年里，除了2008年末到2009年初這段時期，石油的價格一直都非常高——大約80美元/桶（500人民幣/桶），到2011年1月，價格甚至超過100美元/桶（650人民幣/桶）。總體來看，對比歷史上第一次石油危機時期（1973年~1974年）后幾年石油的價格，提高了5倍之多。就像當時，經合組織（OECD）一直都在更加果斷的朝著尋找可以降低對石油運輸依賴性的政策和方法。我在《全球能源大趨勢》多次提過這種持續保持高油價的現象將會加快推進能源轉變。2008年發生石油危機已經證明了當時世界很多國家，特別是OECD的成員國，石油價格都達到了100美元/桶（650人民幣/桶）。但對于這些國家這一價格并非是容易支付的，如此高昂的價格驅使了汽車科技發生重大的改革。當然，這是件好事。當石油價格達到150美元/桶時，很有可能會產生更多令人恐慌、擔憂的反響的風險。從而也可能會產生更多激進的、只考慮短期效益方法的結果。總體看來，我們生活在一個非常有趣的時期。

《中國電力報》：您目前在從事什么工作？能給我們推薦一些有意思的書籍嗎？

蒙哥馬利：目前我在西雅圖的華盛頓大學授課，課程主要是關于能源和地理政治學。在我的課堂里有很多來自中國、韓國和日本的學生。在我所授的課程中，有一門名叫“東亞的能源與可持續性”的課程，它非常受亞洲學生歡迎。最近，我發表了一些頁巖氣/油和水力壓裂法領域的文章。我最近發表的書籍是《科學是否需要全球性的語言?》（“DoesScienceNeedaGlobalLanguage?”）

這里有一些能源方面的書籍我覺得不錯的：【美】丹尼爾·耶金（DanielYergin）《能源重塑世界》;【英】戴維·麥凱（DavidJ.C.Mackay）《可持續能源：事實與真相》;JanH.Kalicki&DavidL.Goldwyn《能源和安全：變遷中的世界戰略》。