煤化工伴隨爭議出世，近期大唐煤化工易主的消息再度將爭議引入一個小高潮。作為煤化工產業一個頗被看好的領域，煤制氣究竟怎樣發展？它應該作為補充氣源的權宜之計還是國家能源戰略的一步重要的棋？7月17日，在“綠色和平”主辦的煤制氣產業發展利弊研討會上，與會專家從不同的視角給出見解。

來自綠色和平的統計數據顯示，全國目前共有不同階段煤制氣項目50個，其中實際建設中項目5個（部分產能已投產），正在做前期工作的項目16個，計劃中的項目18個。全產業規模2250億方，八成項目在西北地區。截止到今年6月，計劃建設的項目規模是已投產和建設中規模的12倍。八成產能面臨較高水風險，重點地區恐突破用水紅線。

國家發改委應對氣候變化戰略研究和國際合作中心主任李俊峰認為，盡管煤制天然氣可以降低一次能耗、水資源消耗和二氧化碳排放，并可大大降低大氣污染物排放，但從全生命周期過程來看，煤制天然氣的一次能源消耗和二氧化碳排放均高于傳統能源和技術，此外在水資源消耗和污染物排放方面，煤制天然氣也沒有明顯優勢。因此，使用煤制天然氣目前只能作為權宜之計，不應作為國家戰略。

他認為，即使煤制天然氣可行，也不應該集中在嚴重缺水、生態脆弱的西北部地區。相比之下，環保政策更為嚴苛的東部及沿海城市，如天津、上海更適合煤制氣產業發展。

李俊峰建議，在當前的技術水平下，應謹慎發展煤制天然氣產業，或限制和有條件地發展煤制天然氣，切不可不計后果，盲目發展，否則產業體系一旦形成，將長期固化下去，并對我國能源供應體系建設、應對氣候變化和環境保護帶來不可估量的負面影響。

華南理工大學化工與能源學院院長錢宇也指出，發展煤制氣，要放眼長遠，產業界與企業都要考慮氣候、水資源、清潔生產等可持續發展問題。對于發展煤制氣所造成的污染轉移問題，有必要建立生態補償機制，以保護煤炭產地的生態環境。

對于發展煤制氣的企業，他建議采用先進的CCS技術，降低污染排放，提高能效。而采用CCS技術所增加的成本，政府應按減排效果施行稅費減免、財政補貼等優惠政策。

錢宇認為，雖然適度發展煤制天然氣可以暫時緩解我國天然氣供應壓力，但長遠之計，還是開發利用常規天然氣和頁巖氣資源。

中德可再生能源合作中心執行主任陶光遠對比了中德兩國的煤炭的清潔利用情況，指出，燃煤污染，錯不在煤，而在人，煤炭本身完全可以做到清潔燃燒。

另外，陶光遠認為，從經濟性、能源安全、環境影響等方面的對比發現，對比煤改氣，油改氣發展潛力似乎更大。因此，他建議，政府在制定能源政策和開發能源項目時，要把握好決策的經濟性、能源供應安全性、環境和氣候的承受能力這三個主要評判指標，避免偏頗。