筆者最近撰文提到以發(fā)展風(fēng)電、光伏為標(biāo)志的德國式能源轉(zhuǎn)型客觀上導(dǎo)致了德國終端消費(fèi)電價(jià)上升(這里特別指出終端消費(fèi)電價(jià)上升，因?yàn)殡娏εl(fā)市場(chǎng)價(jià)格確實(shí)是下降的)、煤炭對(duì)外依存度增加、二氧化碳排放不跌反升。這篇文章中的一些觀點(diǎn)和分析，引起了部分可再生能源界人士的批評(píng)和質(zhì)疑，他們認(rèn)為“歷史地看，核電退出后的空白必將由可再生能源電力來填補(bǔ)……可再生能源在全球范圍內(nèi)快速發(fā)展，其主流能源的趨勢(shì)越發(fā)明顯……以可再生能源為主導(dǎo)的能源革命離最后的勝利不遠(yuǎn)了。”

的確，近年來在各國政府優(yōu)惠政策的強(qiáng)力刺激下，風(fēng)電、光伏在世界范圍內(nèi)獲得髙速發(fā)展。但問題是風(fēng)電、光伏未來是否可能成為“主流能源”并最終填補(bǔ)核電一旦退出后的空白?這個(gè)問題涉及到風(fēng)電、光伏的量化發(fā)展目標(biāo)，而目標(biāo)的設(shè)置不取決于我們的信心和意志，而是應(yīng)該受限于風(fēng)電、光伏的基本物理特性。

那么，風(fēng)電、光伏到底有什么基本特性呢?

從電能生產(chǎn)的角度看，所謂“電能”，應(yīng)包含 “電量”(energy，以“千瓦時(shí)”為單位)，與 “電力”(power，以“千瓦”為單位計(jì))兩重意義，為滿足用戶需求二者不可或缺。可再生新能源只可以間歇提供“電量”，而不負(fù)責(zé)時(shí)刻提供“電力”保障，屬于“不可調(diào)度”(non dispatchable)的電源，根據(jù)氣象條件情況說有就有，說沒有就沒有。

相比之下，常規(guī)能源發(fā)電既可隨時(shí)保障電力也可以提供所需能量。我們用水來打個(gè)比方(當(dāng)然比方都是不恰當(dāng)?shù)模皇菫榱诵蜗蠡恼f明)，“千瓦”是水的流量， “千瓦時(shí)”是累計(jì)的水量。常規(guī)能源發(fā)電好比自來水的水龍頭，隨時(shí)保障流量，滿足用水需求。而可再生新能源，好比天空飄來的雨點(diǎn)，下不下雨要看天氣，而且要接到水的話還要特大的盆，盆要越大接到的水量才會(huì)越多。

有網(wǎng)民借用馬斯洛需求層次理論，把電能稱為最基本的需求，其次是無線上網(wǎng)(WIFI)。把WIFI的作用提高到這個(gè)地步雖屬幽默，但是在以IT為基礎(chǔ)的現(xiàn)代化信息社會(huì)中，有動(dòng)力保障的電量供應(yīng)事關(guān)國家安全、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和社會(huì)穩(wěn)定，的確屬于須臾不可中斷的“基礎(chǔ)負(fù)荷”(baseload)。以我們自身的體驗(yàn)，在現(xiàn)代化的高大上住宅里，沒有電就沒有冰箱，食物會(huì)變成有毒食品;沒有空調(diào)，夏天室內(nèi)會(huì)令人窒息。沒有電還會(huì)造成供水中斷，沒有手機(jī)、電視訊號(hào)，沒有 WIFI，便與世隔絕，完全失去了現(xiàn)代生活方式。所以我們可以說電能在現(xiàn)代社會(huì)中是基本需求，屬于馬斯洛需求層次的基礎(chǔ)部分。

因此，在目前電量貯存在技術(shù)上和經(jīng)濟(jì)上都沒有突破的情況下，間歇供應(yīng)電量的可再生能源并不能替代常規(guī)能源。即便可再生能源的單位電量價(jià)格與常規(guī)能源提供的電量價(jià)格相當(dāng)(grid parity)，也無法替代同時(shí)保障電力與電量供應(yīng)的常規(guī)電源。就德國而言，即便在風(fēng)電、光伏裝機(jī)容量之和已經(jīng)達(dá)到國內(nèi)需求負(fù)荷的水平，但是因?yàn)轱L(fēng)電、光伏屬于間歇性的電源，發(fā)電量總有趨零的時(shí)刻，所以德國的常規(guī)能源發(fā)電總裝機(jī)容量(包括進(jìn)口鄰國的核電)仍然需要大于需求負(fù)荷，才能保障電力供應(yīng)的安全。所以，我們說風(fēng)電、光伏成本高，并不只是其單位發(fā)電成本高，也不僅是因?yàn)殚g歇性對(duì)電網(wǎng)的壓力，而且因?yàn)槠?ldquo;不給力”的特性所造成的“過剩裝機(jī)容量”，影響了電力企業(yè)效益(最終還是要消費(fèi)者買單)。在中國，這種“過剩”現(xiàn)象已經(jīng)開始顯現(xiàn)。根據(jù)中電聯(lián)統(tǒng)計(jì)，近年來受新能源裝機(jī)容量占比不斷提高以及電力供需狀況等因素影響，全國6000千瓦及以上電廠發(fā)電設(shè)備平均利用小時(shí)持續(xù)下降，2013年為4511小時(shí)，同比降低68小時(shí)。2014年1-7月份，全國發(fā)電設(shè)備累計(jì)平均利用小時(shí)2482小時(shí)，比上年同期降低102小時(shí)。

還應(yīng)該指出的是，本來風(fēng)電、光伏的擴(kuò)大應(yīng)用(達(dá)到既“給量”也“給力”的境界)取決于未來大規(guī)模的儲(chǔ)能技術(shù)的發(fā)展。可是在德國，恰恰是風(fēng)電光伏的優(yōu)先上網(wǎng)收購機(jī)制窒息了目前世界上唯一成熟而且經(jīng)濟(jì)的儲(chǔ)能技術(shù)——抽水蓄能電站。抽水蓄能電站利用電力負(fù)荷低谷時(shí)的電能(低電價(jià))抽水至上水庫，在電力負(fù)荷高峰期(高電價(jià))再放水至下水庫發(fā)電的水電站。而在德國，由于白天高峰期負(fù)荷主要由受到補(bǔ)貼的光伏和風(fēng)電來滿足，而大大壓低了電力批發(fā)市場(chǎng)價(jià)格，使得抽水蓄能電站這種儲(chǔ)能技術(shù)與天然氣電廠一樣處于虧損狀態(tài)，只能黯然退出市場(chǎng)。

綜上所述，在現(xiàn)有(以及可以預(yù)見的未來)技術(shù)條件下，由于風(fēng)電、光伏不給“力”(不能滿足電力基礎(chǔ)負(fù)荷)的特性，所以與承擔(dān)滿足基礎(chǔ)負(fù)荷的核電、燃煤發(fā)電并不存在相互替代關(guān)系。所以，要使風(fēng)電、光伏成為替代核電、煤電的"主流能源"實(shí)在是不可承受之重，它們只能是國家低碳戰(zhàn)略的一個(gè)環(huán)節(jié)，在整體能源結(jié)構(gòu)中一個(gè)的補(bǔ)充。

用“補(bǔ)充”這樣的字眼來定位風(fēng)電、光伏，完全沒有任何低估可再生新能源地位的意思。對(duì)中國而言，假如到2020年風(fēng)電、光伏發(fā)電量可占總發(fā)電量的5%的話，那么以2020年我國發(fā)電總裝機(jī)為2000吉瓦(2013年底總裝機(jī)1250吉瓦)框算，那么風(fēng)電、光伏裝機(jī)分別要超過200吉瓦和100吉瓦，分別比2013年底增長1.65倍和5.76倍，已是相當(dāng)可現(xiàn)的成就。如果風(fēng)電、光伏發(fā)展再進(jìn)一大步，到2030年達(dá)到我國一次能源供應(yīng)(按國際能源署以熱值轉(zhuǎn)換計(jì)算方法)的5%，那么大致相當(dāng)于在發(fā)電量中占10%，相應(yīng)風(fēng)電、光伏裝機(jī)可分別達(dá)到350-400吉瓦、200-250吉瓦左右。

當(dāng)然，由于風(fēng)電、光伏裝機(jī)有可能相對(duì)集中在資源豐富的地區(qū)，以一省(區(qū))而言，風(fēng)電、光伏在發(fā)電總量的比例裝機(jī)可以達(dá)到該省(區(qū))內(nèi)總裝機(jī)的40%以上，發(fā)電比例可能高達(dá)20%，除了部分自行消納以外，多余部分通過電網(wǎng)跨區(qū)送電(這也是目前德國的情況)。但是，從中國的全國范圍而言，風(fēng)電和光伏發(fā)電量合計(jì)的這兩個(gè)“5%”一一2020年達(dá)到發(fā)電總量的5%、2030年達(dá)到一次能源總量的5%一一應(yīng)該就是風(fēng)電、光伏的在可預(yù)見未來的合理發(fā)展規(guī)模。歷史地看，我們相信隨著技術(shù)進(jìn)步，風(fēng)電、光伏終究有一天(in the long run)會(huì)成為給力的主流能源并開始替代核電、煤電。但是，正如凱恩斯老師曾經(jīng)說過的，In the long run, we are all dead.

(本文系個(gè)人觀點(diǎn)，不代表世紀(jì)新能源網(wǎng)立場(chǎng)和觀點(diǎn)。)