因?yàn)榭吹綄O教授的對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的理解，結(jié)合對(duì)光伏行業(yè)的發(fā)展，小編一直想做一番解讀，尤其是國(guó)內(nèi)的家用分布式光伏安裝，為何一直是如同霜打的茄子--提不起精神?這跟歐美國(guó)家的家用分布式安裝占了相當(dāng)大的部分的情況截然不同，為什么會(huì)這樣?

為什么有的同行一直躍躍欲試，想在家用領(lǐng)域里，淘的自己的第一桶金，卻屢遭失敗呢?只見樓梯響，不見人下來，市場(chǎng)遲遲不能啟動(dòng)。

以國(guó)內(nèi)光伏業(yè)發(fā)展比較好的無錫為例，到目前為止一共不超過77個(gè)家庭用戶安裝了光伏電站。

在無錫從事光伏相關(guān)的人士應(yīng)該不少于5萬人，把安裝家用光伏的人算成全部在光伏行業(yè)里工作的人，也不足1%的比例，如此看來，即使是自己搞光伏的，家里都不裝，何來會(huì)帶動(dòng)其他對(duì)光伏一竅不通的人來安裝呢?

很多人把家用光伏發(fā)展之難，歸結(jié)于并網(wǎng)難，跟物業(yè)扯皮難等現(xiàn)實(shí)的問題。確實(shí)這個(gè)是發(fā)展的阻力，但以小編的觀點(diǎn)來解讀，這個(gè)并不是主要的原因，主要的原因還是要從整體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)的角度來解讀，可能才是正解。

怎么理解經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，怎么理解當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)困境。我想這個(gè)問題，其實(shí)要說復(fù)雜的話，可能也真的很復(fù)雜。但是我想如果要說簡(jiǎn)單的話，其實(shí)可能也很簡(jiǎn)單。經(jīng)濟(jì)的困境，如果用我的說法來說，實(shí)際上就是兩條曲線之間的關(guān)系，一條曲線是生產(chǎn)的曲線，供給的曲線。一條曲線是消費(fèi)的曲線，需求的曲線，就是這兩條曲線之間的關(guān)系。

我們知道過去這些年，生產(chǎn)的曲線、供給的曲線拉的越來越陡，這兩年還稍微好一點(diǎn)，但是也是非常之高的。需求的曲線，消費(fèi)的曲線，走的卻很平緩。兩條曲線之間的張口越來越大。當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)困境在哪兒，就在這個(gè)張口上，張口越大困境也就越大。可以說這兩條曲線不同的走勢(shì)所形成的張口，實(shí)際上就是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)困境的原因。

光伏生產(chǎn)就是這樣的發(fā)展，生產(chǎn)量越來越大，先前，有歐美市場(chǎng)做支撐，倒也相安無事，反而得到了迅猛發(fā)展，自從雙反以后，這個(gè)市場(chǎng)就只能依靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來“救市”，目前救市的主力則是西北的大型電站。這兩年來，由于西北電站發(fā)出來的電都供應(yīng)東部地區(qū)，無法本地消納，而且由于發(fā)展過快，導(dǎo)致出現(xiàn)了不小比例的限風(fēng)棄電的行為。所以我們看到家用光伏電站的這條消費(fèi)曲線，幾乎就可以忽略不計(jì)。

假如說我們看到這點(diǎn)，我覺得很多問題就值得思考了。比如說現(xiàn)在我們經(jīng)濟(jì)政策可能造成的結(jié)果是什么。現(xiàn)在我們很多的經(jīng)濟(jì)政策，尤其是刺激經(jīng)濟(jì)的政策，大家可以想最后的結(jié)果是什么，很可能是繼續(xù)拉高本來已經(jīng)走的很陡的那條曲線。

雖然它在一定的時(shí)間里面可以保證發(fā)展的速度，但是我們知道，已經(jīng)那么陡了，你繼續(xù)拉高的話，結(jié)果使得張口越來越大，這樣造成的問題也就越來越大。但是有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)背景的朋友可能會(huì)想，你這說的是一方面的道理，但是你沒有看到另一面，他拉高那面曲線，經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，就業(yè)增加了，收入提高了，也會(huì)帶動(dòng)下面那條曲線。是有這個(gè)道理。但是從中國(guó)過去這幾年的情況來看，我們這樣一個(gè)發(fā)展的模式，造不成這樣的結(jié)果，只能是拉高上面那條曲線，使得這兩個(gè)之間的張口越拉越大。如果從這個(gè)角度看一帶一路，也就可以看得更清楚一點(diǎn)。弄的好是促進(jìn)內(nèi)部轉(zhuǎn)型的契機(jī)。但是如果弄的不好，實(shí)際上它等于回避了內(nèi)部轉(zhuǎn)型的問題，它會(huì)給人一個(gè)錯(cuò)覺，我們這種模式仍然可以維持。

所以我們一定要看到市場(chǎng)的背后是社會(huì)，不改變社會(huì)，就無法改變市場(chǎng)。現(xiàn)在我們的經(jīng)濟(jì)困境怎么來理解，它的背后是什么。

為了推動(dòng)轉(zhuǎn)型，社會(huì)需要做什么樣的改變。剛才說關(guān)鍵的問題是下面那條曲線很平緩，拉不上來。而要拉這條曲線的話，我們現(xiàn)在還面臨著一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的問題，就是現(xiàn)在你要拉高這條曲線的話，很重要的是人們的收入。收入最主要的形式，在中國(guó)現(xiàn)在只能是工資。但是大家都知道，工資在現(xiàn)在的情況下，他的上升還有多大的空間。本來在勞動(dòng)力成本上，我們的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)失去。現(xiàn)在很多企業(yè)已經(jīng)處境艱難，在這種情況下，你靠提高工資來解決問題，空間還有多大，我覺得可能已經(jīng)很小了。空間在什么地方呢?我覺得有兩點(diǎn)是可以考慮的。

一個(gè)就是社會(huì)保障，五年前吧，在成都那次雙年會(huì)我講從柴米油鹽向房子汽車和大宗消費(fèi)的轉(zhuǎn)換。雖然今天我們講的是智能，講的互聯(lián)網(wǎng)+，但是要知道，在今天的美國(guó)，就兩樣?xùn)|西，一個(gè)房子，一個(gè)汽車，這兩個(gè)東西仍然占家庭支出的50%以上，這仍然是他經(jīng)濟(jì)生活最重要的內(nèi)容。

所以現(xiàn)在我們進(jìn)入時(shí)代之后，耐用消費(fèi)品和大宗消費(fèi)有沒有制度的支撐，這是至關(guān)重要的。這個(gè)制度很大程度上就是社會(huì)保障制度，不解決人們對(duì)預(yù)期的問題，解決人們的不安全觀問題，不確定性問題，就不能為這種消費(fèi)創(chuàng)造條件。你可以看現(xiàn)在我們最大的問題在哪兒，就在這里。

首先還是看收入的絕對(duì)值;以法國(guó)為例，一個(gè)月的平均工資為2500歐元，約合17500人民幣，以他們的工資水平，安裝一個(gè)3-5萬的家用電站，不過是3-4個(gè)月的工資，而我們國(guó)家的工資水平，即使以6000人民幣來計(jì)算，安裝3-5萬的光伏電站，幾乎要半年-一年的工資收入來支付，這樣顯然對(duì)中國(guó)人而言壓力要大不少。

這樣數(shù)目不小的消費(fèi)支出，而我們并沒有其他的貸款渠道，而幾乎完全是依靠自己的儲(chǔ)蓄來完成。誰能告訴我，為了建個(gè)家庭電站會(huì)去銀行貸款?寧愿不建設(shè)，也不會(huì)貸款來建設(shè)這個(gè)電站的，這估計(jì)是很多人的想法。

為什么會(huì)有這樣的想法，這就是孫教授分析的：

一個(gè)就是社會(huì)保障，五年前吧，在成都那次雙年會(huì)我講從柴米油鹽向房子汽車和大宗消費(fèi)的轉(zhuǎn)換。雖然今天我們講的是智能，講的互聯(lián)網(wǎng)+，但是要知道，在今天的美國(guó)，就兩樣?xùn)|西，一個(gè)房子，一個(gè)汽車，這兩個(gè)東西仍然占家庭支出的50%以上，這仍然是他經(jīng)濟(jì)生活最重要的內(nèi)容。

所以現(xiàn)在我們進(jìn)入時(shí)代之后，耐用消費(fèi)品和大宗消費(fèi)有沒有制度的支撐，這是至關(guān)重要的。這個(gè)制度很大程度上就是社會(huì)保障制度，不解決人們對(duì)預(yù)期的問題，解決人們的不安全觀問題，不確定性問題，就不能為這種消費(fèi)創(chuàng)造條件。你可以看現(xiàn)在我們最大的問題在哪兒，就在這里。

百姓的錢，你我的錢都留著小孩讀書，家里人看病等大額支出用，從這個(gè)角度而言，誰會(huì)掏出這么多錢來投資一個(gè)5年還回收不了成本的光伏電站呢?

沒有各種社會(huì)保障，一般百姓都不太愿意進(jìn)行這種數(shù)額不小的光伏電站投資的。更何況投資周期長(zhǎng)，中間還面臨著各種不確定的因素，比如電站質(zhì)量問題，補(bǔ)貼不能及時(shí)到位問題，在各種因素作用下，也許不投資于光伏電站，是大多數(shù)老百姓的想法

光伏行業(yè)產(chǎn)能過剩，不過是今天中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展所呈現(xiàn)問題的一個(gè)側(cè)影而已，而家用光伏安裝不給力，更是國(guó)內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)，消費(fèi)乏力出來的癥狀。終究人是中國(guó)的人，產(chǎn)業(yè)是中國(guó)的產(chǎn)業(yè)，總離不開整體中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。